31 de enero de 2012

¿Por qué los políticos besan bebés en público y abrazan ancianas?

Políticos que aparecen en público besando bebés o abrazando ancianas, esperando que las bondades de esta imagen transmuten el siniestro concepto en que a veces se les tiene. No hay política sin manipulación, ni siquiera en esos regímenes que por comodidad llamamos democráticos. Un breve recorrido por este viejo recurso de la manipulación política.

A un un estado totalitario necesita manipular a sus habitantes para no perder un nivel mínimo de aceptación que le permita mantenerse en el poder. Pero incluso ahí donde las cabezas del gobierno se rotan cada cierto periodo, donde el político está obligado a conseguir la aprobación del ciudadano expresada en su voto, justo por esta razón se implementan prácticas que inventan un personaje no necesariamente idéntico al de la persona detrás de la imagen creada a base de publicidad, afiches, lemas y escenarios cuidadosamente montados para favorecer la opinión del candidato en turno.

Este es el caso de la imagen que muestra a un político besando a un bebé, quizá una de las más populares en décadas recientes con las que se intenta despertar la simpatía hacia un político, esperando que la tradicional inocencia, pureza, ternura y toda la gama de sentimientos que comúnmente se asocian a un rollizo infante, se transmitan también hacia la personalidad un tanto siniestra de los políticos, incluso cuando, en privado, el político aborrece el contacto con los babeantes y malolientes recién nacidos.

¿Pero dónde o cuándo nació esta práctica? Al menos en Estados Unidos parece que ya en 1883 el que sería el séptimo presidente de la Unión Americana, sostuvo entre sus brazos al hijo de una mujer pobre, al cual tildó de “fino espécimen de la niñez estadounidense” e, incluso, instó a su Secretario de Guerra para que le estampara un beso a la creatura.

28 de enero de 2012

Militarización de la seguridad pública, 20 años sin paz.

En esta entrega especial, le presentaremos algunas reflexiones sobre aquellos grandes temas de nación que fueron excluidos de los acuerdos de Paz negociados hace 20 años por el gobierno y la ex guerrilla del FMLN. El haber dejado fuera de los Acuerdos temas como el económico y social explica gran parte de los problemas presentes que enfrenta la gran mayoría de la sociedad salvadoreña. La subordinación de la fuerza armada al poder civil, se deja de lado para sumarse a la estrategia de seguridad regional impulsada desde gobiernos externos que venden el tema de la seguridad como bandera de lucha contra el terrorismo, el narcotráfico y el apoderamiento de los recursos naturales.

Documento producido por Audivisuales UCA
Agregado el 17 de enero del 2012 en el canal de Youtube
REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Líderes políticos y educación

Este año el país entrará en un ciclo electoral intenso que terminará hasta el 2015.  Se tendrán dos elecciones para diputados y concejos municipales -en los años 2012 y 2015 - y  una elección presidencial en el año 2014. Sin lugar a dudas se tendrán cambios en la distribución del poder entre las élites políticas, tanto a nivel local como de gobierno central (fundamentalmente en los órganos ejecutivo y legislativo). Además, en estos eventos electorales se pondrán a prueba los cambios en el sistema electoral promovidos por la sociedad civil desde el año 2010. Estos cambios se refieren a las candidaturas no partidarias o independientes y al procedimiento de votación que, dicho sea de paso, todavía no está lo suficientemente claro. En todo caso, el ciclo electoral inició el día 10 de noviembre cuando el Tribunal Supremo Electoral convocó al cuerpo electoral, formado por todos los ciudadanos salvadoreños en capacidad para votar, a participar en las próximas elecciones programadas para el día 11 de marzo de 2012.

Dado que el cuerpo electoral tendrá por primera vez la posibilidad de votar directamente por su candidato a diputado preferido, entonces deberá informarse adecuadamente para tomar la mejor decisión sobre a qué candidatos apoyar. Para ello será necesario que los partidos políticos, movimientos sociales y los medios de comunicación apoyen al cuerpo electoral con información que responda al menos a las siguientes interrogantes: 

1-¿Quiénes son los candidatos a diputados? 

2-¿A qué se dedicaban –es decir, sus profesiones- antes de ser candidatos? 

3-¿Cuál es su procedencia política (partidaria o no partidaria)?

4-¿Cuáles son sus programas políticos?

5-¿Han tenido carrera política?..entre otras. 

27 de enero de 2012

La pelea por el saqueo de la Acaldía de San Salvador

Hace tres años, en medio de una apretada contienda electoral por la Alcaldía de San Salvador, resultó victorioso el ex candidato y actual alcalde Norman Quijano, postulado por Alianza Republicana Nacionalista ARENA, frente a su contendiente más cercana Violeta Menjívar, entonces Alcaldesa por parte del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN. ¿Por qué ganó? Una cuantiosa y millonaria publicidad, cargada de un abanico de promesas exacerbadas, viajes a diferentes ciudades y las deficiencias de la administración de la época fueron los elementos que dieron lugar a la victoria del Señor Quijano. Tres años y una administración –por demás desprestigiada- después, se hace necesario evaluar dicha gestión al frente de la Municipalidad capitalina. ¿Y por qué este confrontativo personaje de la derecha salvadoreña, sería reelecto?

¿Y su administración?

Norman ha llevado a cabo una administración cosmética, caracterizada en términos generales por el énfasis de la aparente recuperación de los espacios públicos, remodelando y arreglando plazas públicas, parques, redondeles y demás, siendo el más emblemático la Plaza del Salvador del Mundo. Este personaje prometió hacer de San Salvador una ciudad cosmopolita y moderna, lo cual no logró cumplir. Su promesa más prominente y que lo hizo ganar la Alcaldía fue la de llevar el “Metrobús” a San Salvador, para cuyo propósito el Alcalde de la Ciudad de Guatemala Álvaro Arzú prestó una unidad del TransMetro que se utilizó para la campaña del entonces candidato Quijano.

26 de enero de 2012

El Salvador: Militarización de la crisis.

Crisis histórica es la que sufre El Salvador, caracterizada por el agotamiento de un Estado oligárquico, de un modelo económico, de un determinado poder político y de una clase dominante. No es muy frecuente que esta conjunción de quiebres se presente en un país, a menos que las soluciones o los abordajes se posterguen o se impidan una y otra vez, como ha ocurrido en nuestra historia. La guerra de 20 años fue una respuesta a esta crisis y resultó fundamental para terminar con la dictadura militar de derecha establecida en el marco de los acontecimientos ocurridos en 1932.

De resultas de esta guerra es que el Artículo 212 de la Constitución estableció que “la Fuerza Armada tiene por misión la defensa de la soberanía del Estado y de la integridad del territorio”. En este texto está concentrado el fin de la Fuerza Armada como clase gobernante, siendo ésta la función que desempeñó la institución desde los años 32 del siglo pasado.

Los acuerdos de paz dejaron una nueva conformación del poder político al separar la fusión de la defensa y la seguridad pública, y al otorgar dos misiones específicas a la Fuerza Armada: la defensa de la soberanía y de la integridad territorial; en tanto que la seguridad pública es otorgada a la Policía Nacional Civil. El énfasis puesto en la separación de estas dos instituciones expresa el afán de superar el momento histórico en que Policía y Fuerza Armada se fundieron en un solo cuerpo represivo para ahogar en sangre cualquier tipo de protesta. Dicha separación es, probablemente, la conquista más trascendental lograda con la guerra de 20 años y contenida en los acuerdos políticos.

Alarmante repunte de militarización en Centroamérica, señalan Grupos de Derechos Humanos.

“Esta situación es alarmante puesto que los registros históricos de cada uno de los países de la región señalan a la fuerza armada como la institución que más violaciones a los derechos humanos ha cometido”, señaló el VI Informe Centroamericano sobre Derechos Humanos y Conflictividad Social 2010-2011. Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua son los países centroamericanos donde, según el estudio, se está produciendo este nuevo fenómeno.


"No avalamos esta militarización que en algunos países hace recordar a la población la represión del pasado", dijo el miembro de la salvadoreña Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD), Armando Pérez, quien presentó el informe. Este “nuevo proceso de militarización” abarca “desde México hasta Colombia”, remarcó Pérez.

El documento fue elaborado por el Equipo Regional de Monitoreo y Análisis de Derechos Humanos en Centroamérica, formado por la FESPAD y otros organismos de la región.

“El proceso de militarización regional se ha introducido a través de las leyes antiterroristas o regímenes de control de movimientos como son los planes de ‘tolerancia cero’ que convierten a todos en sospechosos”, indicó el informe.

24 de enero de 2012

Mensaje de Dagoberto Gutierrez a la juventud.


REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***