El continuismo en pleno vuelo!

Un amigo empresario le prestó un jet a la Ministra de Asuntos Exteriores de Francia, Michèle Alliot-Marie. Fue durante las vacaciones de diciembre 2010. Michèle tuvo que presentar su renuncia. En realidad, la ministra renunció a regañadientes, como la mayoría de los que aceptan este tipo de “regalos”: no veía ninguna incompatibilidad entre su función y recibir obsequios personales. Le parecía que no había en esto nada que contradijera a la ética, no veía que esto indica una suerte de mezcla entre el agasajo y el posible soborno...

El asunto que ha provocado la indiscreta cuñada de Mauricio Funes, al mostrar a sus amigos en Facebook las fotos del “viaje familiar” a Miami, en donde se ve al presidente en el parque de atracciones infantiles de la multinacional “Disney”. Se ve también el vehículo en que viajaron, se trata de un jet privado. El periódico en línea “La Pagina”, el que reveló este viaje, se decía ignorante del origen del dinero que sirvió a sufragar este costoso periplo de diversión. Era una manera muy discreta de pedirle cuentas al presidente.

El presidente dejó correr el asunto, talvez esperando que se iba a calmar como una ola se desvanece en la distancia. Pero en realidad esto provocó una tormenta de comentarios en los distintos medios de la red mundial. La indignación fue grande, sobre todo porque la sospecha de que el pago había sido con dinero del Estado ha sido persistente y reiterativa. Vinieron a comentar muchos partidarios del presidente, tal vez enviados como infantería de línea, pero acudieron muy desarmados, pues el supremo argumento era que se trataba de un “viaje privado” y que eso no le incumbía a nadie más que al presidente. No obstante, el escándalo no era el viaje en sí, sino la forma del pago. Este alegato era un intento de cambiar de tema.

El otro argumento fue el mismo que usó Funes respecto al medio que ha revelado el asunto: desprestigiarlo, ponerle el mote de amarillista, no fiable, que no debió publicar la nota si desconocía realmente quién había financiado el viaje, que le faltó un verdadero periodismo de investigación, etc. En realidad, no sabían mucho qué decir. Otros, con mayor pobreza de espíritu, alegaban que los expresidentes areneros habían también aprovechado de los dineros públicos. Otros nos acusaban a todos los salvadoreños, metiéndonos a todos en el mismo saco, que todos nosotros -,puestos en semejante oportunidad— pues aprovechariamos del pisto ajeno. Otros hasta llegaron a sugerir que si no aprovechaba sería un maje. Tristes defensores le salieron al presidente!

El vocero presidencial, David Rivas,, contactó teléfonicamente a los medios y puntualizó que "Es el avión de un empresario amigo del Presidente y de este Gobierno quien lo invitó a realizar ese viaje a Estados Unidos". Por supuesto, afirmó que “el flete del avión no había sido pagado con fondos públicos”. Al parecer, tanto el presidente como su vocero consideran que con esto se ha cancelado todo este asunto. Es posible que así sea, pues la actualidad salvadoreña cada semana trae su escandalito. Sin embar pienso que moralmente esto no puede quedarse en una simple aclaración, sin dar los detalles, p"ues el empresario es un "anónimo". Un regalo de este monto y de este tipo no puede ser considerado como un asunto personal.

¿De dónde le han surgido al ciudadano Funes tantos amigos empresarios? ¿La persona que le facilitó el Jet privado era ya su allegado cuando ejercía como periodista? Supongamos que sea así, pero su función actual le impone mayor recato en la aceptación de agasajos, regalos y otro tipo de prebendas, pues aceptar ahora los regalos que no le hacían antes de ser presidente o candidato, es, de alguna manera, aprovecharse de su función, darle un uso inconveniente al puesto que ocupa. Los millones que aparecieron en su cuenta corriente personal, los justificó como un préstamo de parte del empresario Salume para financiar la campaña. Nunca explicó entonces por qué esta suma apareció en una cuenta personal y no en la oficial de la campaña. Todas las dudas y suspicacias fueron entonces permitidas, en realidad persisten, pues salta a los ojos que su antiguo salario de periodista y su actual honorario presidencial, no le permite devolver holgadamente ese préstamo. ¿Es peregrino pensar que el pago se hizo con servicios presidenciales, con el mantenimiento del pariente (el hijo del prestamista) en su función de Presidente de la CEL?

El secretario de Comunicaciones de la Presidencia, David Rivas, insistió que el viaje presidencial al parque Disney en Estados Unidos, lo hizo durante un fin de semana. Aclaración un poco chilosa, pues aludía a su fanfarrona prohibición a sus ministros de participar en mítines de su partido FMLN durante la próxima campaña electoral, pues ellos eran funcionarios todo el tiempo. El presidente no se toma vacaciones a su antojo, insinúa esta aclaración, su viaje fue fuera de los horarios legales de apertura de Casa Presidencial!

En realidad, el presidente no tiene una salida honorable, pues aceptar regalos de empresarios, cualquiera sea el monto, es comprometer la función de primer magistrado de la nación. Gastar los dineros del fisco para viajes de pálida diversión familiar, es simplemente de muy baja calaña. Pero ya que su vocero nos dice que fue una dádiva de “un amigo empresario que no tiene negocios con este gobierno”, lo mínimo es que sea con nombre y apellido, con los documentos a vista de los gastos a costo del amigo y la demostración de que se trata de un viaje de fin de semana.

El vocero no dio estos detalles y deja a los periodistas el cargo de averiguarlos. El presidente avisa que no hará declaraciones, pues juzga que se trata de un asunto privado. Entonces, si es "privado" ¿para qué manda al secretario de Comunicaciones a justificar el viaje y su modalidad de pago? Por supuesto que esto no es un asunto privado, una sola hora de vuelo es superior a los honorarios mensuales de presidente. ¿Acaso esto no es la puerta abierta para que cualquier empleado público acepte "regalitos de sus amigos privados y anónimos"? A eso se le llama "mordida".

El cambio prometido comprendía el momento ético, era lo que se esperaba, es lo que suponía la transparencia prometida. Pero también en esto el continuismo va en pleno vuelo!

Carlos Abrego

Blog Cosas tan pasajeras

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE