De lo viejo a lo viejo, sin novedad en el Frente!

Metan un halcón y una paloma en la misma jaula, y al día siguiente, con suerte, encontrarán sólo las plumas de la paloma.

Mientras no se demuestre lo contrario, sigo pensando y creyendo que un partido revolucionario, y esto con todas las dudas y la desconfianza que en verdad pueda ser revolucionario, firma su propia acta de defunción el día que, cabizbajo, entra al juego electoral, comprometido con no tocar el estado de cosas existente, ni en violentar las reglas del juego que le han sido impuestas. Es posible una revolución bajo estas condiciones? Y con un poquitito de duda, pero un poquitito, es posible tambien construir el Socialismo sin  cambiar las estructuras económicas que generan las desigualdades entre los miembros de la sociedad, sólo a partir de los impuestos recaudados, como ingenuamente algunos creen?

Si queremos vivir con la esperanza exhumada cada cinco años, como ya en una ocasión lo dije, lo mejor sería declararnos democratas, pero a la chilena; es decir, con capacidad de espera. Sólo que nunca, sentados en la grada de la puerta, veremos pasar el cadaver del imperalismo.

Por supuesto que cuando hablamos de Socialismo, no estamos planteando que este modelo se construye de la madrugada al amanecer, no somos cortoplacistas. Entendemos que el socialismo es una realidad económica que implica un desarrollo de la base económica y un desarrollo, de igual manera, de las fuerzas productivas. De ahí que no nos vengan a decir que somos unos desesperados anarquistas o que nos quedamos con discursos nostálgicos con olor a polvora. El Socialismo, entonces, no es sólo un deseo ferviente, ni una consigna gritada a todo pulmon, no son parches refomistas, y menos una declaración que se pueda andar propalando por ahí para dejarlo en orejas ajenas y a escondidas, negándolo en público y evadiendo responder al momento de ser preguntados sobre su proyecto socialista.

Este partido, el FMLN, está comprometido realmente con un proyecto socialista o sólo está jugando al gato y al ratón con su escogida militancia de base, a la que puede mantener con el sueño, nada menos que con la modesta cantidad de 30 años de espera? Y esto no lo estamos inventando, asi lo han declarado: "Se necesitan otros seis periodos electorales para llevar a cabo los cambios". Si sumamos los cinco del periodo de Funes, serían 35 modestos años...sólo para empezar y sin contar con los 18 años de los primeros pasitos "en democracia" que nos vendieron desde su ingreso al ruedo politico nacional. Bien contados, sería una generación y media despues de nosotros. Muy esperanzador el futuro, no creen? Uno se pregunta: pero qué carajos tienen en la cabeza esta gente? Pensaran, acaso, en el socialismo utópico de Jean Pierre de Saint Simon? Y si pensamos en las palabras de Medardo, aquellas cuando dijo de Funes no "está aplicando el plan del FMLN", qué razones habría para que el FMLN llame a sus bases a defender el gobierno de Funes? Se supone que un partido está en el deber de defender a un gobierno que aplica un programa que recoge las aspiraciones y necesidades de un pueblo. Es que un pueblo, que cada vez recibe cargas impositivas que reducen su canasta básica, que es lo más elemental para sobrevivir, estaría dispuesto en salir en defensa del gobierno que cada día le vuelve más dificl su existencía?

Todo lo que presenciamos no debería extrañarnos, todo esto tiene su explicación en el pasado reciente del FMLN. Nadie ignora que el FMLN de los 80's fue la integración de cinco diferentes corrientes de pensamiento. Habia ahí como dice Dagoberto Gutierrez, comunistas, no comunistas, anticomunistas y otras alimañas, agregaría yo. La prueba? Despues de la firma de los acuerdos de finalizacion del conflicto armado, lo que estaba escondido salio a luz, y la desbandada no se hizo esperar. Se fueron los que irremediablemente tenían que irse, buscando lo que siempre quisieron. Se quedaron los que ahora vemos, con el símbolo arrebatado, hoy manchado y aprovechado, que han terminado creyendo aquel pensamiento derrotista que dice: "El que jóven no es rebelde, es porque no tiene corazón. El que viejo no es conservador, es porque no tiene cabeza". Por su puesto que hay excepciones, muy honrosas por cierto.

Este FMLN no es el mismo, este es otro. Y no podría ser el mismo, esa es la jodida. Resulta que éste adquirio  compromisos que aquel de los 80's no adquirio. Este tiene que respetar al Capital y a los Estados Unidos. No quiero decir "imperialismo", porque ese término esta en deshuso, según podemos observar las formas respetuosas con que los dirigentes efemelenistas se refieren hoy a los Estados Unidos; pero, igual, es lo mismo. De ahí que no pueda esperarse que este partido vaya más allá de lo que las clases dominantes le permitan, y ellos tampoco quieren ir más allá de lo que en el más acá estas clases le permitan.

Entonces, dejémosnos de ilusiones y encantos, esos son cantos de sirenas. Los otros tambien le apuestan a lo mismo, la sóla diferencia está en que estos otros, la derecha declarada, su recurrente es el miedo y la amenaza. De la sutileza que engaña, al miedo que se propala rechinando los dientes y expulsando la baba ponzoñoza, no hay una gran distancia y los objetivos son los mismos: arrancar votos para poder seguir en lo mismo, sin cambio alguno. Uno nos venden un triunfo pero sin triunfo, los otros nos amenazan con lo único que siempre han tenido: la muerte como solución, y en todas sus formas, para el pueblo

En esto algunos dicen que entre ARENA y el FMLN es mejor el último. Esto tiene que ver con las definiciones  políticas e ideológicas. Pero, en todo caso, habría que responderse la pregunta: es que acaso los dos no están defendiendo los mismos intereses?

Por otro lado, este partido, el FMLN, ha aprendido todas las mañas de un partido de derecha. Echemos un ligero vistazo y nos daremos cuenta que no se diferencia de los otros. En vísperas del próximo evento electorero, todos han tenido sus convenciones, incluido el FMLN. Se han visto cambios en las direcciones de los partidos? No. Todos, en todos los partidos han sido ratificados sus dirigentes de siempre. Pero este partido "revolucionario" fue más lejos: mandó al carajo a las dos terceras partes de sus miembros, negándoles su derecho al voto. Los sacó del padrón electoral y miren lo que hoy, despues de las elecciones, dicen: "revisar las llaguitas, producto de esa medida en la que algunos militantes se quedaron fuera sin merecerlo".  Por Dios y las once mil virgenes, eso no se cura con aspirinas! Esto tampoco lo estamos inventando, son palabras de la coordinadora adjunta. Primero los mandan a la calle y despues les dicen que pueden entrar de nuevo. Cómo es eso?

Entonces, este corre que corre por las internas no trajo nada nuevo, pasó lo que ya todo el mundo sabía. Ha sido algo así como la crónica de una ratificación anunciada. De lo viejo a lo viejo, sin novedad en el Frente!

Salvador Arias

(el otro)  

REENVIA - Imprimir artículo - COMPARTE - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE