El FMLN en un callejón con salida

“No es correcto que, simple y sencillamente, asumamos una postura, que se entre a un estado de rebeldía”, manifestó el secretario general efemelenista durante la entrevista “Conversando”, de Radio Maya Visión, voz oficial del FMLN. "Como FMLN, aseguró, no compartimos la actitud de cuatro magistrados de declararse en rebeldía; es peligroso para la estabilidad y gobernabilidad. El FMLN ha estado en desacuerdo con estos cuatro magistrados y sus resoluciones, sobre todo en materia electoral, porque considera que cometieron excesos y asumieron funciones legislativas", acotó. Para González, estos funcionarios adoptaron “una posición muy política y muy ideológica en el tema electoral”.

Con estas palabras el Secretario General del FMLN dejaba por sentada la posición oficial del partido frente a la aprobación del decreto 743 que exige unanimidad en el funcionamiento de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Como de las reacciones se sabe bastante y cada día que pasa se sabe más, no me detendré a repetir lo ya conocido. Intentaré, más bien, hacer un recorrido en el tiempo y el espacio que separa el parto del decreto con su partida de nacimiento y la posible redacción del acta de defunción que al momento de escribir este artículo se cabildea a voces bajas en el tenebroso recinto legislativo donde, según se comenta, las encerronas abundan hoy más que nunca entre las fracciones partidarias. Cassio y Brutus parecen arrepentidos de haber acuchillado a Cesar en el Senado Romano y tratan de revivirlo!

Como es de todos conocido la iniciativa salio del PCN, partido del cual, junto al PDC, su existencia está en la cuerda floja. De entrada esto nos da pistas para saber qué intereses se mueven en torno a este bochornoso decreto, el cual tambien toca una buena parte sensible al resto de partidos representados en la Asamblea Legislativa. Segun el diputado Walter Guzmán, este proyecto era conocido por los 84 diputados y asegura que en la construcción del mismo el FMLN participó y permitió la presentación de la dispensa de trámites y que, incluso, pidió una semana de plazo para su aprobación. Y sigue diciendo el diputado Guzmán que el FMLN no presentó debate sino que guardó silencio absoluto y que al momento de votar no votó, sino que, simplemente, se abstuvo, aun cuando en todo estubo de acuerdo.

De ahí que el diputado Guzmán califique de "hipocrita" el comportamiento del FMLN. Todo esto lo sostuvo en la entrevista en el canal 21, en el programa "Diálogo con Ernesto Lopez", cosa que el FMLN no ha desmentido. Terminada la votación, con la abstención del FMLN, se procedió a la firma del decreto. Inicialmente y por razones administrativas, éste debio ser firmado por cuatro diputados del FMLN, pero sólo aparecen estampadas dos firmas: la de Lorena Pena y la de Lourdes Palacios. Las firmas de Sigfrido Reyes y Roberto Lorenzana no aparecen y no se conoce de sus bocas algo que justifique el por qué no firmaron. Entonces por qué delegaron en dos mujeres diputadas la firma del decreto? La primera lectura y conclusión que podría surgir es que las han sacrificado, ante lo cual estaríamos ante un conflicto de géneros. De la diputada Palacios no se sabe gran cosa, pero de Lorena se sabe bastante, entre otras cosas que ella es la que en el Facebook saca la cara por toda la cúpula para que la mitad del mundo le dé bofetadas y la otra mitad la defienda como hijos menores inocentes, incapaces de entender lo que está pasando. Eso es comprensible, como comprensible es lo de Medardo con lo que intenta decir. Por qué éste comportamiento del FMLN? Esta es una pregunta que el partido está obligado a responder. De igual manera debería responder a las acusaciones del diputado Guzmán.

La carrera contra el tiempo y el miedo

Al igual que sucediera con el decreto de reforma del artículo 85, cuando el FMLN Y ARENA se aliaron para el primer disparo contra la Sala, de igual manera la carrera en esta ocasión fue maratónica: en pocos minutos el presidente Funes tuvo en sus manos el decreto de la vergüenza, y según el diputado Guzmán del partido GANA, hubo una reunión entre Funes, Cristiani, Sánchez Cerén y José Luis Merino, con el fin de que dicho decreto el presidente lo sancionara de manera "express", lo cual Funes hizo y con reserva de espacio en la Imprenta Nacional para que el decreto saliera publicado el mismo día como pan caliente del horno. Por qué tanta prisa? Normalmente debería esperarse una o dos semanas para la publicación en el Diario Oficial, pero todo parece indicar que alguna urgencia exigía apresurar los pasos y no había tiempo que perder. Se ha colado en esta coyuntura que todo se debio a un "chambre", como si esto se tratara de chismes de vecindario.

Qué es lo que se oculta detrás de todo esto? Ingenuo sería atribuirle a un "chambre", cualquiera este sea, que la actual crisis es resultado del decreto. El decreto no es la crisis, el decreto es el detonante de la crisis y la agudización es resultado de la repuesta que la Sociedad Civil le ha imprimido a la misma, cansada ya de tanto manoseo por parte de los poderes fácticos. La crisis tiene su origen a partir del primer decreto que reforma el artículo 85 del código electoral, el cual fue elaborado, presentado y propuesto a ARENA por el FMLN. Ahí empezó la crisis. Fue en esa santa alianza FMLN-ARENA que la guerra contra la Sala de lo Constitucional fue declarada.

El FMLN en un callejón con salida

De todos es sabido que a partir de la primera sentencia de la Sala de lo Constitucional, referente al artículo 85, esta misma se puso en el punto de mira de los partidos representados en la Asamblea Legislativa, sobre todo en la mira del FMLN, el cual enfiló sus fusiles contra ella. Fue así como este partido preparó el decreto de reforma del artículo 85 que quita el blindaje a las cúpulas partidarias para petrificarse hasta la muerte en los cargos públicos. Y es a partir de ahí que la Sociedad Civil comienza a exigir respeto por la Constitución de la República. Demás está abundar sobre la sucia alianza del FMLN con ARENA, el partido "sacado del poder", para conseguir el maquiavelico fin. La crisis arranca ahí y el decreto sólo es el detonante que ha dado lugar a la movilización y la protesta ciudadana.

En la medida en que la Sociedad Civil fue respondiendo, la presión fue haciendo tambalear a las cúpulas de los partidos. Esto motivó diversas reacciones, en particular en el FMLN en donde los balbuceos tímidos se dejaron oir de parte de sus personeros, los cuales iban desde el tradicional apoyo incondicional a Funes, pasando por el llamado a negociar entre los poderes del Estado, tal como lo consignan en su comunicado oficial, hasta llegar a la condena. Como las movilizaciones fueron en aumento y la trama fue y sigue siendo develada, ARENA sorprende con la inciativa de derogar el decreto. Es aquí donde las máscaras comiezan a caer y las verdaderas intenciones de los autores del decreto, empiezan a surgir como conejos en sombrero de mago. Es así como el FMLN rompe su mutismo, pasando del dejar hacer/dejar pasar, a llamar al diálogo, para luego condenar y, finalmente, oponerse a la derogación. Demás está citar las declaraciones de Medardo y del resto de voceros del partido efemelenista, éstas son de sobra conocidas. Baste decir que unas con otras se contradicen y se enredan cada vez que las expresan.

Cuál es la razón por la cual el FMLN se opone a la derogación? Es que acaso la "condena" sólo fue un juego táctico esperando salir ganancioso? Si así fuera, podría decir que calcularon mal y en política eso conlleva un precio a pagar. Pero esto demuestra, además, hasta dónde llega la hipocresía, no de uno sino de todos los actores de esta sucia maniobra que, poco a poco, va dejando sin maquillaje a los verdaderos rostros de aquellos que en nombre del pueblo que dicen representar, hoy les grita en la calle: "ESTAMOS INDIGNADOS!". Bien dicen que las alianzas entre víboras no llegan lejos, pues se llega el momento en que se devoran entre si. No me cabe la menor duda que este es el año de las definiciones y ya lo estamos presenciando. Los indignados no deben bajar la guardia en estos momentos en que los partidos intentan poner de rodillas a los cuatro magistrados, y escamotear este triunfo que, con propiedad, es de la Sociedad Civil y no de los partidos. La lucha debe ser sin tregua.

Para el FMLN sólo hay un callejón con una sola salida: DAR SUS VOTOS PARA DEROGAR EL DECRETO 743. Si no lo hace, eso sería su suicidio político, y sus días estarían contados. Estarían redactando su propia acta de defunción.

Salvador Arias

(el otro)

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***