Por fin somos "un país estable".

La situación política en el país se ha estabilizado de alguna manera. Se ha llegado a una suerte de compromiso entre el partido FMLN y el presidente. Este compromiso no se ha deshecho por la querella sobre el decreto vetado por Funes. El comunicado del fmln es un acaecimiento sin mucha importancia, fue un simple berrinche. Es casi un mal entendido. Los diputados efemelenistas no se esperaban que Funes vetara este decreto, después de haber admitido el anterior que asimismo maltrataba la resolución de la Sala de lo Constitucional. Pero sabemos que pronto van a prepararnos otro decreto que, en definitiva, no va a cambiar mucho en los resultados electorales próximos.

El cuerno de la abundancia

El compromiso del que hablo es una aceptación de parte del fmln de plegarse a la política que decida Funes. Los diputados y dirigentes justifican y si hay ataques, defienden y salen a la palestra. Incluso, a veces, los dirigentes y el portavoz Lorenzana reaccionan con mayor ahínco y vehemencia que el mismo presidente y sus ministros. Incluso en estos días, la cúpula ha movilizado sus bases, no para defender a los ciudadanos por las alzas de precios constantes de los productos de primera necesidad, sino para justificar la medida gubernamental que ha provocado una nueva desenfrenada alza de la carestía. Los militantes han salido para crear “puntos rojos” en los que distribuyeron volantes que explicaban los beneficios de la forma en que se distribuye la subvención del gas. Incluso llegan a dar explicaciones sobre la misma carestía de la canasta básica que se origina, dicen ellos, "por las malas cosechas, debido a los efectos climáticos y por el acaparamiento". Entonces, nada que ver por la ausencia de reales incentivos para desarrollar la agricultura de los productos necesarios para alcanzar una autonomía alimentaria?



En esto del gas puede llegar a suceder que el presidente le pida a su ministro revisar la medida y los diputados y dirigentes del fmln saldrán de nuevo a justificar la revisión de la medida, que no era adecuada, etc. Es decir haga lo que haga el gobierno, el partido fmln estará siempre de lado del poder. Y este puesto es el que le corresponde, están al lado, no dentro del gobierno. Algunos ministros son miembros del fmln, pero aplican la política del presidente, constantemente, en contradicción con las antiguas posiciones del partido.

Por otro lado, la derecha sigue jugando su papel de oposición. Pero es oposición contra el fmln al que siguen llamando “comunistas”, “revolucionarios”, “rojos” y “chavistas”. Pero estos partidos pueden perfectamente votar con este partido en la Asamblea para apoyar medidas decididas en el Ejecutivo. Inclusive, pueden votar con el fmln, como ARENA en el primer decreto electoral sobre las condiciones del depósito de candidaturas independientes. O como lo han hecho los otros partidos en el segundo decreto. Esta vez, ARENA jugó de nuevo el papel de oposición al fmln y de aliado del presidente. Ambos defienden, esta vez, el fallo de la Sala de lo Constitucional y se muestran preocupados por la democracia y la opinión de la “sociedad civil”. Pero la estabilidad se logra en el hecho de que todos están de acuerdo en el principio de promover una política gubernamental de “unidad nacional”.

Es la que sirvió de cimiento para la “Comisión Económica y Social” (CES) y es esta política la que sirvió para que el actual presidente nos contara la fábula de que en todos los países del mundo, los presidentes en funciones llaman para consulta a los ex-presidentes. Esta mentirita de cipote pícaro es la que le sirvió a Funes para convocar a los jefes areneros para pedirles consejo. Con esto se le acaba el traído argumento de la herencia de 20 años. Pues no se puede ser coherente, acusar a los presidentes de haber hundido al país en la miseria durante los veinte años precedentes y llamarlos, ahora, como los oráculos milagrosos ante la crisis nacional.

No obstante, entre pícaros, los más pícaros fueron los areneros. Le exigieron una reunión aparte y le pusieron condiciones. En todo caso, en esto se armó una alegre algarabía mediática. Lo cierto de todo esto es que la política de “unidad nacional” consiste en hablar de “justicia fiscal”, de que los que “tienen más, deben pagar más” y que para eso es necesario un “pacto fiscal”, para ver si los patrones se deciden a no seguir evadiendo y eludiendo impuestos. Pero ese “pacto fiscal” es como nuestra Siguanaba nacional, todos hablan de ella, pero nadie la ha visto y el que la vea se muere.

Mientras tanto, hay alza del precio de la electricidad, que lo establece la CEL en una total oscurana. El gobierno decide otra subvención, otros millones para establecer a la alza los precios y esto en espera de otra alza dentro de tres meses. Una medida necesaria es la transparencia en la elaboración del precio de la electricidad y, sobre todo, que se puede tener un control efectivo. Pero no creo que esto se realice, también en esto hay consenso, se aplica el dogma de la libertad, la libertad de los patrones a seguir ganando (empresas extranjeras que distribuyen) más y más y la libertad de una empresa nacional de volverse el principal aliado y cómplice.

Los “pensadores” del patronato, los ideológos de FUSADES, “revelan” que en 2010 ha habido aumento de la deserción escolar, sobre todo en la educación media. La carestía obliga a los adolecentes a convertirse en un pilar del mantenimiento de los hogares salvadoreños. Pero estos “sabios” patronales, no se les ocurre que la revalorización de los salarios de los padres podría tener un efecto benéfico en esta situación. Estos señores le proponen al gobierno, basándose en la política de “unidad nacional”, que se aumenten los “programas sociales” del Estado. Pero en esto callan sobre cómo financiar estos aumentos y estos programas. Callan, no vaya ser el diablo y alguien piense que hay que dejarse de “pajas” y aumentar substancialmente los impuestos de las grandes empresas, instaurar reales controles de las cancelaciones y de la recolección del IVA por las empresas. Estas medidas no entran en el mismo consenso, entonces alguien va a proponer un nuevo y urgente préstamo. De todos modos, la Banca Mundial y el FMI dicen que todavía podemos seguir endeudándonos. En definitiva, esos préstamos son parte del famoso “consumismo” del que son acusados los salvadoreños. Con la misma dichosa fatalidad, ese dinero va a ir a parar a los mismos bolsillos nacionales o transnacionales.

La situación política nacional es estable, hay mucho cacareo politiquero y muy pocas nueces para el pueblo. Hay simulacros de fogosos enfrenamientos, manzanas de la discordia que se pudren por temas tan viciados que proponen. ¿Hasta cuando va a durar esto? La respuesta no está a la vista. La ventana que se abrió hace dos años se ha cerrado, se abrió y vimos que un mundo mejor es posible, pero se apresuraron a cerrarla. Estamos acostumbrados a vivir en la oscurana, que esa luz del futuro tan rutilante, nos ha dejado a ciegas, tanteando, buscando alguna rendija. Del sueño hemos vuelto a la misma pesadilla de siempre.

Carlos Abrego

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE