Cuál es el trasfondo del discurso del 30 aniversario del FMLN, y la repuesta de ARENA-ANEP

La politica es el arte de lo posible. Más allá de lo posible, comienza el aventurerismo, y con él la demagogia.

Como todos sabemos, y quizas nadie lo esperaba, los discursos más sonoros en la celebración del 30 aniversario del FMLN, fueron los anuncios de un "golpe de estado". Golpe que se perdió en la boca de los anunciadores, setenta y dos horas despues de ser anunciado, y terminó asfixiado en las gargantas de aquellos que lo habían pronosticado.

Qué buscaba el FMLN en ese momento en que los estados de ánimos están alterados y las emociones no pasan de ser eso, estados alterados? Algunos nos preguntabamos qué está pasando con esta gente? Es esto una ligereza o es algo  premeditado? Nuestras dudas se fueron disipando al echar un vistazo a la ligera, pero desapasionado, de la coyuntura actual. Sin novedad en el frente, nos dijimos, todo lo que pudo haber pasado es que la posta se durmió y soñó un ataque.

Tras el anuncio de golpe, se le pidió a la militancia efemelenista si estarían dispuestos a "defender al gobierno de Funes". Nada menos que defender a ese gobierno que le  sigue encareciendo la vida y sigue endeudando a ese pueblo harto de engaños y mentiras. A ese gobierno que cuarenta y ocho horas despues salió diciendo que no habia tal amenaza de golpe, y que, además, para ello contaba con el "respaldo de los Estados Unidos y las Fuerzas Armadas"; así, en ese orden.

Sólo faltó que Funes le dijera: "no me defienda compadre!". Pareciera que este compadre le estaba jugando con cartas marcadas al compadre Funes, quien hace rato le está gritando que ese compadrazgo sólo está en su cabeza. 

En otra parte de los discursos, se dijo que era necesario "encantar e ilusionar a la gente", de cara a las elecciones del 2012. Esto en palabras de Sánchez Cerén. Incluso, hubo contradicción entre el discurso de Sanchez Ceren y lo expresado por Medardo González. Medardo dijo que "Funes está ejecutando un plan que no es el plan del FMLN". Posible que algún jaloncito de orejas pudo haberse dado, pues al final Medardo recalco lo que Sanchez Ceren dijo, que defenderían a Funes y a su gobierno.

Cuatro son las lineas que pueden distinguirse en las entrevistas y discursos del 30 aniversario:

1.-Amenaza de golpe

2.-Que el FMLN necesita de más gobiernos para profundizar los cambios

3.-La fidelidad a Funes y su gobierno.

4.-Buscar otros sectores y fuerzas, para "arrancar y derrotar a ARENA" (otra vez?)

Qué es lo está detrás de estas líneas?

1.-Con el golpe se trata de asustar a la militancia y elevar el nivel de obediencia. No es casual el llamado a "defender al gobierno", es la primera  prueba de fuego que se le está haciedo a las bases. Pero esto es hacer un llamado a defender a un gobierno que ha tomado la opción de gobernar para los sectores tradicionales del poder economico y politico y las transnacionales.

2.-Con la demanda de tener "más gobiernos para profundizar los cambios" (José Luis Merino) se busca la conformidad, tanto en las bases como en el votante. Esto, por supuesto, permea la conciencia, en el sentido de que el FMLN quisiera ir más lejos, pero cinco años en el gobierno no lo permiten. Sigfrido Reyes declaró que "cinco años pueden ser pocos (porque) los procesos históricos no se hacen de una manera súbita, de la noche a la mañana”. Sólo habría que preguntarle de qué proceso histórico nos está hablando. Porque tal como lo plantea, pareciera que nos estaáhablando de la continuidad del proceso revolucionario salvadoreño que ya ha quedado en la historia y que terminó con los mal llamados Acuerdos de Paz. Proceso cortado en su cordón umbilical, y que nada tiene que ver con el momento actual, sobre todo que este es un FMLN DISTINTO, que en NADA se parece al que quedo atrás y que participa ahora en un juego electoral burgués, bajo sus normas y sus reglas, y con el compromiso de respetar al sistema. 

Cuando el periodista de La Pagina le pregunto a Merino si él se consideraba revolucionario, éste eludió la pregunta y sólo se limitó a decir que "habia que democratizar la riqueza".

3.-La fidelidad a Funes y la defensa de su gobierno. Esto  podría interpretarse  como un deseo ferviente de quedar bien con él, en vista de una posible y deseada reconciliación, o un servil sometimiento, tratando de sacar ventaja electoral, que es lo estaámoviendo el carro electoral efemelenista ya puesto en marcha. Aqui hay una contradicción. En declaraciones ofrecidas a Contrapunto, Medardo Gonzáles expresó que "Funes esta aplicando un plan que no es del FMLN". Por el otro, Merino llama a apoyar y defender el gobierno de Funes: "El FMLN debe respaldar todas las batallas del presidente Funes". Pero esto se llama endosar, apoyar y hacer suyo el programa neoliberal instaurado por el equipo económico de Funes. No lo podemos definir de otra manera. La pregunta obligada es: el pueblo está dispuesto a apoyar al partido que respalda ese programa neoliberal?

4.-La búsqueda de otros sectores y fuerzas para arrancar y derrotar a ARENA -otra vez?-. Que no ya hasta se había celebrado el cumpleaños de haberla "derrotado" y "arrancado" del poder, de haberla sacado del poder? De qué sectores y fuerzas está hablando hoy el FMLN? Se trata de buscar afuera lo que adentro no se tiene, otra vez? Si esto fuera así, se repetiría EL MISMO VIAJE Y EN EL MISMO TREN QUE NO SE SABE PARA DÓNDE VA. Esa sería otra funesta desición.

La amenaza del golpe: un bumeran que nunca se pensó regresaría con más peso.

La derecha económica y política reaccionó y sigue reaccionando, tratando de sacar ventaja politica del "golpe" anunciado a los cuatro vientos por la dirigencia efemelenista. Funes fue el primero en desmentir el anuncio del golpe, e igualmente lo hizo el Ministro de Defensa. ARENA y su patrona, la burguesía, han montado todo un andamiaje de propaganda, tambien de cara a las elecciones. Hasta se dice de llevar al seno de la OEA el show.

No hay que engañarse, esto no pasa de ser una rebatiña de votos y otra cortina de humo para desviar la atención de lo que en verdad debe estar en el debate. Las tres sentencias de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, sobretodo la sentencia sobre el control de la prensa. Y aquí es donde el capital, la Iglesia y la derecha política, la Trinidad del Poder Real, ha puesto el acento. Con esta sentencia, la prensa ya no podría tan facilmente recurrir a la mentira, la difamación y la calumnia sin tener que  vérselas con la ley. El capital y su derecha política, entonces, perderían su principal órgano de propaganda.

La derecha ha movido todas sus piezas y las ha llevado a su trinchera, desde las más elevadas voces, hasta las más queditas y suaves como la del Arzobispo, se han dejado oir. Ya lo hemos visto y oído con esa calma y suavidad angelical con la que se ha referido al articulo 191. "La libertad de expresión esta amenazada", gritan. Pero no sólo de la derecha vienen las defenzas de esta prensa seriamente mentirosa: el FMLN tambien se ha sumado a esa cruzada. Medardo González declaró que "los medios de comunicacion, independientemente de su posicionamiento editorial, sean estos de derecha, centro e izquierda, hay que respetarlos y hay que garantizarles su desempeño. En ese sentido vamos a buscar que la ley secundaria corresponda a ese criterio". De qué criterio habla Medardo?

Y no es que se esté creyendo que aquí no puede haber golpe de estado, esa agenda esta viva en las opciones del imperio y la burguesía salvadoreña. Esa es una historia recurrente. Cualquier amago que vaya en contra de los intereses transnacionales y las burguesías locales de este continente, siempre se ha resuelto mediante golpes de estado. Pero, quién carajos va a tumbar a un gobierno que bien le sirve?

En esta coyuntura, a menos que el ambiente político se caldeara, el golpe de estado no deja de ser un instrumento de manipulación política, para unos y para otros. Ya veremos quién saca el mayor provecho. Por otro lado, ya Medardo se encargó de aclarar lo del dichoso golpe: dijo que la advertencia la hizo “para matar el chucho a tiempo”. 

Así es el coordinador del FMLN. Tan sólo recordemos la repuesta que le dio a un entrevistador de la televisión, cuando este le preguntó por qué razon Fidel no había recibido a la cúpula del FMLN cuando viajaron a Cuba con la delegación gubernamental: "Porque no quizo". No dijo más, esa fue su repuesta.

Lo que sí podría asegurarse es que "encantos" e "ilusiones", como dijera Salvador Sanchez Ceren, habrán pocos. Aquí no se trata de ilusiones perdidas o encantos de hadas. Ni buenos magos hay para eso. Aquí de lo que se trata es de definiciones políticas, por un lado, y de medidas económicas que puedan benificiar a las mayorías, por el otro. No son parches populistas que sólo siven para arrancar votos los que harán salir de la miseria histórica a este sufrido pueblo.

Recapitulando, Bien podríamos decir que tanto de un lado como del otro estaríamos en presencia de una pelea de golpes bajos. Ninguno de los dos partidos, ARENA y FMLN, se está tragando lo del golpe, al menos no en estos momentos. Esto es como las peleas arregladas. Una cosa es una cosa, otra cosa es otra cosa, y cada cosa en su lugar...con el permiso de Zitarrosa.

El pueblo a lo suyo. Defendamos, junto a las organizaciones populares y el movimiento social, las Sentencias de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, que, por primera vez en nuestra historia, levanta con dignidad la bandera de la independencia de los poderes del estado. Esta es nuestra trinchera, no permitamos que esta lucha se diluya en juegos electoreros que sólo buscan desviar nuestra atención. Manyulas siempre tendrán y hasta sobrarán en lo que queda para las elecciones. No hay que engañarse. Que habrá engañados, claro que los habrá. El mundo es diverso, tan diverso que hay suficiente espacio para los engañados, incluso hasta para el que le gusta vivir engañado.

Me decía un amigo, muy buena persona pero con una ingenuidad poliíica que sólo cabe en una buena persona como él: "Mire, Chamba, así como van las cosas -refiriéndose al FMLN- estos se van a volver a levantar". Y lo veo con aquellos ojos de comprensión, y le digo: "Despierte, a estos hasta levantarse de la cama les cuesta ya, si están que revientan de gordos!". En mis adentro me quedé pensando: se está dando atol con el dedo, y de la manera más íntima.

Así que por ahora no hay por qué perder la cabeza. Todos sabemos que en este continente, detrás de un golpe de estado siempre estará la embajada de los Estados Unidos, y este gobierno goza de la estima de ellos. En este continente, el único lugar donde no hay golpes de estado es en los Estados Unidos, por una simple razon: en los Estados Unidos no hay embajada de los Estados Unidos!                 

Salvador Arias

Colaborador de El Trompudo

REENVIA - Imprimir artículo - COMPARTE - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE