La información tendenciosa de el diario de hoy

Son objetivos, imparciales y profesionales los medios de comunicación en El Salvador? O, por el contrario, faltan a la verdad? Son sensacionalistas, tendenciosos e inexactos en sus informaciones? Qué los lleva a inclinarse o parcializarse por determinado partido político, gobierno, posición política o corriente ideológica? Estas son interrogantes muy comunes que se hacen no sólo en las aulas universitarias, sino en el entorno del ciudadano común que todos los días escucha, ve y lee noticias y comentarios.

Si analizamos a el diario de hoy y TCS Noticias, llegamos fácilmente a la conclusión de que están muy lejos de cumplir con la ética y la responsabilidad social que se demanda a los medios de comunicación; no sólo por difundir información tendenciosa, es decir propalar las noticias más o menos con exactitud, hasta correr el riesgo de caer en la falsedad de la noticia, con el propósito deliberado de defender determinados intereses políticos y económicos y, en consecuencia, atacar a un gobierno o a una institución que supuestamente están emitiendo decretos o promoviendo acciones y hechos que conspiran contra esos intereses. Los expertos en la materia definen la información tendenciosa como el hecho de "presentar las noticias con espíritu prejuiciado, alterando la verdad". La información tendenciosa no consiste en silenciar algo. Tampoco se trata de la falsa noticia, porque no se cambia la verdad. La noticia tendenciosa es una deformación de la verdad, la misma que se presenta bajo distintas formas. Un titular tendencioso de el diario de hoy decía: "Gobierno sin rumbo", tomando como su fuente declaraciones del ex presidente Alfredo Cristiani. Al ingresar en el contenido de la información, no había los argumentos suficientes para definir ni sostener que el actual régimen está haciendo obras o presentando proyectos "sin rumbo". En otra edición de este matutino, se titulaba que el "Presidente Chávez impone Ley de Educación". En el desarrollo de la noticia no se pudo establecer que el mandatario venezolano había impuesto tal Ley; por el contrario, se explicaba que la misma había sido aprobada por una mayoría de diputados de la Asamblea Legislativa. En posterior titular se acusaba al presidente Chávez de "dictador", tomando como fuente las declaraciones del presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, a quien, ciertamente, se le puede dar tal calificativo por haber llegado a ese cargo por la vía de un golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Manuel Zelaya Rosales. Chávez ha llegado a la presidencia por voluntad de las mayorías poblacionales, en dos consultas populares, hecho que deliberadamente ignora el citado medio de publicidad (o medio de propaganda, sería lo más adecuado). Es lo que los mismos periodistas y expertos en la materia conocen como información tendenciosa. No sólo porque el título no corresponde al cuerpo ni al sentido de la noticia, sino porque contiene una suposición que no está desarrollada en el texto de la información. Sin embargo, esta suposición está presentada bajo una forma objetiva. Durante la campaña electoral para la presidencia de la república, el diario de hoy no sólo incurrió en permanentes falsedades, difamaciones y notoria parcialidad a favor del partido Arena y su candidato, sino que por asociación de hechos trató infructuosamente de vincular al FMLN y al candidato Mauricio Funes con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez; además de graves señalamientos de mantener estrechas relaciones con la guerrilla colombiana, concretamente con las FARC. En periodismo no se puede ocultar la fuerte personalidad y el liderazgo del presidente de Venezuela, por ello permanentemente está en las noticias de radio, prensa y televisión; tampoco se puede eludir el tema de la guerrilla colombiana con más de cinco décadas de beligerancia en el país sudamericano. Todo ello es verdad y, como dicho está, materia de noticias y comentarios diarios; con todo, la asociación de esa verdad con "strechos vínculos" con un candidato presidencial para dañar su imagen y el fuerte apoyo recibido del pueblo, es tendenciosa. Los hechos finales demostraron que todo era producto de una campaña propagandística y que jamás existió una vinculación entre estos dos hechos, acontecimientos o circunstancias. Tanto el diario de hoy, como TCS Noticias trataron de empujar a sus lectores y televidentes a pensar que existía una relación "peligrosa" para el futuro del país; decían que "nuestras libertades y democracia" peligraban. Lo mismo ocurrió con las informaciones que emanaban de una computadora "resiste-bombardeos" encontrada en las selvas ecuatorianas y que supuestamente había pertenecido al jefe guerrillero colombiano, Raúl Reyes. En primer lugar, tomaban como única fuente "responsable", las noticias originadas del estamento militar de Colombia, de los asesores militares norteamericanos y del comando de campaña del partido Arena. En segundo lugar, únicamente daban a conocer las informaciones parciales y fuera de contexto, lo que irremediablemente los llevaba a ser tendenciosos. Mediante este "procedimiento", palabra utilizada por mandos militares, se puede dar un sentido completamente diferente de aquello que una persona o una institución tuvo la intención de decir. Lo mismo se puede lograr en una cinta magnetofónica, si se corta una parte de esta para aislar una frase. En esta materia son expertos los de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos de Norteamérica. Por razones de "respeto a la libertad de prensa", aquí no existen disposiciones en las leyes para sancionar las informaciones tendenciosas. El mismo diario de hoy, prácticamente acusó al jefe edilicio de la población de El Paisnal, de "permitir y fomentar la formación militar de niños y jóvenes" de esa localidad; este periódico y TCS Noticias llegaron al extremo de presentar fotografías donde se "pasaba revista a formaciones militares", las mismas que fueron juzgadas y comentadas por "especialistas" militares. Al final resultó que todo era una patraña y obedecía a fines propagandísticos y era parte de la campaña de desprestigio montada por los asesores de Arena contra el FMLN y su candidato presidencial. Ese acto con armas de juguete se viene realizando en esa comunidad desde hace 15 años y se hace en recuerdo de los acontecimientos vividos en nuestro país, especialmente duros en esta población, durante la guerra civil. No sólo se trata de informaciones tendenciosas. El diario de hoy incurre frecuentemente en el sensacionalismo, que consiste en utilizar títulos que despiertan bajas pasiones. Cuando el presidente Funes convoca a las distintas fuerzas sociales del país a luchar unidos en contra de la delincuencia, este medio reacciona titulando: "Homicidios se disparan en el país", describiendo a continuación que durante el fin de semana se produjeron más de 25 asesinatos en distintas localidades del país, cifra que sin duda palidecería con los homicidios cometidos durante la administración del presidente Antonio Saca, del partido Arena. Lo mismo con las muertes provocadas por la gripe aviar, porcina o humana. El diario de hoy se hizo eco de las peticiones de diputados del partido de derecha que "exigían" a los titulares del Ministerio de Salud, "declarar pandemia y alerta roja" para evitar la propagación de la enfermedad. Los hechos posteriores demostraron que todo obedecía a una campaña perversamente planificada con el objeto de causar frustración y reacciones de la población en contra del gobierno y del FMLN. Lastimosamente la ley no impone el deber de objetividad a los medios de comunicación y a los periodistas; pero es un requisito ético el ser veraz y preciso en las informaciones. La objetividad va más allá que la verdad, pues implica una selección entre las noticias, una selección en el interior de la verdad, a fin de poder reproducir fielmente la realidad de los acontecimientos; no especular, no suponer, ni atribuirlas a "fuentes generalmente bien informadas". No desde hoy, sino desde siempre. No es suficiente el decir las "cosas verdaderas", esto puede producir una imagen falsa de los hechos a los ojos de los lectores. Lo que importa es dar una imagen proporcionada del conjunto de los acontecimientos y este es el significado del hecho objetivo a la información objetiva. El diario de hoy ha perdido progresivamente credibilidad en la población, entre sus lectores, que son cada vez menos, por el pésimo tratamiento que da a las informaciones, por tergiversar las mismas, por el sensacionalismo de los contenidos y la manía de faltar a la verdad para presentar las noticias de forma tendenciosa. La selección de noticias no puede ni debe hacerse únicamente en función de los intereses políticos e ideológicos de los propietarios o de los grupos económicamente poderosos que representan, sino que en beneficio de la población, de los lectores interesados en saber cómo marcha determinada obra, digamos la construcción de la presa El Chaparral o la posible concesión del puerto de La Unión. JAMAS se debe orillar a los lectores a pensar como quieren los editores de los medios de publicidad. Si bien es técnicamente imposible hacer llegar al lector una imagen fiel de los acontecimientos, es deber de los periódicos, de la radio y la televisión, ser imparciales, veraces y profesionales. En ello reside el código de ética y de honor que debe prevalecer en la prensa y en los periodistas. Pocote REENVIA - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT