De nuestro correo : "El FMLN en su laberinto"

Pasados los momentos de proclamación, de campaña, de victoria, de toma de posesi­ón y de gobierno, el supuesto idilio entre el FMLN y Funes, comienza a desmoronarse. Llamemosle "idilio" y no "alianza" ni "pacto", puesto que nada de eso hubo. La Esperanza, que posiblemente renació con enterradores, se enrumba de nuevo hacia el cementerio de donde ella fue sacada, y los cambios anunciados con el slogan de "gobierno del cambio", se disuelven como nubes pasajeras.

Si durante la campaña electoral, cuando Funes fue tomando distancia de FMLN, la pregunta era "qué está pasando con el candidato?"; ahora la pregunta es "qué está pasando con la dirigencia del FMLN?"

Definidas las políticas del gobierno de Funes y sus amigos y otros que se le han juntado, el panorama político va probando, cada vez más y con más evidencias, que las dudas ya no tienen razón de ser. Todo está claro. Mauricio Funes ha puesto las cosas en su lugar: sus amigos son otros y el partido que lo llevó a la presidencia sale sobrando y este ya no tiene nada que hacer de una supuesta alianza. Si acaso lugar habrá, será para aquellos "elegantes caballeros" del FMLN que ocupan puestos de segunda y sin relevancia política, que ponen caras de "buenos muchachos" (quizas esto sea uno de los mayores escollos al interior del FMLN para tomar una postura digna y clara frente a los desmanes presidenciales y de cara al pueblo).

Funes ya no es el problema, el problema es la dirigencia del partido.

La dirigencia del FMLN tiene una gran deuda con el pueblo que confió en ella. Ese pueblo votó, en última instancia, por los prometidos cambios. Al escoger un candidato fuera de sus filas, las bases y las masas confiaron en la sabiduría política de la dirigencia del partido. Muchos confiaron en el programa de cambios, más que en el candidato. Un candidato es una figura coyuntural, se vuelve potable a fuerza de publicidad, como el caso de una pasta de dientes de la que se jura acabará con la caries, cuando el objetivo real es venderla.

A estas alturas ya no se trata de discutir si se está en contra o a favor de lo que en un principio simbolizó la candidatura y sus componentes. Ahora de lo que se trata es de saber si la forma de gobernar del presidente va en favor o en contra del pueblo (recordemos la última crítica de Funes hacia la bancada legislativa efemelenista, a la que tildó de "populista e irresponsable" por haber anulado el cargo fijo de telefonía, pues eso, según Funes, "vulnera la seguridad jurídica y pone en riesgo la seguridad laboral de quienes laboran para los operadores telefónicos". Pero los diputados insisten en que ese cargo era un abuso contra la gente, desde que se gestó en 1997. Nota de Contrapunto)

Una "alianza" sin pacto político y económico no es alianza.

La dirigencia del FMLN, fascinada por una segura victoria, le ofreció la candidatura a Funes, pero sin ningún pacto político ni económico. Al no haber compromiso por parte del candidato presidencial, Funes está excento de toda responsabilidad política, salvo la responsabilidad moral, pero eso está en la esfera de los valores que como persona cada uno sustenta. En el caso de Funes, claro está, no estamos refiriéndonos a valores ni a responsabilidad revolucionaria, ni nada que se le parezca.

Entre declaraciones y contra-declaraciones que a partir de la campaña electoral comenzaron a surgir entre el candidato y los dirigentes del FMLN, las dudas razonables fueron tomando cuerpo y la esperanza parecía desvanecerse. El candidato daba muestras de seguridad en la victoria electoral, a tal grado que sus declaraciones daban a entender que el partido que le había obsequiado la candidatura, no sólo ya no era un compañero de su particular viaje, sino que comenzaba a ser un estorbo.

Para nadie es un secreto que Funes desautoriza a cualquier dirigente efemelenista, mandándolos a callar cuando él lo ha estimado conveniente. La ínfulas presidencialistas llegaron, inlcuso, hasta desautorizar al partido en términos de desición. "Soy yo el que manda", se le oyó decir en no pocas ocasiones. Los dirigentes efemelenistas han sido callados y regañados, incluso en lo que concierne a programas electorales y decisiones e iniciativas partidarias! Basta con recordar la reprimenda a Gerson Martínez, con un campo pagado publicado en un diario de derecha; o el enérgico desmentido a Salvador Sánchez Cerén, por sus declaraciones vertidas en la Habana, para mencionar sólamente dos casos.

Frente a los arrebatos presidenciales, la dirigencia del FMLN ni siquiera se defiende y cuando lo hace, pues lo hace tímidamente, a media voz, como un hijo que se ha comportado mal con su padre. "Es cuestión de formas", dicen, tratando de decir algo. Pero todos sabemos que donde hay forms hay contenido. Por qué ese comportamiento?

La dirigencia del FMLN parece no comprender que el tiempo se le está terminando para poner las cosas claras. Funes ya lo hizo y ya nada queda, en términos políticos, por hablar con él. Él ya definió sus políticas sociales y económicas y definió a sus amigos y aliados políticos. Ya declaró, muy diafanamente, que con el partido que lo llevó al poder, no tiene ni tendrá compromiso alguno. Qué esperar entonces?

Está el FMLN en un laberinto sin salida?

Ahora que la esperanza regresa a su lugar de reposo, cargada por los sepultureros del órgano Ejecutivo, la dirigencia del partido tiene su más grande desafío: regresar sus pasos a las bases y al pueblo que confió en ella y en su promesa de cambios, que es por lo que, en última instancia, ese pueblo votó el 15 de marzo del 2009. Ese laberinto tiene una única salida: abrazarse de nuevo con el pueblo.

Seguramente nuevos traumas van a surgir, pero es mucho mejor pasar por ellos que ser olvidados por este pueblo y por la misma Historia. Bien sabido es que muchos, seducidos por el poder, ya escogieron su lugar. Pero poco importa, lo importante es ese pueblo por el que se dice luchar. Aún queda tiempo.

Salir de ese entrampamiento político exige sabiduría política, sólo así podrá restablecerse la autoridad, el liderazgo y la confianza. No debe olvidarse que cuando la confianza en una dirigencia se pierde, ya nada puede devolverla.

*Salvador Arias, desde Canadá.
Colaboración especial para El Trompudo

*Nota: Salvador Arias no es el mismo Salvador Arias, ex-diputado efemelenista.

REENVIA - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE