23 de febrero de 2009

Altamirano calumnia al padre Jon Cortina.

Desde el momento que el FMLN oficializó las candidaturas de Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén, para la presidencia y vicepresidencia de la República, el diario de hoy y su extremista director, conocido por los salvadoreños como "el dinosaurio", no han cesado sus calumnias, propaganda negra y sucia para restarle méritos a la fórmula efemelenista, con el objetivo de levantar el ánimo de los correligionarios de Arena, en torno a la figura de su descolorido candidato, el fracasado policía Rodrigo Ávila. El diario de hoy, pues, se ha constituido en el primer órgano oficial de la larga lista de medios al servicio de Arena. Triste papel para un medio que, cínicamente, ha pretendido "defender" su independencia informativa y el derecho a la libertad de prensa. En su afán desmedido de atacar al partido de izquierda, ha confundido la información con la propaganda, el comentario con la defamación, y, tristemente, se ha relegado a ser una simple caja de resonancia del partido en el gobierno. Al fracasar la propaganda electoral de Arena (hablo de la correcta, la limpia, la que se caracteriza por presentar los objetivos de un programa de gobierno, las bondades de su partido y la transparente y capaz imagen de su candidato), sus patrocinadores se han dedicado a regalar banderolas, lápices, lapiceros, delantales, camisetas, balones, juguetes de plástico, y gallinas, tal y como lo hicieran los conquistadores, quienes intercambiaban espejitos y vidrios de colores por el oro y el poder. Últimamente se han puesto a ofrecer casas y empleos, como si estos cayeran, por obra divina, del cielo. En esta "feria de la demagogia", también utilizan diversos métodos de corrupción, más o menos velados, que los más pobres aceptan, conscientes de que las elecciones presidenciales son una etapa de cortejo sentimental en la que el candidato seductor da y ofrece todo lo inimaginable, para que, después de conseguido su propósito, se convierta en el más olvidadizo de los cónyuges del subdesarrollo. O creen ustedes que en cinco años podrán crear 250 mil empleos, o entregar 300 mil viviendas a igual número de familias? El diario de hoy y su extremista director saben que en 20 años de dictadura arenera no se han creado ni 50 mil empleos, y que tampoco se puso en marcha una política de vivienda popular. Por el contrario, el IVU fue eliminado de un plumazo y se entregó a la empresa privada el negocio de casas, apartamentos y complejos habitacionales. En las últimas semanas, la campaña sucia, la propaganda negra y la guerra psicológica han arreciado. Hemos sido testigos de que no sólo han falsificado fotografías, manipulado las noticias, tergiversado los hechos o multiplicado cínicamente las mentiras, como eso de vincular al FMLN con los problemas de hacinamiento y revueltas de los reos en las penitenciarías, o mostrando el rostro de una niña en una protesta contra el candidato arenero, cuando ya es públicamente conocido que una reportera de TCS Noticias le entregó una bandera del FMLN y luego la filmaron, según testimonio de su madre, vendedora en el parque en Cinquera. Ambos hechos constituyen delitos y sus responsables podrían ser acusados y llevados ante los tribunales. Qué dice el Código de Menores sobre la publicación de fotografías de niños? Y el Código Penal sobre la calumnia y la difamación? Si ustedes revisan el diario de hoy del viernes 20 de febrero del año en curso, verán noticias manipuladas, sesgadas y cargadas de propaganda donde se acusa al FMLN de utilizar una imagen del presidente Obama en su campaña proselitista; se destacan informaciones donde "Mena y Salgado ya hacen proselitismo para Arena"; lo mismo que "El PCN hace oficial su apoyo a la fórmula tricolor". Tambien agregan que "Ex patrulleros apoyarán a Rodrigo Ávila"; o que "reiteran viejos vínculos del FMLN con las pandillas". Eso es propaganda o información? La primera puede usarse como nombre y como adjetivo, o como verbo, porque describe una especial actividad política; pero en este caso es sinónimo de exageración, falsedad y abuso. El diario de hoy y su jurásico director no distinguen entre lo estrictamente legal y ético y lo que cae en el campo de la difamación, de la manipulación y la carga emotiva y conceptual. Eso, en lo referido a la información. En cuanto a los editoriales y a los comentarios, la situación es más grave, puesto que Altamirano llega al ataque y a la calumnia directa al mencionar, con nombre y apellido, a ilustres salvadoreños que a lo largo de su existencia se distinguieron por su servicio humanitario para con las personas más desposeídas de esta sociedad, su entrega a los más humildes y su contribución al fortalecimiento de los derechos humanos y la promoción social. No debe extrañarnos tal actitud de este siniestro personaje, pues desde siempre ha sido un enemigo irreconciliable de monseñor Oscar Arnulfo Romero, reconocido mundialmente por su firme apostolado y su defensa de los más pobres de El Salvador. Sin embargo, Altamirano se declara, cínicamente, "admirador, defensor y seguidor del mayor Roberto D´Aubuisson", fundador de Arena y de los Escuadrones de la Muerte, responsable intelectual del magnicidio de Monseñor Romero, de acuerdo con la Comisión de la Verdad, y testimonios de reconocidos funcionarios y periodistas de los Estados Unidos. Altamirano, en su paroxismo y estado senil, llega al extremo de acusar al padre jesuita Jon Cortina de "indoctrinar a jóvenes hasta su muerte, como de otros de igual calaña que lo hacían desde cátedras y púlpitos". Lo hace faltando a la verdad, acudiendo a "fuentes" de dudosa reputación y tratando de vender calumnias y rumores (recuerden las campañas propagandistas de Goebbels o la estrategia más utilizada por los ingleses en la Segunda Guerra Mundial, al destacar la crueldad de los alemanes, con relatos espeluznantes de soldados que cercenaban las manos de los niños y hervían los cadáveres para fabricar jabón) con el objetivo de crear temor en la población, e, indirectamente, favorecer el voto del partido Arena. En el periodismo hay limitaciones penales relativas al derecho a la información; Altamirano y el diario de hoy no tienen patente de corso para actuar con impunidad y difamar a personas naturales o jurídicas. La tradición de este medio ha sido injuriar y tergiversar los hechos, sobre todo los de carácter político, tal y como lo estamos viendo en la actualidad. La propaganda derivada de sus noticias y comentarios es como un "castigo impuesto" por sus patrocinadores, la oligarquía, a pesar de que las personas y el mismo pueblo afectado no sean los culpables. En una democracia real, la justicia está en manos del Poder Judicial. Las condenas deben ser impuestas por los juzgados y jueces respectivos y a su discreción; por lo tanto es impropio, atentatorio y perverso que un medio como el diario de hoy se arrogue tal prerrogativa y pretenda juzgar, acusar e imponer castigos y condenas. No es dependencia gubernamental ni parte de la maquinaria judicial destinada, específicamente, para ocuparse de los transgresores de la ley, muy a pesar de su carácter confeso de órgano oficial de propaganda del partido Arena. Lo que hace Altamirano es un verdadero atentado contra la vida privada y el derecho a la información. Las sociedades se gobiernan por leyes, pero cuando el autoritarismo se impone al orden jurídico y se actúa más por intereses privados y oscuros que por colectivos y honestos, todas las normativas y ordenamientos legales fracasan; lo hemos visto aquí en innumerables casos y, últimamente, en el caso de la violación y asesinato de la niña Katy Miranda, cuando el fiscal Félix Garrid Safie se negó a reabrir el juicio y redoblar las investigaciones. La situación es tal que sus familiares han tenido que acudir a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, de la cual, por supuesto, es signatario el gobierno de El Salvador. En una plena democracia, también el desenvolvimiento tranquilo y ordenado de la sociedad depende del clima de la opinión pública, y esta regla rige, además, para los gobiernos, tanto nacionales como locales. En este sentido, hablando estrictamente del panorama político actual, el elector necesita de la información, no sólo como fuente para sus decisiones electorales, sino còmo mantenerse dentro del campo de las leyes. El diario de hoy, sin embargo, no cumple con el auténtico legado de hacer un periodismo serio, profesional, ético e imparcial. No sólo manipula y forma contexto y matrices de opinión con las noticias sesgadas, sino que, además, denigra y difama a los adversarios políticos. Entra, así, al juego de la campaña sucia, de la propaganda negra y de la guerra psicológica. En el caso señalado, Altamirano cae en un grave delito al acusar, sin "respaldo de pruebas", como dicen los abogados, al padre Jon Cortina. Mayor perversidad no se puede encontrar. No sólo es sensacionalista en su contenido, sino que cae en el campo penal, argumentos suficientes para que los miembros de la Compañía de Jesús lo acusen por los delitos de difamación y calumnia, ante los juzgados respectivos. Al recelo del pueblo salvadoreño sobre "la veracidad" de las noticias y comentarios publicados por el diario de hoy, debe sumarse con todo rigor la Compañía de Jesús, porque calumniando tan perversamente a uno de sus ilustres miembros, se está atacando y difamando toda la labor pastoral y humanitaria realizada por el padre Jon Cortina, así como a la comunidad receptora de su trabajo; ante semejantes hechos, debe ser imposible para este periódico librarse, ante un juzgado, de la acusación de publicar falsedades y difamaciones, aunque el señor Altamirano, en su tosudez y extremismo ideológico incurable, esté convencido de que publica la verdad. Lo reiteramos: un periódico serio tiene la obligación de abstenerse de publicar declaraciones irresponsables, o de abrir sus páginas a la calumnia, a la difamación y a los ataques gratuitos. En el caso de el diario de hoy, sucede todo lo contrario : en su afán de contribuir a la campaña sucia del partido Arena, siente que debe ser ensalzado y felicitado, pues su extremista director cree estar contribuyendo a mantener nuestras "libertades y la democracia, al no permitir que los comunistas accedan al gobierno, pues sería la última vez que usted acudiría a elecciones libres". Ver para creer, palabras dignas de un hombre de Cromagnon. POCOTE . Leer "Jon Cortina : El padre de los desaparecidos"

10 comentarios:

  1. Anónimo11:23 p. m.

    Grupos de Derechos Humanos y Victimas de Tortura Congratulan al Presidente Obama por su Rápida Acción!

    Miami, a 23 de Febrero de 2009.

    Hoy, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha presentado cargos contra el General José Guillermo García, antiguo Ministro de Defensa de El Salvador, por dos delitos de fraude inmigratorio. De ser encontrado culpable, García se enfrenta a hasta 10 años de prisión por usar un pasaporte obtenido ilegalmente y hasta cinco años por mentir a una autoridad federal. De acuerdo con la acusacion, Garcia hizo uso de un pasaporte que obtuvo de forma fraudulenta para intentar entrar en los Estados Unidos a través del aeropuerto Internacional de Miami, y más tarde, al ser preguntado por las autoridades federales mintio sobre el mismo.

    "Esta acusación debe verse en el contexto de la lucha por establecer la responsabilidad del General García como criminal de guerra," dijo la Directora Ejecutiva de CJA Pamela Merchant. "Hasta donde nos consta, el General García es el violador de derechos humanos de más alto rango perseguido por el gobierno de los Estados Unidos en su territorio hasta la fecha. Aplaudimos a la administración del Presidente Obama por el excelente comienzo en los esfuerzos por proteger y hacer prevalecer los derechos humanos."

    El General García fue uno de los demandados en un juicio civil en los Estados Unidos, el caso Romagoza v. García. Tras un una vista oral que duro cuatro semanas, en julio de 2002, el General García, junto con otro comandante salvadoreño, el General Vides Casanova, fue condenado por la tortura de tres demandantes salvadoreños: el Dr. Juan Romagoza Arce, Neris González y Carlos Mauricio. Los generales fueron sentenciados a pagar $54.6 millones en daños y perjuicios. El veredicto fue confirmado por el Undécimo Circuito de la Corte de Apelaciones en Enero de 2006.

    En noviembre de 2007, el doctor Romagoza Arce y la Directora Ejecutiva de CJA Pamela Merchant testificaron ante el Subcomité de Derechos Humanos & la Ley del Senado de los Estados Unidos sobre la presencia de García a pesar de haber sido encontrado responsable de violaciones de derechos humanos. En respuesta al testimonio, los senadores Richard Durban (D-IL) y Tom Coburn (R-OK) mandaron una petición al entonces Fiscal General Mukasey y al Secretario de Seguridad del Departamento de Seguridad Interior Michael Chertoff y les pidieron que revisaran la interposición de una acción judicial y/o deportación de los Generales García y Vides Casanova.

    "Aunque los cargos no están a la altura de la gravedad de las atrocidades de las que García es responsable, la acusación es un paso adelante contra la impunidad," dijo Neris González, superviviente de tortura salvadoreña y demandante en el caso de CJA contra el General García. "Miles de civiles fueron asesinados, torturados y desaparecidos bajo las ordenes y autoridad de García - no le deberían permitir seguir viviendo en los Estados Unidos impunemente."

    El General García fue Ministro de Defensa de El Salvador entre 1979 y 1983. Tan solo en 1980, 10,000 civiles fueron asesinados por el ejercito y las fuerzas de seguridad en El Salvador. En los siguientes 12 años de guerra civil, más de 75,000 civiles perdieron la vida.

    CJA es una organización de derechos humanos con base en San Francisco dedicada a impedir la tortura y otros abusos a los derechos humanos en el mundo así como a avanzar los derechos de los sobrevivientes a buscar verdad, justicia y reparaciones. CJA utiliza el litigio para responsabilizar a perpetradores individuales de abusos de los derechos humanos, desarrollar legislación de derechos humanos, y avanzar el estado de derecho en países en periodo de transición política.

    ResponderEliminar
  2. Anónimo12:46 a. m.

    Pero qué se le puede pedir a Altamirano?

    Altamirano dijo un día, refiriéndose a los ninos pobres : "MEJOR CURILEROS QUE MAREROS", en un TOTAL desprecio a la ninéz salvadorena, pobre y desamparada.

    Contrariamente al Padre Jesuita Jon Cortina, que trabajó duro por los ninos pobres secuestrados y vendidos por los jefes del ejercito asesino durante la época de la guerra.

    Jon Cortina fundó PROBUSQUEDA, para reunir a los ninos secuestrados y vendidos por el ejercito, con sus respectivas familias.

    Asi que una bestia innoble y asesina (recordemos que Altamirano fue uno de los principales financiadores de los escuadrones de la muerte) cómo puede tan siquiera ofender la memoria de un ser noble y grande como Cortina? Lo podrá intentar, pero sus cochinadas nunca ensuciaran la memoria de Cortina.

    ResponderEliminar
  3. Ok, yo lei ese """"editorial"""" donde el sr. altamirano esta un paso al borde de ser paranoico extremum!!!.. pero amigos del blog, después del llamado: ¿no deberíamos actuar?. ¿la uca se a pronunciado al respecto? ... o dejaremos que este señor insulte a quien se le de la gana.. solo porque es "libre expresión"?

    ResponderEliminar
  4. Anónimo8:22 a. m.

    CLARO QUE NUNCA SE PODRA ENSUCIAR LA MEMORIA DE EL PADRE CORTINA, Y MENOS POR EL VOMITO PODRIDO Y FETIDO QUE SALE DE EL HOCICO,DE ALGUIEN COMO ALTAMIRANO ´PORQUE EL NO TIENE BOCA TIENE HOCICO PARA OFENDER,A LOS QUE NO LE SON DE SU AGRADO, ALTAMIRANO DEBERIA DE OFENDER O RECORDAR EN SUS PAGINAS A SUS TRISTES Y GRISES PADRES LA MERCEDES RECIENTEMENTE MUERTA URSURERA PRESTAMISTA Y A SU PADRE EL RECALCITRANTE DE ANTAÑO QUE SE FUE A HUIR A NICARAGUA POR DIFAMADOR YA QUE EN ESOS TIEMPOS LOS AÑOS 30 Y 40 LOS MILITARES LE IVAN A DAR MATACAN POR HOCICON Y LENGUA VIPEDA,A ESOS DEBERIA DE REFERIRSE A LOS QUE LO ENGENDRARON A LA QUE LO PUDRIO EN SUS ENTRAÑAS DURANTE 9 MESES Y PARIO SEMEJANTE BASURA.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo8:46 a. m.

    Que mas esperar de ese diario que lo unico que haces es sacar lo bonito (dicen ellos) de arena y nada mas.....
    Otro medio informativo de tv que da verguenza verlo es noticias cuatro vision, en donde solo pasan hablando de cosas que esta haciendo el policia y el camaleon y siempre digo siempre por que asi lo he visto difamando a la izquieda....
    Los medios deberia de ser imparciales, pero por un muñado de dolares mas se venden, y despues salen diciendo que son imparciales...
    POR DIOS HASTA CUANDO!!!!!!

    ResponderEliminar
  6. Anónimo9:50 a. m.

    DEBERIA RECORDAR ESTE SEÑOR ALTAMIRANO LO QUE LE PASO A SU MAYOR, LA VIDA MISMA SE ENCARGO DE PASARLE LA FACTURA POR TANTA GENTE QUE CON SU LENGUA MANDO A MATAR Y QUE AL FINAL ESTA MISMA LO MATO A EL. VALGAME DIOS QUE GRAN LECCION DE VIDA NOS DA.
    SEÑOR ALTAMIRANO NO SE VAYA A SORPRENDER SI LE PASA LO MISMO A UD.

    ResponderEliminar
  7. El Independiente
    www.elindependiente.ca

    Ottawa, Febrero 17, 2009


    El gobierno salvadoreño se aísla de la nueva administración de Estados Unidos y otros gobiernos de la región quienes felicitaron a Chávez por el triunfo del Sĺ
    Redacción, El Independiente
    Ottawa 17 de febrero, 2009

    La nueva administración estadounidense de Barack Obama, a través del vocero del Departamento de Estado, Noel Clay, felicito y resalto el espíritu cívico y participativo de millones de venezolanos, que ejercieron su derecho cívico de votar” agregando que “es necesario que los venezolanos respeten la diversidad del voto, que es la fortaleza de la democracia pluralista”.

    Desde Venezuela se hizo público que existen conversaciones con la administración Obama para tratar de restablecer una relación basada en el respeto mutuo.

    Por su parte el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, también felicito a su colega venezolano, Hugo Chávez, “por el triunfo democrático….y esperemos que el gobierno de Venezuela nos ayude en la lucha contra el narcotráfico”, concluyo.

    De igual manera se expreso el gobierno de España a través del Secretario de Estado en Asuntos Exteriores, Ángel Losada, expresando el deseo del gobierno español de continuar trabajando “en sus mismas políticas”.

    México a través de su Cancilleria también se unió a los gobiernos de la región y del mundo que felicitaron a Chávez por el triunfo democrático del pasado domingo, remarcando en su comunicado que “México celebra que las modificaciones a la vida constitucional venezolana tengan lugar a partir de ejercicios democráticos que reflejen la voluntad de la mayoría”.

    Contrario a la mayoría de países de América Latina y el mundo, el gobierno salvadoreño de Antonio Saca-ARENA, los diputados de su bancada en el Congreso, lideres de su partido así como el candidato el ex paramilitar Rodrigo Ávila, calificaron el triunfo democrático de Chávez como “intentos de perpetuarse en el poder …y estar listos para defender las libertades en el país..” refiriéndose a la posible victoria de las elecciones presidenciales en El Salvador, el próximo 15 de marzo por el partido FMLN y su candidato Mauricio Funes.

    Los medios impresos salvadoreños alienados con el partido de gobierno ARENA, califican en sus editoriales el triunfo de Chávez como “El Chavismo no ceja en su empeño de perpetuarse” [la Prensa Grafica], y el matutino del extremista de derecha Enrique Altamirano, el Diario de Hoy, lo titula como “El ultimo fraude chavista para perpetuar su dictadura”.

    Analistas canadienses por su parte señalaron que el aislamiento ideológico del fanatismo de la derecha en El Salvador, “son un impedimento para la gobernabilidad del país, y enfrentar la crisis económica que se experimenta a nivel mundial y de la cual El Salvador no esta exento”, agregando que también “consideran que son un peligro para entorpecer la naciente democracia en el país centroamericano y las inversiones internacionales”.

    ResponderEliminar
  8. Anónimo10:10 a. m.

    Con Zablah bien se cumple el dicho de "el mono por la plata baila" unos cuantos $$$$ pudieron mas que sus "convicciones políticas" para cambiar el país

    ResponderEliminar
  9. Anónimo12:31 p. m.

    Un tirito a Cualquiera se le escapa dijo el Mayor de los escuadrones de la muerte, el idolo de rodrigo avila de quien tiene gratos recuerdos por haber disfrutado sus actividades de asesino, el lo confeso en el periodico El Faro.
    Este sujeto llamado Rodrigo pretende ser presidente, y podemos compararlo con el viejo link, ambos asesinos, pero entre ambos, parece ser menos peligros el viejo link.
    Cuando la muerte de los diputados el rodrigo dijo que no sabia nada y hoy sale diciendo que desde un principio sabia que habia sido el Diputado Silva quien dio la orden asesinar de a sus amigos y compañeros del parlamento, entonces ha mentido.
    Los areneros quieren por presidente a un mentiroso y asesino confeso
    que personalidad mas siniestra la de este candidato. A veces me pongo a pensar si esos diputados no fueron incinerados vivos, que muerte mas cruel, asi pues al asesino del diputado D'Abuisson se le escapo un tirito y el diputado pago con su vida las maldades de su padre.

    ResponderEliminar
  10. Anónimo9:43 a. m.

    EL BASTARDO HIJO DE BASTARDO DE KIKE ALTAMIRANO VIERA Ó VIERA ALTAMIRANO OSEA EL HIJO DE NAPO VIERA SE DEBERÍA MEJOR IR BUSCANDO UN PENTHOUSE EN MIAMI, A PARTIR DEL 1 DE JUNIO, A BUSCAR A LOS DINOSAURIOS AMIGOS SUYOS DE LA MAFIA DE MIAMI, SI ES QUE AÚN VIVEN, O SI NO QUE SE VAYA A HACERLE COMPAÑIA A DAUBUISSON, MONTERROSA, STALIN, HITLER, JUDAS ISCARIOTE, ATILA EL HUNO NO EL DUNDO AVILA, BARRABÁS, A SU COMADRE LA JEZABEL HARIAN BUENA MANCUERNA DE VIEJAS CHISMOSAS Y CIZAÑOSAS, TODOS REUNIDOS EN EL CHIMBOLERO.....

    ResponderEliminar