17 de noviembre de 2008

De profesión : Abogado del Diablo!

La aparición poco seria y desafortunada del jerarca católico, el fin de semana pasado, pone en relieve que la Iglesia Romana debe valorar constantemente la edad de sus prelados, con el objeto de evitar desaciertos naturales generados por la senilidad o la simple desfachatéz. No obstante, en esta oportunidad consideramos que la senilidad del jerarca guanaco puede influir o afectar, hasta cierto grado, su punto de vista. Sin embargo, la principal fuente que genera tan descabellados pronunciamientos tiene su génesis en la cercanía que este individuo ha tenido, desde siempre, con los chafarotes. No debemos olvidar que este personaje tristemente célebre, por muchos años se desempeñó como capellán y “bendecidor” de armas, crímenes y criminales de guerra. Este cipote era el encargado de tirarle agua bendita a los aviones, tanquetas, armas, balas, machetes y bombas que los salvajes de la Tandona le tiraron al pueblo durante todo el conflicto armado. Esta supuesta bendición que les dejaba caer el valiente capellán, ahora convertido en Obispo de San Salvador, tenía como objeto lograr la venia del cielo y la efectividad del diablo, porque cuando de hacer mal o matar se trata...en eso los capellanes tienen harta experiencia! Ya con el antecedente en mente del laburo anterior del jerarca católico, es muy fácil entender la defensa a ultranza que él está realizando a los señalados como hechores intelectuales de la masacre de los mártires jesuitas de la UCA, nos referimos a Alfredo Cristiani y los de la Tandona. Lo anterior se sustenta cuando el ex capellán de los chafarotes afirma: “Tengo la seguridad absoluta de que él (Cristiani) no estaba enterado de este plan, ni dio la orden. Estuvo presente en el funeral (de los sacerdotes).” Me pregunto : cómo alguien de la supuesta estatura y liderazgo del jerarca guanaco, puede llegar a la convicción radical y absoluta de la inocencia de personas tan cuestionadas a nivel nacional e internacional? Igual postura defensiva, intransigente y tozuda, mostró el bachiller saca, la semana pasada, cuando le preguntaron su parecer en el tema de la demanda internacional por el caso jesuitas. Este cipote fue más allá, dejando entrever, ante una petición internacional de extradición de los implicados, que quién sabe si él o su partido arena podrían cumplir tal petición. Últimas consecuencias son últimas consecuencias y no jodarrias! Es falso que la reconciliación y la Verdadera Paz se logren escondiendo los hechos a la majada, considero que como pueblo, no podemos seguir como avestruces, escondiéndonos o haciéndonos los majes ante las atrocidades que comete la derecha en nombre de la falsa libertad, la desvencijada y maltrecha "democracia". Consideramos que estos dos abogados del diablo deben tener la cordura suficiente para dejar que la justicia internacional haga lo que deba de hacer. Si la reparación no fue posible en el país, entonces que vengan las cortes internacionales a hacerle la plana o asignatura pendiente al estado guanaco en su conjunto. No se pueden poner a descalificar, ni tampoco a contra argumentar motivos o necesidades de justicia. Lo que sí se ha observado es la falta de coyoles de la prensa, al no abordar al ex mandatario involucrado en el caso jesuitas. Deberían de preguntarle si ya se encuentra haciendo las maletas para ir a la madre patria, aún es temporada baja y los precios de los pasajes están accesibles. El que nada debe, nada teme!
Atlacatl el-salvador.blogspot.com REENVIA - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA... .

12 comentarios:

  1. Anónimo5:38 p. m.

    Aqui esta el link de la noticia en CNN
    http://www.youtube.com/watch?v=vICE6JoHnnA

    ResponderEliminar
  2. Anónimo9:56 p. m.

    Me encantan esos montajes jaja.

    A ese tipo poco le falta para andar el lugar de la cruz de sus vestimentas la bandera de arena xD.

    ResponderEliminar
  3. Anónimo10:07 p. m.

    que raro que los medios no le den la importancia que tiene esta demanda internacional

    HACIA LA VICTORIA!!!!

    ResponderEliminar
  4. Anónimo6:21 a. m.

    Iglesia Católica respeta, pero no comparte demanda contra Cristiani

    Daniel Trujillo
    Redacción Diario Co Latino

    La Iglesia Católica respeta la demanda interpuesta en España contra el ex Presidente de la República, Alfredo Cristiani y 14 militares, por el asesinato de los padres jesuitas durante el conflicto armado, pero no la comparte, ya que eso “no ayudará en el proceso de reconciliación interna” de El Salvador.

    El Arzobispo de San Salvador, Monseñor Fernando Sáenz Lacalle, manifestó que se debe de buscar aquí la “sanación de viejas heridas”, tal y como lo dijo en su oportunidad el rector de la Universidad Centroamericana (UCA), padre José María Tojeira.

    “La familia del padre Martín Baró tiene derecho a entablar cualquier proceso, entonces, no se puede evitar; son problemas de cada persona, pero, de todas maneras, creo que las cosas de El Salvador, deben de resolverse en El Salvador”, acotó el prelado católico, en referencia a que la demanda contra el ex mandatario y los 14 militares fue interpuesta por la hermana del sacerdote jesuita Ignacio Martín Baró, uno de los asesinados la madrugada del 16 de noviembre de 1989.

    El Arzobispo Sáenz Lacalle dice que para buscar en el país la “sanación de viejas heridas” se deben hacer las investigaciones convenientes, teniendo en cuenta la legislación del caso, así como estudiar cuidadosamente las cláusulas de la Ley de Amnistía.

    Según el jerarca de la Iglesia Católica, desde hace un año tanto la UCA como Tutela Legal del Arzobispado llevan un estudio del caso.

    Para la Iglesia es importante la reconciliación, por lo que recordó que el ex Presidente Cristiani firmó los Acuerdos de Paz, ordenó la investigación internacional del asesinato de los sacerdotes jesuitas.

    “Hay que recordar que el expresidente Cristiani fue clave en la resolución del conflicto armado en nuestro país”, sostuvo el Arzobispo de San Salvador.

    Monseñor Sáenz Lacalle espera que en el país no se registre ningún tipo de conflictividad, de llegar a concretizarse la extradición de Cristiani a España.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo6:38 a. m.

    Hey Trompudos, check this out! Lean esto sobre la familia Safie.

    http://www.miamiherald.com/news/americas/story/767563.html

    Mogul needn't pay Miami-Dade settlement, Salvador court rules
    El Salvador's Supreme Court has ruled that a wealthy defendant does not have to pay a $30 million judgment issued by a Miami-Dade circuit judge.

    * Photos

    BY GERARDO REYES
    El Nuevo Herald

    The Supreme Court of El Salvador has ruled that Oscar Antonio Safie Sacarias, one of the richest and most influential men in El Salvador, does not have to pay a $30 million judgment ordered by a Miami-Dade Circuit Court judge.

    The Salvadoran ruling also covers several of Safie's family members, and has been met by accusations of manipulation and favoritism.

    In the United States, warrants have been issued for the arrest of Safie and the family members.

    They are accused of being in contempt of the Miami-Dade court, and they could face perjury charges for saying they had no bank accounts in the United States, according to court documents obtained by El Nuevo Herald.

    Safie is a Salvadoran media and textile mogul.

    He owns of one of the most prominent hotels in El Salvador's capital, San Salvador. And he is the first cousin of El Salvador's attorney general, Felix Garrid Safie.

    In October 2006, Miami-Dade Circuit Judge Mindy S. Glazer ordered the Safie business group to pay $30 million to Valat International Holding, an Irish financial firm that had arranged through the Federal Deposit Insurance Corp. to purchase and restructure the debt of the failed Hamilton Bank.

    In 2004, Valat sued three companies owned by Safie -- El Salvador Networks, Rayones de El Salvador and Hilanderias de Exportacion -- after they stopped making interest payments on a line of credit and failed to make good on two other lines of credit.

    Valat sued in Miami because, it argued, Safie's business group held bank accounts in the United States. Safie's companies denied this, and their attorneys tried to settle the dispute in El Salvador.

    In September 2006, Glazer ruled against the three Salvadoran companies, Safie, his wife, Leyla Emilia, his son and Beatriz Eugenia Safie, who signed personal guarantees for the funds.

    According to Miami court documents, the defendants failed to appear in court and refused to cooperate with the proceedings. This led to the arrest warrants being issued.

    Valat attorney Leo de la Peña said Safie used his influence and money to ''manipulate the court'' in El Salvador, but provided no details of the alleged manipulation.

    In its 2 ½-page decision, the Salvadoran court said the Miami-Dade ruling was invalid because it failed to provide a recourse for Safie and his co-defendants to appeal. However, documents presented by the Miami attorneys for Valat showed that the case had already been appealed, and that the award was upheld.

    ''The argument is false and shameless,'' de la Peña said.

    The Salvadoran Supreme Court justice for civil matters, Ulises Guzman, told El Nuevo Herald he was surprised that his colleagues had ruled in his absence.

    ''I'm finding out from you guys. I'm the first one surprised. That case should have lasted a few more weeks. I thought there were still more discussions to occur,'' he said Monday.

    Guzman said he was traveling abroad Oct. 16, the date of the ruling.

    None of the other Salvadoran justices were available for comment.

    Valat said it planned to appeal the ruling in El Salvador, and that it would provide evidence that the Florida ruling was final and that no appeals were pending in the United States.

    Safie is a Salvadoran media and textile mogul.

    He owns of one of the most prominent hotels in El Salvador's capital, San Salvador. And he is the first cousin of El Salvador's attorney general, Felix Garrid Safie.

    ResponderEliminar
  6. Anónimo6:44 a. m.

    La cosa es que Cristiani mucho debe y está con el culo a dos manos!!!!
    Ya era hora que se empiezen a juzgar las atrocidades y masacres que fueron perpetrados por los de la tandona y sus secuaces (arena). Primero será el pueblo que los va a condenar y despues la justicia.

    ResponderEliminar
  7. Anónimo7:27 a. m.

    o seya que si ya lo perdono Lacalle siacabuche el proceso. Nombre monsenor, usted anda mal.
    hay leyes del cielo y hay leyes de la tierra,usted lo sabe. Dejemos que la juerza de ley de los hombres se haga y no mezclemos las dos.

    ResponderEliminar
  8. Anónimo7:49 a. m.

    Asi aparecio la noticia en Bélgica. Esta noticia ha hecho la vuelta al mundo. No todos los dias se acusa a alguien de criminal de guerra. A cristiani se le acusa de encubridor de crimenes contra la humanidad. Mientras que aqui todo esto es silenciado.


    Plainte en Espagne contre l’ex-Président salvadorien

    Deux groupes de défense des droits de l’homme ont déposé plainte devant l’Audience nationale, la plus haute instance judiciaire espagnole, contre l’ancien président salvadorien Alfredo Cristiani, qu’ils accusent d’avoir "couvert" les assassins de six jésuites, dont un Espagnol, leur servante et sa fille en 1989. La plainte vise aussi 14 anciens militaires salvadoriens mis en cause dans ce massacre, commis lors de la guerre civile (1980-1992). Un juge doit se prononcer sur la recevabilité de la plainte. Une loi d’amnistie votée en 1993 interdit toute poursuite au Salvador. Les juges espagnols, estimant pouvoir poursuivre les responsables d’abus partout dans le monde, ont lancé plusieurs procédures contre des personnalités étrangères ces dernières années.

    ResponderEliminar
  9. Anónimo7:51 a. m.

    Trompudos, desde aca me he dado cuenta que el gobierno va financiar a HSBC y al CITI , para q no haya "crisis en la economia salvadorena", la logica de ellos es que para que los sectores productivos siempre tengan acceso a credito como que si no hubiera crisis, pero porque financiar a monstruos financieros mundiales?? porque un pais pobre va financiar a ellos?, porque no se financia a institutciones estatales para que de ahi se controle la crisis??, Esto merece ser divulgado , es algo que va en contra la moral!!!

    ResponderEliminar
  10. Anónimo11:47 a. m.

    Que asco da este opispo de el salvador

    que se valla a la mierda de el salvador los catolicos no lo queremos fuera lacallo abogado del demonio

    ResponderEliminar
  11. Anónimo2:59 p. m.

    O SEA, QUE SEGÚN "SAN" LACALLE
    , TODO AQUÉL QUE SEA DE FAMILIA "HONORABLE", "HONORABLE" OYEN!, DE "BUEN APELLIDO", NO BAJERADA COMO EL MÍO! .... ÉSE, ÉSE, ES INOCENTE!! ... NO HA HECHO NADA! ... HASTA AGUA BENDITA HAY QUE REGARLE!

    PERO, SI FUERA PERICO DE LOS PALOTES, SALVADOREÑO, ..EJEM!, EJEM! ... AL INFIERNO!

    COMO LA LÍRICA DEL MALINCHE!

    ¿ VERDAD MI PASTOR SAENZ LACALLE ?

    ResponderEliminar
  12. Anónimo3:08 p. m.

    Boletín de prensa
    Casa Campaña Violeta Menjívar


    En una acusación que raya con el irrespeto, el candidato arenero por San Salvador acusó de dementes a los capitalinos que votan por el FMLN. Los improperios los lanzó en los debates organizado tanto en la UCA y en el Canal 21, el viernes y domingo pasados.

    Pese a las advertencias de los organizadores y moderadores, el candidato de ARENA, Norman Quijano, inició el debate con su típico lenguaje despectivo que en esta ocasión no sólo se dirigió contra la candidata del FMLN sino que además se fue en contra de los electores capitalinos.

    En un acto desmedido de prepotencia verbal, el candidato Norman Quijano acusó a capitalinos y capitalinas de “ser dementes” por el hecho de votar reiteradamente por el FMLN en pasadas elecciones del municipio de San Salvador. Asimismo acusó a la población capitalina de “votar con las piernas”, en un intento de explicar su teoría de migración electoral en el municipio, a lo cual el público estudiantil reaccionó con disgusto, pues la expresión fue poco menos que indicada.

    Violeta Menjívar lamentó la actitud del candidato tricolor, expresando que “El pueblo espera un debate de ideas, de propuestas y planes de gobierno, no un debate con guerra sucia. Los candidatos y candidatas debemos hacer un esfuerzo por la concertación y la decencia política, aún y cuando estemos en una contienda electoral”.

    El segundo debate fue organizado por grupo Megavisión Canal 21 el día domingo 16 de noviembre. En este debate Norman Quijano insistió en llamar dementes a los capitalinos, ante lo cual Violeta Menjívar se pronunció pidiendo disculpas a la tele audiencia por la expresión indebida del candidato de ARENA, aduciendo pena ajena y velando por el respeto a los electores, que “merecen un debate de altura”.

    Violeta Menjívar es la actual alcaldesa capitalina y va a reelección por su segundo periodo en San Salvador. Pese a la acusaciones prematuras de Norman Quijano contra Menjívar sobre su desinterés por debatir, la candidata del FMLN ha demostrado que sí está dispuesta a hacerlo en cualquier momento y por todos los medios posibles, así como de que es capaz de sobreponerse a la falta de seriedad de los planteamientos de su principal adversario y ofrecer a los capitalinos un debate con propuestas viables y audaces, pero sobre todo decencia.

    ¡Violeta sigue, por el bien de San Salvador!

    San Salvador, 18 de noviembre de 2008.

    ResponderEliminar