Dos temas por comentar esta semana: primero, la modificación aprobada por la Asamblea Legislativa para suprimir el cobro de acceso, tributo o renta de la cuota de telefonía fija. Segundo, la oposición de los sectores más recalcitrantes al Programa Nacional de Alfabetización, apenas anunciado por el Ministerio de Educación. Ambos hechos ayudarían mucho a una población agobiada por la crisis económica y el analfabetismo. No verlo y entenderlo así es conspirar contra las reivindicaciones más sentidas del pueblo salvadoreño.
El tema de la Telefonía
Como siempre, el diario de hoy encabeza la cruzada a favor de las transnacionales de la telefonía y en contra de las aspiraciones populares. Al menos, su fósil director es coherente en su trasnochado pensamiento político e ideológico de favorecer a la clase económicamente poderosa y de oposición a las organizaciones sociales y partidos políticos, como el FMLN, que justamente claman por evitar abusos supuestamente “legales” y proteger la economía no sólo de los hogares más vulnerables, sino de las capas medias muy afectadas por las medidas impositivas y retardatarias de los cuatro regímenes areneros.
El razonamiento del dinosaurio de el diario de hoy se centra en que al eliminarse el “cargo fijo, existe la posibilidad de que las empresas entren en un proceso de supresión de empleados y freno a la inversión en nueva tecnología, como efecto de la desconfianza generada por la inconsulta ruptura de términos contractuales (…) el proceso podría culminar en el cierre del servicio…”
En esta línea de razonamiento, le preguntaríamos al dinosaurio: por qué las dos grandes empresas, y sobre todo una, que controlan el mercado de la telefonía fija, aceptan por propia voluntad reducir la tarifa o el tributo por ese “cargo fijo”? Si la medida aprobada por la mayoría de diputados afectara su inversión, sus operaciones y sus costos, entonces por qué no han presentado a la Comisión Política de la Asamblea Legislativa y a la SIGET un informe detallado de sus inversiones en moderna tecnología, nuevas inversiones, ganancias y pérdidas? La gran verdad salta a la luz pública: desde 1997, cuando se produjo la privatización y venta de activos de ANTEL, en este país se ha producido un robo descarado contra la débil economía hogareña de los salvadoreños, una explotación brutal avalada por el marco jurídico aprobado en su momento por la Asamblea Legislativa y que ahora puede reivindicarse con esa medida de dejar sin efecto el abusivo cobro por “cargo fijo”.
No se trata de reflexionar sobre si “ya ganaron lo suficiente” en 13 años de abuso y estafar “legalmente” a los usuarios del servicio; tampoco si “ganaron lo suficiente para amortizar la inversión, mantener actualizados los servicios, formar reservas de contingencia y (…) cubrir los compromisos bancarios y financiamientos si las operaciones se cortan de golpe…” El razonamiento del dinosaurio de el diario de hoy es atentatorio y cargado de favoritismo hacia las empresas transnacionales de las comunicaciones telefónicas. Desde luego, que han obtenido millonarias ganancias por medio de una “argucia legal”, decretada por gobiernos neoliberales que han privilegiado la mercancía sobre el inmenso valor de la persona humana.
No se trata tampoco de “cortar operaciones de golpe”, sino de reivindicar un legítimo derecho del pueblo salvadoreño a no dejarse timar ni permitir que se siga cobrando un tributo o una renta, como hacían los señores feudales con los campesinos. La diferencia con esa época en la que todavía vive anclado el director de el diario de hoy, es que ahora gozamos de derechos políticos y jurídicos, no siempre aplicados ni suficientemente garantizados para los sectores populares, pero, al fin, estipulados en la Constitución de la República y en las leyes secundarias. Finalmente, otra interrogante: en qué otro país del mundo gozarían la telefónicas transnacionales de los privilegios y ganancias aquí obtenidos? Por qué si no están de acuerdo en la supresión del “cargo fijo”, no desmantelan sus operaciones y trasladan sus inversiones a otras regiones?
El Programa Nacional de Alfabetización
El diario de hoy y su dinosaurio director han emprendido una feroz campaña contra la bien reflexionada iniciativa del Ministerio de Educación de poner en marcha el Programa Nacional de Alfabetización, con el pretexto que es “un mecanismo para indoctrinar a los menores”. El hecho de tomar en cuenta a las alcaldías, organizaciones sociales y otros sectores de la población, a juicio de este caballero, son recursos para “vulnerar” nuestro sistema de valores y las libertades y la democracia.
Se asustan los retardatarios de la historia, los anclados en la prehistoria, de que se pueda utilizar el método cubano de alfatización, el “Yo sí puedo”, el cual ha sido avalado por la UNESCO, es decir las Naciones Unidas, como uno de los programas más exitosos en cualquier país dónde se haya implantado. Los documentos y proyectos iniciales preparados por el Ministerio de Educación, con la asesoría de expertos en la materia, han sido distribuidos a distintas instituciones para su enriquecimiento, sugerencias y aportes. Nada se ha hecho a espaldas y, por el contrario, como es norma de este gobierno, se ha abierto a la más amplia consulta nacional.
La misma empresa privada se contradice en su visceral oposición al proyecto de alfabetización, pues siempre ha sostenido la necesidad de la investigación, de la formación plena y el ingreso de los estudiantes a un mundo de conocimientos para una mejor preparación de los salvadoreños con el objetivo supremo de competir con mayor fuerza en la globalización. Cuál es la razón y el sustento legal, entonces, para rechazar los planes del Ministerio de Educación? Sencillamente el ingrediente ideológico, la cercanía del FMLN con el gobierno de Cuba.
Tanto la “gran empresa privada”, los oligarcas, y personajes como el dinosaurio de el diario de hoy, quisieran una campaña nacional de alfabetización elitista, totalmente fuera del contexto de nuestra realidad. Es decir, reproductora de los mismos “valores” del mercantilismo, del neoliberalismo, donde se enseñará a los niños y a los adultos con una cartilla deshumanizada y con fuertes componentes enfocados a la alfabetización y educación de adultos con fines de alcanzar la prosperidad y la felicidad mediante la “formación para la producción”. Nada de hablar de impulsar un programa novedoso con fines políticos e implicaciones educativas.
El Programa Nacional de Alfabetización, si de verdad intenta derribar los muros de la ignorancia y el desconocimiento, debe enfocarse en enseñar con base en nuestra realidad, con los valores, las tradiciones y los principios que conforman nuestra identidad como país y nación. Explicarle a los analfabetos cuáles son las trabas legales que impiden nuestro desarrollo, los motivos estructurales de la pobreza marginal y extrema, la verdadera historia de la acumulación de la riqueza, las diferencias de “clase”, la oprobiosa desigualdad de la sociedad. Los futuros ciudadanos deben contar con entera libertad para preguntar y conocer de todas sus dudas e inquietudes. Cuál es el temor a que discutan y lean sobre distintas formaciones económico-sociales? Los niños, jóvenes y adultos en pleno siglo XXI, tienen el pleno derecho a conocer sobre los regímenes de la comunidad primitiva, esclavista, el feudalismo, el socialismo, el comunismo, el capitalismo, el neoliberalismo y su decline, el proyecto del Socialismo del Siglo XXI, así como todos los modelos de sociedad que existieron o existirán.
Si esto se llama "ideologización educativa", pues bienvenida sea y nadie debe extrañarse por una mayor participación de los sectores organizados o no de la sociedad en un Programa Nacional de Alfabetización y Educación de Adultos, promovido por el gobierno. Aquí no se trata de indoctrinar o confundir a la persona, como perversamente señala el hijo del fundador de los Escuadrones de la Muerte. Se trata de llegar a la raíz de los problemas, de las causas históricas, económicas y políticas, que producen o generan la pobreza, la migración de miles de salvadoreños o la delincuencia desenfrenada y el crimen organizado. En el fondo, los oligarcas y sus testaferros defienden sus privilegios, sus intereses, “su derecho” a seguir explotando las necesidades de nuestra población sumida en la ignorancia crónica. Sus alegatos sobre “el peligro de nuestras libertades y la democracia”, son simples escaramuzas y pretextos para atemorizar a la población y mantener el estado de cosas que por más de 188 años ha mantenido en la pobreza y en la ignorancia a las mayorías poblacionales.
El tema de la Telefonía
Como siempre, el diario de hoy encabeza la cruzada a favor de las transnacionales de la telefonía y en contra de las aspiraciones populares. Al menos, su fósil director es coherente en su trasnochado pensamiento político e ideológico de favorecer a la clase económicamente poderosa y de oposición a las organizaciones sociales y partidos políticos, como el FMLN, que justamente claman por evitar abusos supuestamente “legales” y proteger la economía no sólo de los hogares más vulnerables, sino de las capas medias muy afectadas por las medidas impositivas y retardatarias de los cuatro regímenes areneros.
El razonamiento del dinosaurio de el diario de hoy se centra en que al eliminarse el “cargo fijo, existe la posibilidad de que las empresas entren en un proceso de supresión de empleados y freno a la inversión en nueva tecnología, como efecto de la desconfianza generada por la inconsulta ruptura de términos contractuales (…) el proceso podría culminar en el cierre del servicio…”
En esta línea de razonamiento, le preguntaríamos al dinosaurio: por qué las dos grandes empresas, y sobre todo una, que controlan el mercado de la telefonía fija, aceptan por propia voluntad reducir la tarifa o el tributo por ese “cargo fijo”? Si la medida aprobada por la mayoría de diputados afectara su inversión, sus operaciones y sus costos, entonces por qué no han presentado a la Comisión Política de la Asamblea Legislativa y a la SIGET un informe detallado de sus inversiones en moderna tecnología, nuevas inversiones, ganancias y pérdidas? La gran verdad salta a la luz pública: desde 1997, cuando se produjo la privatización y venta de activos de ANTEL, en este país se ha producido un robo descarado contra la débil economía hogareña de los salvadoreños, una explotación brutal avalada por el marco jurídico aprobado en su momento por la Asamblea Legislativa y que ahora puede reivindicarse con esa medida de dejar sin efecto el abusivo cobro por “cargo fijo”.
No se trata de reflexionar sobre si “ya ganaron lo suficiente” en 13 años de abuso y estafar “legalmente” a los usuarios del servicio; tampoco si “ganaron lo suficiente para amortizar la inversión, mantener actualizados los servicios, formar reservas de contingencia y (…) cubrir los compromisos bancarios y financiamientos si las operaciones se cortan de golpe…” El razonamiento del dinosaurio de el diario de hoy es atentatorio y cargado de favoritismo hacia las empresas transnacionales de las comunicaciones telefónicas. Desde luego, que han obtenido millonarias ganancias por medio de una “argucia legal”, decretada por gobiernos neoliberales que han privilegiado la mercancía sobre el inmenso valor de la persona humana.
No se trata tampoco de “cortar operaciones de golpe”, sino de reivindicar un legítimo derecho del pueblo salvadoreño a no dejarse timar ni permitir que se siga cobrando un tributo o una renta, como hacían los señores feudales con los campesinos. La diferencia con esa época en la que todavía vive anclado el director de el diario de hoy, es que ahora gozamos de derechos políticos y jurídicos, no siempre aplicados ni suficientemente garantizados para los sectores populares, pero, al fin, estipulados en la Constitución de la República y en las leyes secundarias. Finalmente, otra interrogante: en qué otro país del mundo gozarían la telefónicas transnacionales de los privilegios y ganancias aquí obtenidos? Por qué si no están de acuerdo en la supresión del “cargo fijo”, no desmantelan sus operaciones y trasladan sus inversiones a otras regiones?
El Programa Nacional de Alfabetización
El diario de hoy y su dinosaurio director han emprendido una feroz campaña contra la bien reflexionada iniciativa del Ministerio de Educación de poner en marcha el Programa Nacional de Alfabetización, con el pretexto que es “un mecanismo para indoctrinar a los menores”. El hecho de tomar en cuenta a las alcaldías, organizaciones sociales y otros sectores de la población, a juicio de este caballero, son recursos para “vulnerar” nuestro sistema de valores y las libertades y la democracia.
Se asustan los retardatarios de la historia, los anclados en la prehistoria, de que se pueda utilizar el método cubano de alfatización, el “Yo sí puedo”, el cual ha sido avalado por la UNESCO, es decir las Naciones Unidas, como uno de los programas más exitosos en cualquier país dónde se haya implantado. Los documentos y proyectos iniciales preparados por el Ministerio de Educación, con la asesoría de expertos en la materia, han sido distribuidos a distintas instituciones para su enriquecimiento, sugerencias y aportes. Nada se ha hecho a espaldas y, por el contrario, como es norma de este gobierno, se ha abierto a la más amplia consulta nacional.
La misma empresa privada se contradice en su visceral oposición al proyecto de alfabetización, pues siempre ha sostenido la necesidad de la investigación, de la formación plena y el ingreso de los estudiantes a un mundo de conocimientos para una mejor preparación de los salvadoreños con el objetivo supremo de competir con mayor fuerza en la globalización. Cuál es la razón y el sustento legal, entonces, para rechazar los planes del Ministerio de Educación? Sencillamente el ingrediente ideológico, la cercanía del FMLN con el gobierno de Cuba.
Tanto la “gran empresa privada”, los oligarcas, y personajes como el dinosaurio de el diario de hoy, quisieran una campaña nacional de alfabetización elitista, totalmente fuera del contexto de nuestra realidad. Es decir, reproductora de los mismos “valores” del mercantilismo, del neoliberalismo, donde se enseñará a los niños y a los adultos con una cartilla deshumanizada y con fuertes componentes enfocados a la alfabetización y educación de adultos con fines de alcanzar la prosperidad y la felicidad mediante la “formación para la producción”. Nada de hablar de impulsar un programa novedoso con fines políticos e implicaciones educativas.
El Programa Nacional de Alfabetización, si de verdad intenta derribar los muros de la ignorancia y el desconocimiento, debe enfocarse en enseñar con base en nuestra realidad, con los valores, las tradiciones y los principios que conforman nuestra identidad como país y nación. Explicarle a los analfabetos cuáles son las trabas legales que impiden nuestro desarrollo, los motivos estructurales de la pobreza marginal y extrema, la verdadera historia de la acumulación de la riqueza, las diferencias de “clase”, la oprobiosa desigualdad de la sociedad. Los futuros ciudadanos deben contar con entera libertad para preguntar y conocer de todas sus dudas e inquietudes. Cuál es el temor a que discutan y lean sobre distintas formaciones económico-sociales? Los niños, jóvenes y adultos en pleno siglo XXI, tienen el pleno derecho a conocer sobre los regímenes de la comunidad primitiva, esclavista, el feudalismo, el socialismo, el comunismo, el capitalismo, el neoliberalismo y su decline, el proyecto del Socialismo del Siglo XXI, así como todos los modelos de sociedad que existieron o existirán.
Si esto se llama "ideologización educativa", pues bienvenida sea y nadie debe extrañarse por una mayor participación de los sectores organizados o no de la sociedad en un Programa Nacional de Alfabetización y Educación de Adultos, promovido por el gobierno. Aquí no se trata de indoctrinar o confundir a la persona, como perversamente señala el hijo del fundador de los Escuadrones de la Muerte. Se trata de llegar a la raíz de los problemas, de las causas históricas, económicas y políticas, que producen o generan la pobreza, la migración de miles de salvadoreños o la delincuencia desenfrenada y el crimen organizado. En el fondo, los oligarcas y sus testaferros defienden sus privilegios, sus intereses, “su derecho” a seguir explotando las necesidades de nuestra población sumida en la ignorancia crónica. Sus alegatos sobre “el peligro de nuestras libertades y la democracia”, son simples escaramuzas y pretextos para atemorizar a la población y mantener el estado de cosas que por más de 188 años ha mantenido en la pobreza y en la ignorancia a las mayorías poblacionales.
Pocote
Eso quiere decir que vamos bien, porque por ahi donde te dicen que no hay que pasar es de hecho por donde hay que pasar porque esta gente nunca nos dira lo que nos conviene.
ResponderEliminarComo tu dices, nuestros funcionarios, instituciones y leyes no funcionan de maravillas, pero hay que tomar en cuenta que estan siendo estrenados, nunca han sido utilizados, poco a poco vamos ir ganando experiencia.
Otra cosa la siget le cuesta un dineral al pais y solo para tenerla de adorno, se imaginan cuanto gastamos mensualmente en salarios, energia, locales, servicios varios, etc. solo para que vea pasar los dolares, basta ya, su rol es de actor no de espectador.
Superintendencia General de Electricidad y Telecommunicaciones - organismo oficial regulador del sector.
No les parece que su nombre lo dice todo, como dicen zapatero a tus zapatos...
Más claro no canta el gallo. Enrique Altamirano sabe: cuando aquí haya verdadera Justicia Social, con cero analfabetismo y educación promedio a niveles superiores del noveno grado, su pasquín llamado "diablo dioy" no será comprado ni para usarlo como papel higuiénico.
ResponderEliminarEn cuanto a tarifa "estorcionadora" de teléfonos fijos, "trucutú altomarrano madriz" está pis pis; pues lo primero que toda compañía suspende ---cuando se pone paro a sus legalizadas estafas o extorciones---, es suspender toda publicidad. Entonces, al no ser leído ni por él mismo; al no ser requerido tal diablo dioy para propaganda mentirosa de telefónicas y más, al enrique-sido altomarrano sólo le quedará la opción de unirse a edagardo lópez beltrán e hijo, como cobrador de diezmos y primicias; pero con vigilancia extricta de tobitaber junior, pues altomarrano morirá con la cleptomanía congénita, no heredada de Don Napoleón Viera Altamirano. Aquí se cumplió aquel dicho: De una rosa siempre nace una espina.
reflexionó: Juan XXIII
PERO QUIÉN LE HACE CASO A ESTE VIEJO P..%?&$/ DEL ALTAMIRANO? ESTE TIPO ES UN DELINCUENTE QUE DESDE SU INFAME DIARIO VIENE SEMBRANDO ODIO, FALSEDAD Y MUERTE DESDE HACE DECENIOS. MALD?%&* ENTRE LOS MALDI?%&*, SU MAYORCITO YA LO ESTÁ ESPERANDO ALLÁ ABAJO.
ResponderEliminarSolo en El Salvador se cree que educar es retroceso. Si es verdad que la educación es un peligro para los que abusan de los ignorantes, y eso la burguesía y sus achichincles lo tienen clarisimo. Pero al alfabetizar le estamos dando la mejor herramienta al pueblo. El Conocimiento y la capacidad de dicernir y decidir por ellos mismos.
ResponderEliminarEl editorial de El Diario de Hoy da pena. Dice el desgraciado de Altamirano que las telefonicas tienen que mantener toda su estructura logistica asi se hagan dos llamadas al año por el usuario. Está loco el hombre, como si las tarjetas no tuvieran caducidad. Otra cosa y para que nos atarantan tanto con los anuncios, pues para crear más dependencia del tal aparatito.
La gente se siente desnuda y en una isla desierta si no anda con su telefono, y entre más babosadas le meten, que camara, que musica, que radio, la pobre gente cree que ya forma parte del grupo de privilegiados del mundo, aunque no coman aunque sea peceta de carga compran.
Además que ellos arreglan dicen la infraestructura, como si antel tenía instalaciones de bejucos y palos. Habría que ver cuanto pone el Estado para las exteciones de las redes, porque no todo lo ponen las telefónicas.
A don Kike, el eslabón perdido entre el oscurantismo medieval y el siglo XXl ya no deberíamos tomarlo en cuenta. En realidad, él debe servir para reírnos un poco de tanta estupidez. Habría que ponerle la coyunda junto al asqueroso, inadaptado y "enfermizo" anticomunista, antiFMLN, antiFunes, antimodernismo y todo lo que no sea de su época cavernaria, Luis Gómez Zárate para que se vayan juntos al infierno.
ResponderEliminarAunque todavía nos quedará para "sufrir otro rato" los Guerra Hinds, los Lacayo, los Luis Membreño, y los lambiscones asalariados como los Claudio de Rosa.
En cuanto a las telefónicas que han estado esquilmándonos, hay que considerar que además de vendernos el tiempo-aire, también tienen el "súper negocio" de la venta de teléfonos. Es como la multimillonaria petrolera Exxon, que es dueña de las explotaciones de petróleo, es dueña de los buques cargueros, es dueña de las refinerías, es dueña del transporte en los países (cisternas o pipas) y además es dueña de las gasolineras. A estas "pobrecitas empresas" son las que defiende el "jurásico" Altamirano.
Al gusano altomarrano madriz, y demás compinches mencionados por inmediato antecesor anónimo, débeseles tener muchísimo cuidado. Es verdad: por ahora, con sus imbecilidades nos hacen orinar y hasta caguciarnos de la risa; no obstate, recordemos: en mayor o menor grado, empezando por altomarrano, han sido pesados escuadroneros financiando, desde miami, a escuadrones de la muerte dabuisonianos, y a "menteros" descarados como el gomoso zárate, arenacho, beltrán bacinilla, pilar caminante al sol, y más.
ResponderEliminarfirma: Toño Pepa.-.