Mi estimado compatriota, debo decirte que en este volado de permitir vincular a las escuchas telefónicas a los procesos investigativos y de persecución del delito, hay más ruido que las nueces que se podrán cosechar.
Te voy a dar un par de razonamientos y vos deberás de obtener tus propias conclusiones, sean estas en concordancia o discordancia a mi postura.
Afirman los entendidos que la mayor parte de la problemática se está generando desde el interior de los penales. Eso significa que es gente que ya está en el “tabo”, ojo con eso.
Pregúntate, entonces, cómo es posible que los presidiarios mareros llegan a tener acceso a los teléfonos? Pues tienen muchas opciones entre las cuales se encuentran las visitas de sus familiares, pero, principalmente, la proveniente de la complicidad de los mismos custodios.
Si se conoce que hay un problema en este sentido, se puede atacar colocando los eliminadores de señales de celulares en el perímetro de cada penal o se pueden militarizar los centros de detención y se mandan a los custodios a dormir a su casa.
Otra acción más institucional es obligar a las empresas de telefonía a que no vendan los números telefónicos como si estos fueran dulces. Se les debe exigir que respeten o que creen –si adolecen de este– un verdadero tramite para que, además, los teléfonos con reporte de robo no se puedan activar entre las compañías .
Me comenta un amigo que en cada compañía telefónica hay abonados con más de dos mil teléfonos asignados a ellos y no se refiere a empresas, se refiere a Raymundo y todo el mundo, a Perico de los Palotes o a Pedro Urdemales. Vos te preguntarás "y cómo rotas pasa eso"? Pues fácil: los vendedores tienen fotocopias de un mismo DUI al cual le asignan esa canastada de teléfonos.
Ahí y en estos casos concretos es donde hay que ponerse firme, Sr. Presidente, hay que presionar y obligar a más controles! No es posible que por la ambición de las empresas de telefonía, el pueblo esté pagando con tantas muertes y dolor.
Debo de intuir que si se evita activar los teléfonos robados, estos no serán ya un botín perseguido por la delincuencia y, por ende, los actos de criminalidad asociados al robo de celulares disminuirían notablemente. El esfuerzo hay que hacerlo bien y extenderlo a la región centroamericana –son las mismas empresas las que operan–; ya me puedo a los malacates y siempre encontrarían la vuelta.
Las empresas de telefonía y la misma SIGET se escudan en limitantes tecnológicas, pero eso es paja, te lo aseguro; es más un negocito que no se puede dejar pasar, aunque el mismo sea ilegal.
Pero, y ya regresando al tema, si se evita que los delincuentes por sus propios medios "jodan" al pueblo telefónicamente, te aseguro que buscaran otros canales de comunicación para lograrlo, ya sea mediante sus mismos familiares, por gente a la cual presionan y atemorizan a colaborarles, o a los mismos custodios.
No sé, pero aunque no comulgo con los chafarotes, coincido que la militarización de algunos penales, podría poner un poco más de orden y solventar un poco el problema. Hay que darle más mente a esto... pero con los custodios actuales no se puede, es como colocar a los buitres a cuidar carne.
Retomando la ruta de las escuchas, no creo que estas, como pruebas, logren algún día meter a alguien a la cárcel. Además, no seamos ingenuos, las escuchas telefónicas ya se hacen, no me cabe la menor duda, al menos para aspectos investigativos, no así probatorios. Te aseguro que los expertos saben que de ahí no se saca nada bueno, no hay forma, mientras no puedan triangular y ubicar posicionalmente a alguien mediante una llamada, esto será una vana esperanza, nada más!
Finalmente, actualmente la ley respecto a la prueba de la escucha telefónica está amorfa y ambigua, por lo tanto, los jueces estarán en la plena libertad de considerarlas o excluirlas de los procesos. Creo que la escucha lleva otra intención y si no me creés, entonces cómo te explicás que no se pongan de acuerdo en la Asamblea Legislativa, considerando tanta muerte y dolor a nuestro alrededor.
Te voy a dar un par de razonamientos y vos deberás de obtener tus propias conclusiones, sean estas en concordancia o discordancia a mi postura.
Afirman los entendidos que la mayor parte de la problemática se está generando desde el interior de los penales. Eso significa que es gente que ya está en el “tabo”, ojo con eso.
Pregúntate, entonces, cómo es posible que los presidiarios mareros llegan a tener acceso a los teléfonos? Pues tienen muchas opciones entre las cuales se encuentran las visitas de sus familiares, pero, principalmente, la proveniente de la complicidad de los mismos custodios.
Si se conoce que hay un problema en este sentido, se puede atacar colocando los eliminadores de señales de celulares en el perímetro de cada penal o se pueden militarizar los centros de detención y se mandan a los custodios a dormir a su casa.
Otra acción más institucional es obligar a las empresas de telefonía a que no vendan los números telefónicos como si estos fueran dulces. Se les debe exigir que respeten o que creen –si adolecen de este– un verdadero tramite para que, además, los teléfonos con reporte de robo no se puedan activar entre las compañías .
Me comenta un amigo que en cada compañía telefónica hay abonados con más de dos mil teléfonos asignados a ellos y no se refiere a empresas, se refiere a Raymundo y todo el mundo, a Perico de los Palotes o a Pedro Urdemales. Vos te preguntarás "y cómo rotas pasa eso"? Pues fácil: los vendedores tienen fotocopias de un mismo DUI al cual le asignan esa canastada de teléfonos.
Ahí y en estos casos concretos es donde hay que ponerse firme, Sr. Presidente, hay que presionar y obligar a más controles! No es posible que por la ambición de las empresas de telefonía, el pueblo esté pagando con tantas muertes y dolor.
Debo de intuir que si se evita activar los teléfonos robados, estos no serán ya un botín perseguido por la delincuencia y, por ende, los actos de criminalidad asociados al robo de celulares disminuirían notablemente. El esfuerzo hay que hacerlo bien y extenderlo a la región centroamericana –son las mismas empresas las que operan–; ya me puedo a los malacates y siempre encontrarían la vuelta.
Las empresas de telefonía y la misma SIGET se escudan en limitantes tecnológicas, pero eso es paja, te lo aseguro; es más un negocito que no se puede dejar pasar, aunque el mismo sea ilegal.
Pero, y ya regresando al tema, si se evita que los delincuentes por sus propios medios "jodan" al pueblo telefónicamente, te aseguro que buscaran otros canales de comunicación para lograrlo, ya sea mediante sus mismos familiares, por gente a la cual presionan y atemorizan a colaborarles, o a los mismos custodios.
No sé, pero aunque no comulgo con los chafarotes, coincido que la militarización de algunos penales, podría poner un poco más de orden y solventar un poco el problema. Hay que darle más mente a esto... pero con los custodios actuales no se puede, es como colocar a los buitres a cuidar carne.
Retomando la ruta de las escuchas, no creo que estas, como pruebas, logren algún día meter a alguien a la cárcel. Además, no seamos ingenuos, las escuchas telefónicas ya se hacen, no me cabe la menor duda, al menos para aspectos investigativos, no así probatorios. Te aseguro que los expertos saben que de ahí no se saca nada bueno, no hay forma, mientras no puedan triangular y ubicar posicionalmente a alguien mediante una llamada, esto será una vana esperanza, nada más!
Finalmente, actualmente la ley respecto a la prueba de la escucha telefónica está amorfa y ambigua, por lo tanto, los jueces estarán en la plena libertad de considerarlas o excluirlas de los procesos. Creo que la escucha lleva otra intención y si no me creés, entonces cómo te explicás que no se pongan de acuerdo en la Asamblea Legislativa, considerando tanta muerte y dolor a nuestro alrededor.
Kvernicola
REENVIA - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE
KVERNÍCOLA: TALEGONA ESTÁ ESTA TU REFLEXIÓN. YO TE ENVÍO LA MÍA:
ResponderEliminarTODA DOCTRINA HUMANA, RELIGIOSA O POLÍTICA, DE SUYO SON MUY BUENAS; PERO, EL GORDO PASTOR RELIGIOSO DE UN DETERMINADO TABERNÁCULO, ESTÁ PROSTITUYENDO MÁS AL JUDEO-CRISTIANISMO; LOS CAPOS ARENARCOS DISFRAZADOS DE "ESTADISTAS", SE HAN "CAGUCIADO" EN NUESTRA POBRE REPÚBLICA; LOS DIRIGENTES COMUNISTAS DE LA EX URRSS Y DE EUROPA ORIENTAL, SUCUMBIERON ANTE DÓLARES Y LIBRAS ESTERLINAS DE REAGAN, TATCHER Y JUAN PABLO II; NO ASÍ LOS CHINOS CONTINENTALES, NI VIETNAM, NI CUBA.
VOLVIENDO A NUESTRO PROBLEMA DE COUNICACIONES TELEFÓNICAS DESDE LAS CÁRCELES, NO CREO QUE EL EJÉRCITO PUDIESE SER ADECUADA SOLUCIÓN. CODOCIAS POR DINEROS MAL HABIDOS ES TREMENDA, Y NUESTROS TENIENTÍOS O CAPITANCITOS, MAYORES Y CORONELITOS, NO ESTÁN EXCENTOS DE CODICIAS.
EL NARCOTRÁFICO INTERNACIONAL ES PODEROSO EN CUANTO A DINERO; POR ELLO PUEDEN COMPRAR HASTA CORTES SUPREMAS DE "JUSTICIA", AQUÍ Y HASTA EN "USA".
AL TORO BRAVO DÉBESE SUJETÁRSELE POR LOS CUERNOS: ACÁ, EN EL SALVADOR, ADEMÁS DEL CAPO INFÉLIX CRISTERO Y DE OTROS DE APELLIDOS LAENEC, ESTÁN LOS CORREDORES DE CARROS EN AUTÓDROMO EL JABALÍ, LOS CREADORES DE CABALLOS PERUANOS DE PASO; LOS CONSTRUCTORES DE CENTROS COMERCIALES DE LA NOCHE A LA MAÑANA, ETCÉTERA.
MIENTRAS TALES NARCOTRAFICANTES MAYORES NO SEAN PUESTOS TRAS LAS REJAS, Y SU PARTIDO "ARENERO" NO SEA LEGALMENTE DESCALIFICADO, TANTOS NARCOTRAFICANTES SUBALTERNOS PRESOS, CONTINUARÁN MORTIFICANDO CON SUS CELULARES A LA HASTA AHORA DESPROTEGIDA POBLACIÓN LABORAL SALVADOREÑA.
RAFRACHACA
muy bueno. pero pienso igual que cavernicola las cosas no son asi por asi eso de las escuchas no tiene sentido y las intenciones son otras mas vien es de espionaje politico por parte del los partidos que puedan tener mayor tecnologia para poder excusarse en una ley y la otra creo que tiene caracter de espionaje industrial o comercial como le quieran llamar pero eso de bloquear los telefonos dentro de las carceles esta bien pero creo que los mas barato es que estos delincuentes no puedan tener aparatos telefonicos dentro de la carcel....
ResponderEliminar