Blog El Trompudo

Militarización de la seguridad pública, 20 años sin paz.

2012-01-28T17:58:00.000-06:00

En esta entrega especial, le presentaremos algunas reflexiones sobre aquellos grandes temas de nación que fueron excluidos de los acuerdos de Paz negociados hace 20 años por el gobierno y la ex guerrilla del FMLN. El haber dejado fuera de los Acuerdos temas como el económico y social explica gran parte de los problemas presentes que enfrenta la gran mayoría de la sociedad salvadoreña. La subordinación de la fuerza armada al poder civil, se deja de lado para sumarse a la estrategia de seguridad regional impulsada desde gobiernos externos que venden el tema de la seguridad como bandera de lucha contra el terrorismo, el narcotráfico y el apoderamiento de los recursos naturales.

Documento producido por Audivisuales UCA
Agregado el 17 de enero del 2012 en el canal de Youtube

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Líderes políticos y educación

2012-01-28T17:47:00.002-06:00

Este año el país entrará en un ciclo electoral intenso que terminará hasta el 2015. Se tendrán dos elecciones para diputados y concejos municipales -en los años 2012 y 2015 - y una elección presidencial en el año 2014. Sin lugar a dudas se tendrán cambios en la distribución del poder entre las élites políticas, tanto a nivel local como de gobierno central (fundamentalmente en los órganos ejecutivo y legislativo). Además, en estos eventos electorales se pondrán a prueba los cambios en el sistema electoral promovidos por la sociedad civil desde el año 2010. Estos cambios se refieren a las candidaturas no partidarias o independientes y al procedimiento de votación que, dicho sea de paso, todavía no está lo suficientemente claro. En todo caso, el ciclo electoral inició el día 10 de noviembre cuando el Tribunal Supremo Electoral convocó al cuerpo electoral, formado por todos los ciudadanos salvadoreños en capacidad para votar, a participar en las próximas elecciones programadas para el día 11 de marzo de 2012.

Dado que el cuerpo electoral tendrá por primera vez la posibilidad de votar directamente por su candidato a diputado preferido, entonces deberá informarse adecuadamente para tomar la mejor decisión sobre a qué candidatos apoyar. Para ello será necesario que los partidos políticos, movimientos sociales y los medios de comunicación apoyen al cuerpo electoral con información que responda al menos a las siguientes interrogantes:

1-¿Quiénes son los candidatos a diputados?

2-¿A qué se dedicaban –es decir, sus profesiones- antes de ser candidatos?

3-¿Cuál es su procedencia política (partidaria o no partidaria)?

4-¿Cuáles son sus programas políticos?

5-¿Han tenido carrera política?..entre otras.

El simple hecho de que en la papeleta de votación aparezcan los rostros de los candidatos a diputados, no es suficiente para decidir sobre la votación, por lo que los candidatos deben abrir sus expedientes personales a la población. También, las campañas electorales de los partidos políticos deben ir más allá de la tradición de llenar las calles con vallas publicitarias -mostrando rostros amigables y sonrientes de los candidatos- las cuales de manera anticipada ya han aumentado la contaminación visual de nuestras ciudades ocasionada por la publicidad comercial.

Conocer a los candidatos antes de votar es fundamental ya que en la democracia representativa una vez que introducimos la papeleta de votación en la caja o urna de la junta receptora de votos, perdemos el control y la seguridad de que lo que lo prometido por el candidato durante la campaña electoral se cumpla. Por eso es necesario conocer a los candidatos en al menos dos aspectos: su competencia y su honestidad. Algo que es difícil de evaluar en los candidatos a elección popular no solo por el alto número de candidatos por cada partido político (y ahora se agregan los candidatos no partidarios) sino porque se requiere, a nivel de medios de comunicación, una cobertura periodística efectiva que medie entre las élites y la ciudadanía de tal forma que provea la información adecuada de cada uno de los candidatos.

Además, responder a la pregunta sobre ¿Qué significa ser competente y honesto? implica que los ciudadanos hagan valoraciones subjetivas que caen dentro del campo de las percepciones. Para bien de la población cada vez hay más evidencia empírica que indica que a mayor educación de las élites políticas (en cuanto a nivel de máximo de estudios) se espera que sean más competentes, honestas y personas con mayor conciencia cívica. De ahí que sería de gran utilidad conocer al menos el nivel más alto de estudios que han alcanzado los candidatos a elección popular para los próximos eventos electorales.

Una reciente investigación publicada en la revista American Political Science Review y titulada "¿Realmente las Democracias seleccionan a líderes más educados?" (Besley & Reynal-Querol, agosto de 2011) analizó una muestra de 1,468 líderes políticos (ya sea presidente, primer ministro, rey o jefe del partido) de 197 países que dirigieron a sus países entre los años de 1848 al 2004, encontrando resultados interesantes. Uno de ellos es que "los sistemas democráticos tienen un 20% de mayor probabilidad de seleccionar líderes con mayor educación que los sistemas autocráticos (dictaduras)".

Entre otros resultados de esta publicación se encuentra que la brecha de escolaridad entre el líder político y su población es, en promedio, de 1.5 años superior en las democracias que en las autocracias. Además, la investigación encontró que en las democracias predominan líderes políticos con profesión de abogados mientras que en las autocracias predominan los militares. En la Figura se muestra la distribución porcentual de los líderes políticos según su nivel máximo de estudios de acuerdo al estudio de Besley & Reynal-Querol.

Es por esto que la discusión sobre la educación de los candidatos no debe estar ausente en las campañas electorales que ya han iniciado en el país. Ya que como lo demuestran diversos estudios (incluyendo el citado en este artículo), la educación es uno de los prerrequisitos necesarios para garantizar la sostenibilidad de la democracia y se esperaría que líderes políticos con mayor educación tenderán a construir un mayor capital social y a impulsar políticas públicas que beneficien a los más pobres y, por ende, a disminuir las desigualdades sociales.

Obviamente, no siempre los líderes con mayor educación llegan al poder. Las predisposiciones ideológicas de los votantes les impiden votar sobre la base de criterios de honestidad y competencia de los candidatos y, como es usual en nuestro país, también las campañas electorales enrarecen los ambientes con propaganda sucia y de miedo que termina afectando los resultados de las elecciones.

Otro aspecto a considerar es que si bien los estudios en Ciencia Política indican que el espectro de selección de candidatos es más amplio en las democracias que en las dictaduras, los procedimientos formales e informales para regular el ingreso de candidatos en los partidos políticos (también conocidos como barreras políticas) es el factor de mayor obstáculo para tener líderes políticos comprometidos con el desarrollo y la disminución de las desigualdades económicas y sociales del país. No hay que olvidar que los partidos políticos seleccionan a sus candidatos más en función de su lealtad hacia la oligarquía del partido que a criterios de competencia y honestidad.

Enviado por William Martínez,

Colaborador del Blog El Trompudo.

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

La pelea por el saqueo de la Acaldía de San Salvador

2012-01-27T18:12:00.003-06:00

Hace tres años, en medio de una apretada contienda electoral por la Alcaldía de San Salvador, resultó victorioso el ex candidato y actual alcalde Norman Quijano, postulado por Alianza Republicana Nacionalista ARENA, frente a su contendiente más cercana Violeta Menjívar, entonces Alcaldesa por parte del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN. ¿Por qué ganó? Una cuantiosa y millonaria publicidad, cargada de un abanico de promesas exacerbadas, viajes a diferentes ciudades y las deficiencias de la administración de la época fueron los elementos que dieron lugar a la victoria del Señor Quijano. Tres años y una administración –por demás desprestigiada- después, se hace necesario evaluar dicha gestión al frente de la Municipalidad capitalina. ¿Y por qué este confrontativo personaje de la derecha salvadoreña, sería reelecto?

¿Y su administración?

Norman ha llevado a cabo una administración cosmética, caracterizada en términos generales por el énfasis de la aparente recuperación de los espacios públicos, remodelando y arreglando plazas públicas, parques, redondeles y demás, siendo el más emblemático la Plaza del Salvador del Mundo. Este personaje prometió hacer de San Salvador una ciudad cosmopolita y moderna, lo cual no logró cumplir. Su promesa más prominente y que lo hizo ganar la Alcaldía fue la de llevar el “Metrobús” a San Salvador, para cuyo propósito el Alcalde de la Ciudad de Guatemala Álvaro Arzú prestó una unidad del TransMetro que se utilizó para la campaña del entonces candidato Quijano.

Dicha promesa, como muchísimas otras, no ha sido cumplida, fundamentalmente porque no existen recursos económicos para tal fin, además de no existir las condiciones necesarias para implementar el proyecto del TransMetro, debido a la infraestructura vial de la capital Salvadoreña, caracterizada por calles estrechas y poco espacio para las y los peatones.

¿Al final de cuentas, qué ha hecho?

Bajo el pretexto de “no ser de su competencia”, las administraciones areneras se caracterizan por ser cosméticas y no abonar en nada a la solución de las problemáticas sociales existentes. La administración de Norman Quijano ha tenido como característica esto último. Medio ambiente, seguridad ciudadana, salud, violencia son, entre otros, temas que no han sido tomados en cuenta por la administración de Quijano y esto se configura como la tendencia a seguir en la próxima administración. Por otro lado, la confrontación de forma abierta y exacerbada ha sido otra de las características de la administración de Quijano, quien ha hecho diferentes desalojos en contra de los vendedores y las vendedoras informales, dejando a un lado el diálogo y teniendo como principal método el uso del Cuerpo de Agentes Metropolitanos CAM como fuerza de choque, no como el Cuerpo de Seguridad Municipal que debería ser.

“Embovedar” las diferentes quebradas y riachuelos que cruzan la ciudad capital fue otra de las promesas que tampoco ha cumplido y que prometía ser parques de diversión para las y los infantes en vez de quebradas. Por otro lado, bajo el tema de la seguridad también prometió la instalación de cámaras en diferentes puntos de la ciudad, lo que puede ocasionar daños a la salud de los diferentes habitantes por las antenas instaladas por el alcalde. El reordenamiento del Centro Histórico y la implementación de la tarjeta estudiantil, también ha sido incumplida. Gran parte del incumplimiento de estas promesas se debe a la derrota que sufrió el otrora ex-candidato presidencial, Rodrigo Ávila, quien perdió frente al actual presidente Mauricio Funes. Quijano pensaba que ganando Ávila le apoyaría de forma técnica y presupuestaria para el cumplimiento de sus promesas.

Llamamos al voto nulo

Pero tampoco Shafick Handal hijo, candidato del FMLN, representa una alternativa que soluciones los problemas en San Salvador. El FMLN ya tuvo el control de la alcaldía por mucho tiempo, demostrando incompetencia e insensibilidad ante los problemas sociales. Exhortamos a la población a analizar el proceso electoral en base a resultados y hechos concretos, y no en base a acciones demagógicas que en nada aportan al desarrollo de la ciudad. Estamos seguros de que el resultado de este análisis llevará a la población a la misma conclusión: ¡No hay candidatos capaces de solucionar los problemas del pueblo capitalino. No nos sentimos representados. Por tanto, votemos nulo en protesta contra los partidos que sólo perpetuarán los males de nuestra ciudad!

Por Marcial Rivera

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

El Salvador: Militarización de la crisis.

2012-01-26T06:06:00.002-06:00

Crisis histórica es la que sufre El Salvador, caracterizada por el agotamiento de un Estado oligárquico, de un modelo económico, de un determinado poder político y de una clase dominante. No es muy frecuente que esta conjunción de quiebres se presente en un país, a menos que las soluciones o los abordajes se posterguen o se impidan una y otra vez, como ha ocurrido en nuestra historia. La guerra de 20 años fue una respuesta a esta crisis y resultó fundamental para terminar con la dictadura militar de derecha establecida en el marco de los acontecimientos ocurridos en 1932.

De resultas de esta guerra es que el Artículo 212 de la Constitución estableció que “la Fuerza Armada tiene por misión la defensa de la soberanía del Estado y de la integridad del territorio”. En este texto está concentrado el fin de la Fuerza Armada como clase gobernante, siendo ésta la función que desempeñó la institución desde los años 32 del siglo pasado.

Los acuerdos de paz dejaron una nueva conformación del poder político al separar la fusión de la defensa y la seguridad pública, y al otorgar dos misiones específicas a la Fuerza Armada: la defensa de la soberanía y de la integridad territorial; en tanto que la seguridad pública es otorgada a la Policía Nacional Civil. El énfasis puesto en la separación de estas dos instituciones expresa el afán de superar el momento histórico en que Policía y Fuerza Armada se fundieron en un solo cuerpo represivo para ahogar en sangre cualquier tipo de protesta. Dicha separación es, probablemente, la conquista más trascendental lograda con la guerra de 20 años y contenida en los acuerdos políticos.

La crisis que propició el estallido de la guerra no fue superada durante los 20 años que han seguido al gran enfrentamiento. Es más, en estos momentos el país vive una crisis mayor que aquella que generó la guerra, toda vez que hoy contiene la crisis planetaria del capitalismo planetario y las consecuencias del brutal neoliberalismo aplicado en El Salvador en estos 20 años. Así, de nuevo nos enfrentamos a una situación donde hay varios caminos establecidos para afrontar lo que hemos llamado "crisis histórica".

Como siempre ocurre, es en los momentos de crisis cuando aparecen consabidas soluciones militares que buscan beneficiarse de los desajustes críticos de la realidad, y son precisamente estos momentos en los que, casi invariablemente, se usan a las Fuerzas Armadas como fuerzas de choque y de primera línea para imponer una determinada solución. Aquí no estamos descubriendo nada nuevo porque las Fuerzas Armadas se establecen precisamente para garantizar que un determinado orden continúe inalterable, o para impedir que el desorden amenace el orden y establezca uno nuevo. Para eso sirven, precisamente, las Fuerzas Armadas. No conviene olvidar que soberanía es, justamente, el poder absoluto, permanente, ilimitado, del Estado. Este es el poder que las Fuerzas Armadas tienen la misión de defender.

El Artículo 159 de la Constitución establece que defensa nacional y seguridad pública estarán adscritas a ministerios diferentes y que la PNC será un cuerpo profesional e independiente de la Fuerza Armada. Esto quiere decir que no dependerá de las Fuerzas Armadas en ninguna de sus actividades para no repetir le nefasta experiencia ya conocida. Pese a la total claridad del texto constitucional, ya se inició el proceso político que en el marco de la actual crisis lleva un retorno al pasado. Con ceguera total y con una impresionante necedad histórica, el actual Presidente Funes asume, impertérrito, la responsabilidad de la militarización de la crisis del país.

Observemos que el proceso ha empezado en el terreno de la seguridad pública y esto facilita la comprensión porque se trata de una especie de abrazo institucional en donde la Fuerza Armada pasa a controlar, por vía legal, una función que no le corresponde. Por esto mismo, el nuevo ministro de seguridad significa el control de la FAES sobre la seguridad pública y sobre la PNC. Cualquier observador medianamente agudo se dará cuenta que en ninguna circunstancia puede entenderse al nuevo ministro sin la Fuerza Armada. El proceso de reversión histórica luce iniciado en el país, y, una vez más, nos encontramos ante una Fuerza Armada controlando la seguridad pública.

Aquel gobierno que se levantó despertando las mayores esperanzas de las mayorías, y con las banderas de ser de izquierda, ha resultado ser el encargado de impulsar el país hacia un pasado que se suponía superado. Todo el proceso político salvadoreño debe registrar este hecho y debe incorporarlo en su reflexión para asumir, entre otras cosas, las responsabilidades históricas correspondientes.

Dagoberto Gutiérrez

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Alarmante repunte de militarización en Centroamérica, señalan Grupos de Derechos Humanos.

2012-01-26T05:56:00.001-06:00

“Esta situación es alarmante puesto que los registros históricos de cada uno de los países de la región señalan a la fuerza armada como la institución que más violaciones a los derechos humanos ha cometido”, señaló el VI Informe Centroamericano sobre Derechos Humanos y Conflictividad Social 2010-2011. Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua son los países centroamericanos donde, según el estudio, se está produciendo este nuevo fenómeno.

"No avalamos esta militarización que en algunos países hace recordar a la población la represión del pasado", dijo el miembro de la salvadoreña Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD), Armando Pérez, quien presentó el informe. Este “nuevo proceso de militarización” abarca “desde México hasta Colombia”, remarcó Pérez.

El documento fue elaborado por el Equipo Regional de Monitoreo y Análisis de Derechos Humanos en Centroamérica, formado por la FESPAD y otros organismos de la región.

“El proceso de militarización regional se ha introducido a través de las leyes antiterroristas o regímenes de control de movimientos como son los planes de ‘tolerancia cero’ que convierten a todos en sospechosos”, indicó el informe.

Aseguró que, como parte de este proceso, Estados Unidos mantiene 28 bases militares en el Caribe, Centroamérica, México y Colombia.

Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua son los países centroamericanos donde, según el estudio, se está produciendo este nuevo fenómeno, a través del desplazamiento de tropas para tareas de vigilancia, nombramiento de militares en cargos públicos o creación de regímenes jurídicos especiales para los ejércitos.

“La militarización a que ha sido sometida la seguridad pública en Centroamérica argumenta la necesidad de fortalecer las limitadas capacidades policiales en la lucha contra la violencia, el crimen organizado y el narcotráfico”, agregó.

El informe subrayó que “este panorama de la región lleva a creer que el aparato militar está siendo reactivado, y las instituciones policiales desnaturalizadas para frenar rebeliones de índole social contra sistemas opresores que les lanzan a la marginalidad social y la pobreza”. "Sin embargo, desplazar nuevamente al ejército en las ciudades centroamericanas, principalmente las del ahora denominado Triángulo Norte (Guatemala, El Salvador y Honduras), no se ha traducido en la reducción de los índices de violencia y criminalidad; contrariamente, se ha incrementado”, puntualizó el informe.

Pérez refirió que otros aspectos del estudio regional abarcan la regresión de los sistemas democráticos, ataques contra activistas de derechos humanos, violencia contra mujeres, homosexuales y otros grupos desprotegidos, así como el aumento de las demandas de participación política de los sectores populares, entre otros.

El documento fue elaborado por FESPAD, el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, el Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras, el Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos de Honduras y el Comité de Familiares de Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos de El Salvador.

También participaron el Grupo de Ayuda Mutua de Guatemala, Fútbol por la Vida de Costa Rica y la Iglesia Luterana Costarricense.

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Mensaje de Dagoberto Gutierrez a la juventud.

2012-01-24T06:42:00.008-06:00

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Rehabilitación de los ejércitos del area centroamericana: una necesidad del Plan Colombia para Centroamérica.

2012-01-21T07:34:00.003-06:00

América Central está viviendo un alarmante proceso de militarización. Así lo revela un informe sobre derechos humanos y conflictividad social. El equipo de monitoreo y análisis de derechos humanos en Centroamérica, que presentó el documento, constata que las Fuerzas Armadas en varios países volvieron a ser la institución que comete más infracciones de los derechos humanos. Y eso que la criminalidad de los cárteles también está en el auge.

Se recalca que la militarización se aprovecha de leyes antiterroristas, de los planes de "tolerancia cero", que son capaces de convertir a cada transeúnte en sospechoso. La tendencia se expresa no solo en una creciente involucración de los Ejércitos nacionales en los asuntos civiles, sino también en la presencia de bases y efectivos de Estados Unidos en territorios de Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y también, más allá de la región, en México y Colombia.

A juicio del analista político salvadoreño Roberto Cañas, “una vez instalada, la base militar puede servir para cualquier cosa”. Solo en principio las bases se instalan para monitorear y perseguir el tráfico de drogas, dice él. “De ser presentemente libres en términos de soberanía, pueden criminalizar la lucha de los movimientos sociales”.

Cañas ve en esta presencia castrense un peligro para la lucha social y para la paz interna, como en El Salvador, conseguida hace dos décadas. Explica también las causas que conllevan la constante violación de los derechos humanos por esta fuerza: “Las funciones de la Fuerza Armada son únicamente la defensa de la integridad del territorio de los países centroamericanos y la soberanía -recalca- y no están para cumplir funciones de patrulla en las calles y captura de delincuentes, porque no están entrenados para ello”.

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

20 Años de desacuerdos (integral)

2012-01-19T02:01:00.002-06:00

El régimen político de El Salvador se basa en una clase dominante que ha impuesto sus directrices a partir de su poder incuestionable y su poder político ideológico movedizo. Estos sectores han dominado a la sociedad desde los albores de 1811 y, hasta ahora, el fenómeno de la dominación no ha sido acompañado de la dirección basada en el consenso. En el ejercicio de estos poderes oligárquicos, ha predominado la imposición. La dirección de la sociedad basada en el consenso no ha sido el factor predominante del poder político en el país. La ausencia de niveles útiles de consenso ha establecido que la negociación no constituya el camino de los acuerdos políticos tomados.

Negociar no ha sido la practica. Hacer concesiones tampoco. Escuchar las posiciones y los intereses de la otra parte, mucho menos. Ha sido la fuerza y su uso exclusivo la que ha marcado el rumbo del país hasta la ultima guerra de 20 años.

En la sociedad salvadoreña se han desarrollado, desde 1821, tres grandes expresiones de confrontación que con sus definidas características han hecho referencia dramática y sangrienta a la ausencia de solución política, de intereses confrontados que se convierten en antagónicos y chocan sangrientamente. Se trata de un proceso que se inicia en 1832 con el levantamiento de Anastasio Aquino. Pasa por el levantamiento de 1932 con Farabundo Martí como figura central y culmina con la guerra de 20 años, resuelta mediante acuerdos políticos.

Aquí aparece, en medio de la sangre el odio implacable, la guerra sin cuartel entre los bandos, así como la intervención extranjera, y figuras nuevas como el dialogo, la negociación, los mediadores, acuerdos de paz y los negociadores de esos acuerdos; en cierto modo se rompe con el curso de los acontecimientos porque aparecen una nueva correlación de fuerzas que, construida durante la guerra de 20 años, puso a los sectores dominates ante la disyuntiva ineludible de negociar. Estamos diciendo que la negociación no se basa ni en la confianza ni en la buena fe de las partes y que esta figura aparece solamente cuando hay una correlación de fuerzas que la torne inevitable. Tampoco se trata, como se podría pensar, de una comprensión o de un elevamiento de la inteligencia o, mucho menos, de una luz celestial que indique el camino.

Toda negociación contiene un acto de fuerza, empezando porque los negociadores han de ser fuertes y la búsqueda del acuerdo parte, inevitablemente, de los desacuerdos. Esto quiere decir que el acuerdo nace y depende de la prioridad, tratamiento y abordaje que se haga de los desacuerdos existentes; pero no solo de eso porque por muchos desacuerdos que existan nunca un fuerte negocia con un débil a menos que éste débil deje de serlo y el fuerte no tenga otro camino más que el denegociar.

Toda mesa de negociación es un escenario de confrontación pero en busca de un acuerdo Esto quiere decir que entre negociar y confrontar hay puentes no siempre visibles pero que resultan necesarios cruzar. No todo dialogo se convierte en negociación aunque toda negociación presupone dialogo. El mero dialogo, por útil que resulte, se tornará negociación solo si las partes que dialogan cuentan con la fuerza necesaria para convertirse en interlocutores válidos.

La figura de la paz termina siendo, por contar con fronteras sinuosas, la mera ausencia de guerra y, por engañoso que este uso resulta para los seres humanos, fue ésta noción de paz la que en definitiva se impuso en El Salvador.

Por qué fue posible la negociación en El Salvador, aun cuando negociar no se usa en el régimen imperante? Se trata de tres factores muy relacionados: el primero es la disolución de la Unión Soviética, el segundo es la ofensiva militar del FMLN de noviembre de 1989 y el tercero es la decisión del Gobierno Estadounidense de negociar el fin de la guerra. Resulta necesario precisar que en ningún momento la oligarquía dominante o la fuerza armada gubernamental compartieron la decisión política de negociar la guerra porque ambos sectores buscaron siempre y con gran afán una solución militar.

La ofensiva militar del FMLN de 1989 demostró que una solución militar solo era posible al mas largo plazo y para que la fuerza armada contara con posibilidades de vencer era necesaria la intervención militar directa de los Estados Unidos. El derrumbe de la Unión Soviética señaló el momento para los EEUU de terminar su apoyo a la larga guerra que la oligarquía desarrollaba en El Salvador y, de esta manera, la Casa Blanca pasó a imponer a la oligarquía salvadoreña y a sus fuerzas armadas una solución negociada. Este viraje convirtió el dialogo en negociación. Apreciemos el peso que el factor externo jugó en ese movimiento.

El factor internacional resultó ser el decisivo para la negociación porque fue la decisión de Washington, luego del derrumbe de la Unión Soviética y la brillante ofensiva militar del FMLN en noviembre de 1989, el factor que determina el viraje. Es necesario destacar que ni la Fuerza Armada ni las oligarquías entendían y mucho menos respaldaban una política de negociación. Fue la Casa Blanca la que determinó abrir las mesas, en contra de la voluntad de estos sectores.

En la guerra civil salvadoreña aparece el diálogo desde 1982, y el gobierno de Estados Unidos designa a Philip Habib, su negociador estrella de los Acuerdos de Camp David, que amarró a Egipto a la política israelita, como su representante en las conversaciones con la guerrilla. Posteriormente designa al señor Richard Stone. Este diálogo tenía como propósito lograr la rendición de la naciente guerrilla para que se pudiera negociar.

Conviene saber que toda negociación supone diálogo, pero no todo diálogo es negociación. Esta aparece cuando se adoptan acuerdos, para empezar, de una agenda de negociación. Luego se entra al juego de los acuerdos y desacuerdos, y al avance del cumplimiento de esa agenda. A esto entramos solamente después de la ofensiva militar de 1989, cuando estaban dadas las condiciones nacionales, pero, sobre todo, internacionales.

Los acuerdos políticos de Chapultepec no fueron acuerdos de paz, sino una serie de puntos necesarios para terminar con la guerra y otros puntos para establecer aparatos políticos vinculados con el fin de la guerra. El nombre de acuerdos de paz apareció en determinado momento sin que esto exprese la esencia de los mismos, a menos que se entienda por paz la simple ausencia de guerra.

El fin de la guerra no supuso el fin del conflicto porque éste no fue negociado. Recordemos que lo que llamamos conflicto resulta ser parte de la realidad, aunque no siempre éste se convierte en guerra, a menos que se acumulen y produzcan antagonismos insuperables. Estos acuerdos políticos produjeron el fin de la guerra pero no el abordaje del conflicto social, económico y político que generó, precisamente, la guerra.

Pero hay algo más grave, porque llegados a este punto, se decide renunciar a la post guerra y se produce un caso que no funciona así en la historia. Y una guerra sangrienta e inclemente que ha durado 20 años, pasa de inmediato a algo que se llamó paz, sin construir nada que pudiera restañar, restaurar, reparar, reconstruir todo el tejido social, humano, psicológico, mental y material de los seres humanos involucrados directa o indirectamente en esa guerra.

La paz, entonces, aparece como un listón de papel de china que pasa a funcionar como un adormecimiento de la combatividad del pueblo. Tambien parece como una especie de conquista de la guerra, que era necesario cuidar y preservar, no protestando, no reclamando, porque, en caso contrario, podía regresar la guerra. Este diseño tenía un claro contenido electoral para los partidos de derecha y para el nuevo partido FMLN, que había sucedido al FMLN guerrillero que había muerto incluso antes de que se firmaran los acuerdos de paz.

La sola palabra "guerra" desaparece del lenguaje político, y la palabra "paz" pasa a ser la red más conveniente para la captura de votos. En realidad, se están sentando las bases para que la guerra civil, que terminó como negociación, se convirtiera durante 20 años en la actual guerra social que estremece a la sociedad.

Internamente, una vez terminada la guerra, El Salvador se convierte en un laboratorio neoliberal, el más completo, total y abarcante. Por eso, durante 20 años se desmantela el Estado, se impone el reinado del mercado, se convierte al ser humano en consumidor, se aniquila la agricultura, se renuncia a la soberanía alimentaria, se convierte a la naturaleza en simple mercancía, se abre y se entrega la economía a las empresas transnacionales, se convierte la emigración en política de Estado y sostén de la economía.

Y, así, 20 años después de los acuerdos, El Salvador se encuentra en el momento más oscuro de su historia, siendo el país más vulnerable del mundo, el más atrasado y débil de Centroamérica, el más pobre y empobrecido, y con una democracia que solo comprende a las elecciones, pero no a la economía, ni a la política, ni a la vida de las personas. Puestas las cosas así, se puede afirmar que la situación actual resulta ser una consecuencia inevitable de toda aquella política que se diseño al fin de la guerra.

La guerra, sin embargo, produjo 2 consecuencias políticas de importancia histórica que no aparecen en los acuerdos ni podían aparecer en los acuerdos, y estos son: el fin de la dictadura militar de derecha, montada desde 1932, y el fin del papel de la Fuerza Armada como clase gobernante. Estos dos aspectos, son los de mayor profundidad e impacto en el régimen político, pero que sin embargo, no logran conmover el autoritarismo del poder político, ni la forma de hacer política de los sectores dominantes, que siguen, hasta el día de hoy, siendo autoritarios, aunque perdiendo el control de la economía del país que aparece en manos de empresas transnacionales extranjeras.

Dagoberto Gutiérrez.

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Indignación, comprensión y acción.

2012-01-16T01:37:00.005-06:00

En cierta ocasión en que visité Canadá para hablar sobre la economía solidaria, un viejo intelectual me manifestó: "Lo que necesitamos para cambiar este mundo es actuar with heart, with head y whit hand!" (con el corazón, la cabeza y las manos). Ahora que lo recuerdo, y a raíz de los sucesos actuales, veo cuanta razón había en su planteamiento. Necesitamos indignarnos, lo cual tiene que ver con nuestros sentimientos, con el corazón. Pero la indignación exige el comprender la razón, el por qué de aquello que nos indigna, y para ello necesitamos hacer uso de nuestro cerebro, de nuestra mente. Pero de muy poco servirá la indignación y la comprensión de las causas que nos han llevado a indignarnos, si no hacemos nada para cambiar la realidad, esa que motiva nuestra indignación. Pues bien, de eso trata este artículo y, en cierta forma, buscamos a su vez, fastidiar a los neokeynesianos y socialdemócratas quienes con sus recetas de ¨alta cocina¨ pretenden alargarle la vida al sistema. Dedicado también a cierta izquierda acomodaticia y pusilánime que no se atreve a proponer soluciones radicales. Y, por supuesto, animar y animarnos a quienes somos consecuentemente anticapitalistas!

1. La indignación

Ciertamente es necesario indignarse ante las injusticias, ante las arbitrariedades, ante la destrucción del planeta, ante la cultura patriarcal, ante la pérdida de la vivienda, del trabajo, de los onerosos intereses de las tarjetas de crédito, ante la necesidad de servicios de salud y de educación gratuitos y de calidad, ante la opulencia y el despilfarro de los ricos, ante la desinformación de los grandes medios de comunicación, ante los bombardeos de la población civil indefensa, ante la destrucción de la Amazonia, ante el hambre de los pueblos del Tercer Mundo, ante el derroche de los recursos energéticos, ante el encarecimiento del precio de los alimentos, ante el uso de transgénicos, ante la explotaciones mineras, ante el uso de la energía nuclear, ante la caza de ballenas, ante la mendicidad, ante la corrupción, ante el irrespeto a los derechos humanos, ante el bloqueo a Cuba, ante la muerte de niños y adultos por inanición, ante la extinción de especies animales y vegetales, ante la farsa de las elecciones y los políticos, ante el engaño de la democracia, etc. etc. Pero mientras no comprendamos las causas, mientras no vayamos a la raíz última de toda esa problemática, será muy poco lo que podamos hacer.

2. La comprensión

Si un sistema socioeconómico no es capaz de garantizar la reproducción material y espiritual de las personas, si no es capaz de asegurar la equidad de género, si no es capaz de preservar la naturaleza, debería de ser obvio que es un sistema que no tiene razón de existir y que deberíamos de encontrar la forma de acabar con él y crear un nuevo sistema.

Pero es necesario que nos preguntemos: ¿por qué este sistema, el sistema capitalista, presenta tal incapacidad? Y una primera respuesta la encontramos en su racionalidad económica, la cual se reduce a la búsqueda insaciable de maximizar los beneficios, o para evitar cualquier posible equívoco, a maximizar las ganancias de los capitalistas.

Una segunda respuesta, la encontramos en su lógica operacional, la cual se fundamenta en la explotación del trabajo asalariado y en la expoliación de los trabajadores no asalariados. Esto es en la subsunción del trabajo en el capital, ya sea directa o indirecta.

Una tercera respuesta la encontramos en la necesidad que presenta el capital de acumular, lo cual tiene como resultado la concentración y centralización del capital, cuya manifestación empírica la constituyen en la actualidad las corporaciones transnacionales y, según un estudio reciente de las 43,000 corporaciones a nivel mundial, apenas 147 compañías controlan el 40% de la riqueza mundial.

Una cuarta razón la encontramos, en la necesidad que presenta el capital de incrementar su composición orgánica, a fin de elevar su productividad, lo cual tiene, al menos, dos implicaciones: primera, cada vez se demanda menos trabajadores en relación a la inversión en medios de producción o de circulación. Segunda, es que al volverse más productivo el capital insume más recursos, produce más mercancías y exige mayores niveles de consumo. Esto es que genera el consumismo, a la par que agota los recursos naturales.

Una quinta razón la encontramos en que al demandar cada vez menos trabajadores en la economía real, se genera una menor demanda, la cual temporalmente se supera con el crédito. No es casual que el capital financiero esté más interesado a ofrecer créditos para el consumo que para la producción. Pero al tener el capital industrial más dificultades para darle salida a la producción y contar con capital dinero en abundancia, acude a la inversión o a la especulación en las actividades financieras, las cuales terminan en las crisis que recién hemos visto.

Existe una sexta razón que nos permite comprender los impactos negativos en la clase trabajadora, y es que el capital busca incrementar su valorización y, a la vez, ampliar su órbita de valorización. Para lograr lo primero acude a disminuir, evadir o a eludir impuestos. Para lo segundo, promueve las privatizaciones.

Una séptima razón es que busca desvalorizar la fuerza de trabajo, la cual la logra con las privatizaciones, con las fusiones y absorciones y con la disminución del gasto público. Y adicionalmente genera una sobrepoblación relativa o, para ser más claros, un contingente de personas desempleadas o subempleadas que están dispuestas a cualquiera cosa con tal de paliar su miseria. Toda esta situación es caldo de cultivo para el narcotráfico, la delincuencia, la xenofobia y el racismo. Y, la gran paradoja, que voten por partidos de derecha facistas.

Una octava razón es que Capitalismo ha funcionalizado la cultura patriacal para su beneficio y se aprovecha de la misma para sobreexplotar a las mujeres. Las maquilas en El Salvador y en el resto del Tercer Mundo son un claro ejemplo de este fenómeno. Pero no es el único, pues en cualquier país capitalista desarrollado o subdesarrollado las mujeres tienen salarios inferiores a los hombres, por trabajos iguales.

Una novena razón tiene que ver con la degradación, contaminación y agotamiento de los recursos naturales, con la extinción de especies animales y vegetales. Para el capital, lo único que importa es la ganancia, aunque en su búsqueda loca, irracional y salvaje de la misma ponga en riesgo la vida de la humanidad.

Una décima razón tiene que ver con la alienación, con la desinformación y la robotización de los seres humanos. El capitalismo nos ha deshumanizado, nos ha hecho seres infelices, desgraciados, que ya no trabajamos para vivir sino que vivimos para trabajar. El trabajo no nos realiza y mucho menos nos hace felices.

Bien, para no alargar demasiado este escrito, pero para que hagamos de él un trabajo lo más completo posible, los animo a que añadan ustedes cuales quiera otras razones que, a vuestro juicio, debe de contener. Por mi parte pasaré al otro apartado que me he propuesto presentarles, desde el submundo para el mundo capitalista, no sin antes añadir que vivimos una época dominada por la locura del capital ficticio que doblega países, gobiernos y que precariza a los pueblos. Los grandes financistas actúan con el mismo código de la mafia: "o pagas o te mueres".

3. La acción...o la destrucción de los ídolos.

El primer ídolo que debemos derrumbar es el del capital. Todo capital es plusvalía capitalizada o trabajo no pagado. La clase trabajadora es la única que crea riqueza, aunque en este sistema sólo tenga acceso a las migajas. Pero vean ustedes cómo son las cosas: los productos del trabajo se convierten en mercancías, las mercancías se desdoblan en mercancías y dinero, el dinero deviene en capital, y el capital en su forma más abstracta se transforma en capital ficticio. Esta es su forma más fetichizada, pero es un fetiche que mata. A lo largo de la historia los pueblos han derrumbado a tales ídolos y para acabar con éste, basta con no pagar. ¿Será esto algo tan terrible como para que no lo podamos hacer? Los sumos sacerdotes nos amenazarán con toda forma de desgracias, su imaginación no tiene límites para pintarnos un mundo trágico, pero la razón es que nos quieren seguir manteniendo doblegados, sumisos, explotados y expoliados.

El segundo ídolo que es preciso derrumbar es el del poderío militar que dirige y controla, obviamente, el capital. O, si ustedes así lo prefieren, las 147 super corporaciones que han privatizado el planeta y al hacerlo nos han privado al resto de la humanidad de cualquier posibilidad de vida digna. Ustedes seguramente dirán: ¿Quién puede detener el poderío militar de USA, de la UE, de Japón, de Rusia o de China? Cuando existía la URSS, la cosa era diferente, pero ahora! Hay una frase en nuestros pueblos ‘subdesarrollados’, como nos ven los del primer mundo, que tiene mucho de verdad: Solo el pueblo salva al pueblo.

Pues bien, los pueblos están comprendiendo que sus mandatarios, que los políticos, que los medios de comunicación, que los tribunales de justicia, que la libertad, que la democracia, que las elecciones, que los derechos humanos, que la ONU, etc., no responden a los interés de las mayorías populares y que han sido estafados. No hay cosa que indigne más a la gente que la tomen por idiotas. Y es, precisamente, ante esta realidad, cuando el capitalismo se ha desnudado, cuando estamos viendo a los burgueses con sus vientres pronunciados y las huellas de tantas cirugías estéticas que se han realizado, que el pueblo, la clase trabajadora, las mayorías populares optan por la desobediencia civil, como primera medida. Recuérdese lo que logró Ghandi ante el poderoso imperio de su época, o las luchas de Martin Luther King en USA, o las protestas contra la guerra en Viet-Nam. La Historia está pletórica de ejemplos. Los pueblos, por muy sometidos que estén, lo único que no pierden nunca es el derecho desobedecer órdenes. ¿Qué harán los generales ante la insubordinación de la tropa?

Luego vienen las otras acciones que han ido madurando en las concentraciones, en las tomas de parques y plazas, en las reuniones, en las discusiones, en las comunicaciones interpersonales, porque de lo que se trata es de que rueden por el fango los ídolos que nos han dominado y aparezcan otras acciones de resistencia: no trabajar, no comprar, no pagar, no reprimir, no votar, apagar los televisores y las radios, no leer los periódicos, y optar por articularse masivamente en las redes sociales vía internet.

La segunda parte de la acción: la creación.

Ocupar parques y plazas estuvo bien para elevar la conciencia revolucionaria, pero de lo que ahora se trata, lo que ahora procede es ocupar fábricas, bancos, empresas comerciales, supermercados, aeropuertos, hospitales, universidades, estaciones de policía, destacamentos militares, oficinas gubernamentales. Se trata de ocupar todo. Los trabajadores y trabajadoras deben asumir el control de la sociedad en su totalidad.

En un primer momento, para sobrevivir se impone el trueque y poco importará el origen de lo que usted esté dispuesto a intercambiar, mucho menos el valor comercial, las cosas se verán como lo que son: valores de uso, objetos que satisfacen necesidades.

En un segundo momento, se crearán las empresas autogestionarias en cualquier ámbito de la actividad económica, ya sea en la producción de bienes materiales o inmateriales. La economía se orienta hacia una actividad social en beneficio de la sociedad. Una sociedad que practica la austeridad en el consumo, no como una virtud sino como una necesidad. Necesidad de satisfacer su reproducción material y espiritual, pero a su vez con la necesidad de preservar los ecosistemas que sustentan la vida, cualquier tipo de vida.

En un tercer momento y cuando se tenga el control de la sociedad fruto de la organización, la autogestión, la cooperación y la solidaridad, se comenzará el proceso de construcción de la Nueva Sociedad: la Sociedad Solidaria. Viviremos en una sociedad austera, a fin de satisfacer las necesidades de todos los humanos, a la vez que se preserve el entorno natural que lo sustenta.

Las diferencias sociales: raza, religión y género serán superadas. Si bien los seres humanos no somos iguales, la desigualdad no debe de ser motivo de discriminación, sino de respeto, e, incluso, de admiración.

En una sociedad solidaria, o si usted prefiere llamarle, en una Sociedad Comunista, las relaciones de poder y de propiedad desaparecerían. El poder pasaría a ser reemplazado por la solidaridad y la propiedad, por la tenencia.

Para finalizar este escrito, debo de citar algo que ya sostuve en otra ocasión. Dos cuestionamientos que suelen ser tradicionales cuando se realiza cualquier tipo de propuesta son los referidos a la viabilidad y a la factibilidad, con el agravante que suelen usarse en el mismo sentido y con la misma intencionalidad: esto es lo inútil, lo inoficioso y lo sin sentido que resulta andar haciendo propuestas utópicas. Y calificar de utópico a algo significa descalificarlo a priori. A la utopía -al realismo utópico, diríamos nosotros- se contrapone el falso realismo pragmático, el cual no es realista, ni pragmático, ya que, sencillamente, se trata de una modalidad de conservadurismo interesado.

Para finalizar, y ahora sí de verdad, debo manifestar que las propuestas realizadas no son fruto de mi imaginación, sino experiencias reales que han ocurrido y otras que existen vivitas y coleando. Experiencias de Economía Solidaria existen en todo el mundo, los cambios culturales que han experimentado sus integrantes son asombrosos, sus potencialidades son maravillosas en términos ambientales, de equidad de género, de realización humana, etc. Si bien, como decía Rosa Luxemburgo, no podemos hacer de la necesidad una virtud, sí que podemos hacer de la virtud una necesidad. La solidaridad la practican los pobres, no por virtuosos, sino por necesidad. Y para esta humanidad, la solidaridad es una necesidad.

Por Aquiles Montoya.

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Karol Cariola y Camila Vallejo, jóvenes luchadoras sociales chilenas, estarán en El Salvador

2012-01-10T05:00:00.002-06:00

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Maquilas en El Salvador: relaciones de producción de semi esclavitud

2012-01-10T04:50:00.001-06:00

Trabajadoras textiles cobran 8 centavos por coser camisetas de 25 dólares de Adidas, Reebok y Puma. La organización Mujeres Transformando, denuncia las condiciones laborales en una investigación sobre la maquila (fábrica textil) Ocean Sky, proveedora de Adidas, Reebok y Puma. La investigación realizada por Mujeres Transformando de El Salvador, documenta cómo a las trabajadoras se les niegan sus derechos, se les pagan salarios muy bajos. Además de las malas condiciones laborales, las trabajadores sufren maltrato y acoso laboral, siendo constantemente humilladas por los supervisores. De hecho, las casi 1.500 mujeres trabajadoras de Ocean Sky El Salvador, trabajan encerradas, rodeadas de alambres de púas y vigiladas por guardias armados con escopetas. Y, lo que es más, seis trabajadoras fueron despedidas por haber alertado a sus compañeras de que el agua para beber de la fábrica estaba sucia y contaminada con heces fecales.

A pesar de dos investigaciones y ciertas acciones correctivas, muchas violaciones a los derechos de las trabajadoras(es) siguen dándose en la fábrica de confecciones Ocean Sky, en El Salvador.

Según informes de las propias trabajadoras(es), recibidos por el grupo de mujeres salvadoreñas "Mujeres Transformando" (MT), aun después de recibir capacitación sobre la política de la empresa de no tomar represalias, algunos supervisores(as) continuaron cometiendo abusos verbales hacia ellas y obligándolas a trabajar horas extras no pagadas. “Unos pocos supervisores han sido disciplinados por sus abusos,” reconoció Montserrat Arévalo de MT, “pero persiste el trato abusivo ligado a la presión de cumplir con las fechas de entrega de las órdenes de compra”. Ocean Sky es una manufacturera de confecciones multinacional localizada en Singapur.

La fábrica produce para varias grandes marcas estadounidenses, incluyendo Reebok (propiedad de Adidas), Puma, Old Navy (propiedad de Gap), New Balance, Columbia Apparel y Talbot. Perry Ellis se retiró de la fábrica cuando los problemas surgieron, en lugar de enfrentarlos.

Abusos expuestos

Las condiciones de explotación en la fábrica fueron el tema de un informe público de MT y el Instituto por los Derechos Humanos y Laborales Globales, (IDHLG, localizado en EE.UU.) que fue dado a conocer en enero de este año. Según el informe, las trabajadoras(es) de Ocean Sky, han tenido que soportar salarios de pobreza que cubren sólo un cuarto de las necesidades básicas de una familia, horas extras no pagadas e ilegalmente obligatorias, agua para beber contaminada, presión para cumplir con metas excesivas de producción y trato humillante por parte de los supervisores(as). Dado que Ocean Sky y muchas de las marcas que se aprovisionan en la fábrica son miembros de la Asociación Trabajo Justo (FLA), ésta tomó el informe como un reclamo formal y comisionó a la organización de monitoreo independiente COVERCO, localizada en Guatemala, para que investigara. Sin embargo, las trabajadoras se han sentido un poco decepcionadas por el limitado papel que ha desempeñado la FLA hasta el momento.

Abusos confirmados

COVERCO verificó que la mayoría de los abusos denunciados estaban efectivamente ocurriendo. Sus hallazgos fueron:

• La gerencia presionaba a las trabajadoras(es) a trabajar horas extras;
• Abuso verbal por parte de al menos cinco supervisores(as);
• Problemas de salud y seguridad, incluyendo temperaturas excesivamente altas en
el lugar de trabajo y el no funcionamiento de la comisión de seguridad e higiene;
• Falta de pago de la prestación del séptimo día por razones arbitrarias; y
• Adiestramiento a las trabajadoras(es) para evitar que dijeran algo negativo sobre la empresa durante entrevistas.

Aunque COVERCO encontró que todas las trabajadoras(es) recibían el salario mínimo legal, calculó que el salario básico cubría sólo el 23% de la canasta básica para una familia salvadoreña promedio.

Otro estudio, también comisionado por la FLA, encontró niveles inaceptables de bacterias coliformes de origen fecal en la mayoría de las fuentes de agua para beber.

En respuesta a los informes, la patronal accedió a implementar un plan de acción correctiva, que incluía disciplinar a los supervisores que obligaran a las empleadas(os) a trabajar horas extras, prohibiendo el acoso verbal y dando una capacitación anual para supervisores sobre la política de la empresa de no tomar represalias como empresa.

La empresa también se comprometió a eliminar la negativa arbitraria de otorgar la prestación del séptimo día y a tratar con los problemas de salud y seguridad identificados.

La FLA no requirió que la empresa aumentara los salarios. Sin embargo, COVERCO realizó una segunda investigación en junio pasado, en respuesta a una carta que MT envió a las marcas y la FLA, documentando que seguían dándose muchasas violaciones.

Según Montserrat Arévalo, la investigación volvió a confirmar problemas crónicos con las horas extras y que muchos de los mismos supervisores(as) seguían hostigando a las trabajadoras(es). Aunque las horas extras excesivas no han sido un problema durante el último par de semanas, no está claro si esto refleja un cambio en la práctica o es el resultado de una caída en la producción.

“Por el lado positivo, la gerencia ahora está mas dispuesta a reunirse con nosotras para dialogar sobre los problemas en la fábrica,” dijo Arévalo. “Somos cuidadosamente optimistas, pero hay temas más importantes que permanecen, como los bajos precios que se pagan por prenda y otras prácticas de compra de las marcas, que resultan en salarios de pobreza y horas extras excesivas,” agregó Montserrat Arévalo.

Descarga la investigación completa: http://www.ropalimpia.org/documentos/publicaciones/Ocean%20Sky%20Informe%20Jan21_11%20espfinal2.pdf

Mujeres Transformando es una Organización de Mujeres sin fines de lucro que organiza, capacita y brinda asistencia a trabajadoras de la maquila para defender sus derechos laborales y humanos. MT esta basada en la ciudad de Santo Tomas, El Salvador, cerca de grandes Zonas Francas incluyendo la Zona Franca Internacional donde está localizada Ocean Sky.

Dirección: Calle Masferrer # 186, Barrio Las Mercedes, Santo Tomas, El Salvador Teléfono: (503) 2220 9486 Correo Electrónico: mujerestransformando@hotmail.com

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

La triste historia del alcalde capitalino

2012-01-05T00:01:00.001-06:00

No existe en el país un cronista de ciudades, como lo fue en el pasado reciente Arturo Ambrogi. De San Salvador, por ejemplo, se hablan otras cosas: de enfrentamientos urbanos entre vendedores y autoridades municipales, de suciedad, hacinamiento, comunidades insalubres, desorden, calles en mal estado, smog, ruidos estridentes, buses y microbuses disputándose arterias, policías paseando en bicicleta, poniendo esquelas y quitando placas de automóviles estacionados en sitios no autorizados. Pero la capital, mis queridos amigos, es mucho más…

San Salvador nos ha enseñado a lo largo de su complicada historia que el hallazgo de la verdad es siempre oportuno y que no admite apremios por consideraciones externas, políticas o caprichos de jefes edilicios. La política es, ante todo, temporal. Es una partida con el tiempo en la que no es lícito demorar ninguna jugada. En política hay la obligación de llegar y de llegar a la hora justa. La función del político debe fincarse en el alumbramiento de una gran fe. De allí la imponente gravedad del instante en que se acepta una misión de capitanía. Con sólo asumirla se contrae el ingente compromiso ineludible de trabajar con total entrega por conformar el destino de un pueblo.

El actual alcalde de San Salvador no ha cumplido con el compromiso ético de administrar la ciudad. La gestión va mucho más allá de limpiar o pintar parques y plazas públicas, de coronar reinas de festejos agostinos o prestar buses para que la tercera edad viaje a los turicentros. Todo eso está bien; pero no es lo esencial. Un regente de la ciudad de Nueva York o de Madrid o Bogotá destina sus mayores esfuerzos a la seguridad ciudadana, a la productividad, al desarrollo estratégico y permanente de su núcleo urbano, a la armonía entre sus habitantes, a la convivencia pacífica, a las obras estructurales y a un acercamiento con el Ejecutivo.

El alcalde de San Salvador y sus asesores han dado muestras de ser buenos publicistas, de aprovechar las ventajas de la propaganda, del acercamiento con algunas comunidades llevándoles música de marimba, piñatas a los niños, diversión a la tercera edad. Como dicho está, todo eso es bueno, es apreciado por los sentidos y la sensibilidad de los ciudadanos. Pero está a faltar el verdadero desarrollo y una estrategia cultural y empresarial, los dos ejes bien ejecutados y coordinados conducen a mayores réditos y a consolidar una ciudad moderna y conducida al verdadero progreso.

La creación de grandes centros comerciales donde se asiente la micro, pequeña y mediana empresa es una labor más sentida y urgente para una urbe como San Salvador. Los festivales gastronómicos de fin de semana nada más son un atractivo circunstancial, un paliativo de días; pero no una solución permanente e integral a los grandes y graves problemas económicos de los sectores señalados. El administrador de la capital se atiene más a los resultados inmediatos que a las soluciones en el tiempo, para el futuro. A todas luces está pensando en réditos electorales a muy corto plazo, a impactos mediáticos; pero no a la seguridad y el progreso de los ciudadanos, de los capitalinos.

El fin de semana último lo escuchamos en una flagrante violación a las leyes secundarias del país al intervenir en un mitin en el redondel Constitución. Los activistas de Arena, los únicos asistentes a la concentración (debió de ser un golpe terrible para los organizadores pues gastaron varios miles de dólares para la convocatoria ver que unos cuantos pelones agitaban banderitas y se esforzaban por entregar propaganda a los automovilistas que circulaban por la zona) aplaudían a su líder, mientras conversaban con sus amigos, sus compañeros (as) y simpatizantes. Violación porque la campaña electoral para concejos municipales debe de iniciar en febrero. Me dirán el señor alcalde pedía el voto para los candidatos a diputados, igual porque en sus mensajes subliminales también exhortaba a los capitalinos a apoyar el “trabajo” de las actuales autoridades municipales.

El jefe edilicio juró cumplir y hacer cumplir las leyes en beneficio de los habitantes del gran San Salvador; pero al hacer memoria de su desempeño nos encontramos con serias violaciones a la Constitución, como quitar el trabajo a muchos salvadoreños y no darles oportunidades para suplirlo. El desalojar vendedores de las calles o de plazas y no contemplar lugares seguros y bien acondicionados para su traslado, es una clara violación a los derechos humanos; lo mismo el cortar árboles y atentar contra el medio ambiente. El alcalde lo hace constantemente y en su descargo alega “lo único que hicimos fue trasladados a otros lugares; mientras tanto, el cambio climático afecta a la comunidad y tampoco existe compensación ni soluciones inmediatas ni a futuro. Lo único son las banderas (sin duda es el alcalde que corta tala árboles, desaloja vendedores y coloca banderas) flameando al viento.

Un cronista de la ciudad le diría contribuya con el ejecutivo a crear y consolidar un gran centro histórico, a desarrollar verdaderos programas de prevención contra la delincuencia, a potenciar el pequeño comercio, a brindar soluciones al transporte público (no directamente porque no es su competencia; pero a coordinar con el Poder Ejecutivo), restituya los Juegos Florales en San Salvador para motivar a los escritores, lo mismo a la remodelación del Teatro de Cámara para convertirlo en una auténtica Sala de Exposiciones, centro de capacitación y enseñanza de las artes en general: plásticas, música, teatro, dibujo, danza y más.

El actual alcalde de San Salvador ha visitado grandes ciudades de América Latina y Europa y sabe cómo se administran en esos países las comunidades, cómo se desarrollan con éxito los grandes proyectos y se logran verdaderos procesos productivos. La publicidad nada más sirve para recrear su imagen, para mantenerlo presente en el tinglado político-electoral; pero no significa la concreción de obras ni mucho menos el progreso y la felicidad de los ciudadanos.

Pocote

Año Politico 2011-2012

2012-01-02T23:38:00.002-06:00

Los meses transcurridos durante el año 2011 han sido los más cargados de tensiones, amenazas, peligros y esperanzas. En el transcurso del mismo se ha manifestado que la humanidad está situada dentro del fenómeno del cambio climático, esperando una naturaleza agresiva y ominosamente destructora, y que los huracanes y los temporales causarán alta destrucción y aniquilarán vidas. Mientras tanto, se cierne la amenaza de confrontación atómica en una guerra entre los grandes centros de poder mundial.

El telón de fondo tiene que ver con el descenso del imperio estadounidense, de su condición de imperio hegemónico a potencia; mientras que China avanza de su condición de potencia a imperio hegemónico. Nadie ignora que semejante transformación en la correlación de fuerzas no es posible sin enfrentamientos peligrosos, pues los Estados Unidos ha perdido, todo lo indica así, su condición de cabecera económica, y la misma crisis de la Unión Europea y del Euro empuja hacia abajo al dólar estadounidense, dado que la economía planetaria funciona en una creciente interconexión.

Es cierto que el poder militar estadounidense resulta incontrastable, pero sin el respaldo económico, ese poder es temporal. Precisamente aquí radica su peligrosidad. Esto explica la decisión estadounidense de optar por la vía de la guerra como único camino para sostener hegemonías. Por supuesto que este camino no excluye para nadie ni la posibilidad ni la necesidad de acuerdos estratégicos o virajes estratégicos o tácticos. Pero cuando los aliados estratégicos como los europeos se hunden en la mayor crisis de su historia y el euro naufraga, una y otra vez, los acuerdos con aliados angustiados no parecen aconsejables, aunque sean inevitables. La confrontación planetaria consiste en la distribución de los recursos naturales, esto se trata de la confrontación por el agua, el petróleo, el gas natural y, ahora, por las llamadas "tierras raras".

El alineamiento ruso-chino-iraní frente a Estados Unidos-Israel, expresa actualmente la línea de confrontación militar estratégica de más envergadura. Podemos afirmar que la confrontación militar es la salida y la opción del imperio estadounidense en descenso. No se trata de algo nuevo. Por el contrario, es lo que hacen los imperios cuando pierden su hegemonía: siempre usan el recurso de la guerra y en eso se está ya.

En el continente americano es Sur América el punto neurálgico, y la reciente reunión de todos los gobiernos, sin Estados Unidos ni Canadá, determina el horizonte estratégico del proceso político regional. En el sur se encuentran todos los recursos naturales estratégicos que cualquier imperio requiere. Pero, como nunca antes, los países de esa región están en condiciones de defender sus recursos, y en ese afán juega un gran papel la potencia brasileña que cada vez vincula más sus intereses al poder comercial chino, mientras que la geopolítica regional no lo aproxima necesariamente al imperio decadente del norte. De nuevo, la fuerza militar del imperio es el recurso para asegurarse las riquezas naturales que necesita.

Centroamérica sigue siendo el área más pobre y atrasada del continente y el único punto donde el imperio mantiene control. La guerra del narcotráfico que envuelve a México ha hecho que la actividad capitalista y mercantil del negocio planetario de la drogas traslade sus rutas de ingreso al mercado total de las drogas de los Estados Unidos a la región centroamericana; esto convierte a Centroamérica en un encendido teatro de operaciones, toda vez que la droga que abastece al insaciable mercado estadounidense pase toda por Centroamérica, y siendo el gobierno actual de El Salvador el más entregado e incondicional a los intereses de la Casa Blanca, resulta hasta natural que Washington mueva sus fronteras hacia Centroamérica, preparándose para convertir la región y a El Salvador mismo en su teatro de operaciones, en su guerra mercantil y militar de la droga.

El régimen político salvadoreño es sacudido en sus cimientos partidarios y aunque hasta ahora estos partidos se enfrentan con éxito al pueblo que los repudia y rechaza, resulta que las candidaturas independientes, nacidas de abajo y enfrentadas al régimen partidario, no son sino una parte de todo un proceso de política geológica que se mueve en las entrañas sociales. Es la subjeticidad de los movimientos sociales que, naciendo desde abajo y desde adentro, se enfrentan ya al corrupto y oprobioso régimen partidario. Mientras tanto, el año político nos ha presentado a una oligarquía dispersa, confundida y debilitada ante el mercado transnacional, instalado dominantemente en la economía local.

El año 2012 nos mostrará dramáticos desenlaces de la configuración de una nueva distribución del poder planetario, mientras que tendremos más claras las nuevas líneas de una nueva conducción estratégica de nuestro país.

Dagoberto Gutierrez.

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

A casi 20 años del fin de la guerra, una reflexión se impone.

2012-01-01T00:09:00.002-06:00

La realidad siempre es una presa muy huidiza para la inteligencia humana, por mucho que resulte necesario su ubicación porque nuestro trabajo subversivo busca, justamente, negar esa realidad por otra realidad alternativa. Y resulta que es la realidad histórica la que nos permite encontrar al ser humano como sujeto de esa historia y, por supuesto, que es dentro de la historia o en ella que ubicamos nuestras luchas políticas. Estas, eslabonadas una con otras, construyen procesos dentro de los que seguirnos las pistas, los olores, los humores, los colores de los acontecimientos. En la actual coyuntura de El Salvador, el acontecimiento del que partimos resulta ser el fin de la guerra, hace 20 años.

Una mirada desde la gente y desde el país que tenemos.
.

Al terminar esa guerra fue sepultada la post-guerra y en lugar de ella se levantó la bandera de la paz. En todo caso, una paz de papel de china y de confeti porque nunca, o casi nunca, una guerra es seguida por la paz, ya que siempre se requiere de un período histórico de post-guerra donde se restaña, restauran o reparan las consecuencias del enfrentamiento.

En lugar de la post-guerra, repito, vino la "paz", y así la guerra civil que terminó con acuerdos políticos llamados "acuerdos de paz", se convirtió durante 20 años en guerra social. Esta es, justamente, la que actualmente asola al país y lo convierte en el escenario de esta guerra cuya cabeza más visible es la delincuencia, pero cuyo cuerpo y estructura no visible es la descomposición de la sociedad, el rompimiento de la cohesión política mínima y la conjunción de una crisis social, económica y política.

A esta crisis le hemos llamado "crisis histórica" porque concentra en su corazón una crisis propia del país, más que la del mismo capitalismo planetario, sobre todo la del imperio estadounidense, Esta crisis pone a El Salvador en la condición de ser el país más vulnerable del mundo y el más violento del planeta. Si nos damos cuenta que esto ocurre en un país de 20 mil kilómetros cuadrados y 7 millones de habitantes, podremos entender lo que esto significa en términos de dispersión y tensión social. Pues bien, resulta que el diseño político construido después de la guerra, comprendía el papel de la paz como aglutinante y factor adormecedor de la conciencia y la acción social, sumado al papel de un partido político que llevando el nombre del FMLN, tal como la heroica organización guerrillera de la guerra de 20 años, construiría en la subjetividad del pueblo la idea de que se estaba en el gobierno y muy cerca del poder y que la guerra no había sido en vano.

Tenemos aquí las dos piezas mágicas: por un lado la paz que había que cuidar y conservar portándose bien, sin protestas ni sobresaltos para no despertar el peligro de una guerra que podía aparecer de nuevo, y por otro lado a un partido que estaba gobernando. La economía de este paraíso, a la manera de Alicia en el país de las Maravillas, era garantizada por los Estados Unidos y por la remesa de los inmigrantes. Pues bien, esto se derrumbó desde sus cimientos a lo largo de 20 años y en El Salvador no existe a estas alturas del día, una tan sola persona que piense que estamos viviendo la paz que tanto nos anunciaron. Justamente el actual gobierno de Mauricio Funes es la mejor escuela para entender que el partido FMLN es un partido gubernamental tal como ARENA, como lo fue el PCN o el PDC, pero además en la actual coyuntura resulta claro que la cúpula de ese partido es tan de derecha como las otras cúpulas de los otros partidos, con tanta capacidad empresarial como las otras cúpulas empresariales. Esta metamorfosis se ha desarrollado durante el día y no en la noche como en el cuento kafquiano en el que Gregorio Semser amanece, de repente, convertido en un insecto.

Aquí nos encontramos ante una mutación política operada adentro del ejercicio de funciones gubernamentales en donde el poder ajeno hizo de gente buena, de izquierda y hasta revolucionarios, simples funcionarios que en un proceso como el de Fausto entregaron su alma a cambio de los encantos y olores de lo que ellos llaman poder. Por otro lado la crisis del capitalismo estadounidense impide que de ahí venga la ayuda económica y, al mismo tiempo, quiebra la lógica de la remesa como la garantía económica.

Así las cosas, el régimen político basado en el control partidario de todo el aparato del Estado, se viene abajo porque en El Salvador, en estos momentos, no hay nada más desprestigiado y con menos autoridad que los partidos políticos, tanto aquellos que son la izquierda de la derecha como los que son la derecha de la derecha. Los sectores oligárquicos también pierden peso porque al aprobar los Tratados de Libre Comercio (TLC) y al abrir la economía del país a las empresas extranjeras, perdieron el antiguo monopolio que seguían. Una muestra de esto que afirmo, es que El Salvador es un país en donde la banca es controlada por empresas extranjeras en su totalidad y el mercado por las transnacionales. Los antiguos y poderosos sectores oligárquicos salvadorenos hoy se mueven con una cohesión reducida, con una capacidad de producción y exportación tan menguada que es la menor de Centroamérica y con una pequeña capacidad de dar empleo.

En este marco es en el que se crean las condiciones para que el movimiento social asuma un papel protagónico y se convierta en el sujeto político de la coyuntura. Las coyundas de acero de los partidos no pueden atenazar, y por eso cuando la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) abre el camino para las candidaturas independientes para optar a diputación en la Asamblea Legislativa, se ganaron el respaldo total de la población. Recordemos que los partidos políticos, con el partido FMLN a la cabeza, hicieron todo lo que está a su alcance para impedir estas candidaturas. Estalla así una guerra de guerrillas entre la Sala de la Constitucional de la CSJ, los partidos políticos de la Asamblea Legislativa y los partidos políticos del Tribunal Supremo Electoral (TSE). En definitiva, el régimen político pierde su cohesión, su funcionamiento normal y todo esto aligera el impresionante peso ideológico que presiona la subjetividad del pueblo. Se trata de un escenario político que avanza en medio del mayor empobrecimiento de la sociedad que hayamos conocido nunca y con las mayores dificultades para montar las próximas elecciones de alcaldes y diputados del próximo mes de marzo del 2012.

Por supuesto que la confrontación histórica enfrenta dos tipos de salidas a la crisis: por un lado la salida popular expresada por el movimiento social en donde se levanta la bandera de la construcción de un nuevo Estado con una democracia participativa, que supere al viejo Estado oligárquico que con leves cambios viene funcionando desde el siglo XIX. Este Estado comprende una nueva relación con la economía, una nueva relación con la naturaleza, una nueva democracia que democratice a la democracia, una nueva relación con el género, un nuevo poder político, una nueva relación con la cultura, una nueva relación con nuestra historia, un nuevo encuentro con los seres humanos, una nueva relación con Centroamérica, una nueva relación con el mundo, una nueva relación con el imperio estadounidense y una nueva relación con el pueblo como sujeto de la historia.

Esta salida que es la del movimiento popular, se enfrenta a la salida imperial que es la de los partidos políticos, que establece la relación entre la guerra social y la guerra del narcotráfico, que eleva el papel de las fuerzas armadas en la vida política del país y que construye una candidatura presidencial para el 2014 basada en un jefe militar con el respaldo estadounidense y de los partidos políticos.

Por supuesto que en este panorama los sectores dominantes no construyen aún una visión del mundo única para todas sus fracciones y el movimiento popular aún tiene deudas en la construcción de esa visión. Esto quiere decir que los tiempos que corren están preñados de tensión y de posibilidades porque cuando se vive y se cruza el momento más oscuro de la historia de un pueblo, como el que está viviendo El Salvador en este momento, es precisamente cuando se siente el olor, el sabor y el color de la luz que está al final, como nunca antes la construcción de un movimiento social que sea movimiento popular y movimiento político resulta ser la tarea determinante de la coyuntura y esta es la labor que cruza los plazos políticos fatales que tenemos.

Como nunca antes, el encuentro con los movimientos populares del mundo entero resulta cardinal para nosotros porque el capitalismo en su control del mercado planetario uniformizó las cosas y hoy los seres humanos enfrentamos los mismos enemigos y hasta compartimos los mismos temores y las mismas madrugadas oscuras, pudiendo todos también aspirar a los mismos amaneceres. Necesitamos acercarnos, compartir las ideas y darles luz con las ideas de todos para abrir los caminos que aseguren la supervivencia de nuestros países y de nuestros pueblos.

Enviado por Dagoberto Gutiérrez
Artículo aparecido exclusivamente en la Revista Pueblos.
18 de Diciembre del 2011
http://www.revistapueblos.org/spip.php?article2297

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Felíz 2012 para todos!

2011-12-31T00:57:00.001-06:00

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

¿Por qué nadie en Wall Street va a la cárcel?

2011-12-29T00:21:00.002-06:00

La colusión entre los bancos de Wall Street y los organismos que supuestamente deben de vigilarlos, hace que criminales de cuello blanco gozen de total impunidad y mientras que cientos de miles de personas van a la cárcel por cosas como fumar una planta, ninguno de los ejecutivos de Wall Street, que roban miles de millones de dólares, visita la prisión (ver video al final del posteo).

El escritor Matt Taibbi, uno de los pocos escritores que ha expuesto la mafia de Wall Street en los medios, cuenta que preparando su más reciente artículo para Rolling Stone estaba en un bar con un ex investigador del Senado quien, tomando una cerveza, le dijo “Todo está jodido y nadie va a la cárcel. Ahí tienes toda tu historia. No tienes ni siquiera que escribir el resto. Sólo escribe eso”.

Es posible que esa impunidad rampante que caracteriza al mundo de los grandes bancos y sus ejecutivos sólo sea una de las causas principales por las cuales constantemente, y sin mostrar el más mínimo escrupulo, se crean complejos instrumentos financieros para enriquecer a una élite y sumir a los ciudadanos de clase media y baja en crisis económicas como la que vivimos hoy. Es posible que esto sea una de las causas principales, al fin de cuentas, de la pobreza, desigualdad y enfermedad que asola al planeta. La mafia que opera en Wall Street es la mafia de mafias (capo de capos) y se extiende a negocios como el de las drogas, las armas y las farmacéuticas.

“Nadie va a la cárcel. Ese podría ser el mantra de la era de la crisis financiera”, dice Taibbi. Una era que vio a a casi todos los bancos importantes y compañías financieras de Wall Street involucrados en obscenos escándalos que empobrecieron a millones de personas y colectivamente destruyeron cientos de miles de millones de dólares, hasta billones de dólares de la riqueza del mundo. Y nadie fue a la cárcel. O sólo Bernie Madoff, el famoso embaucador, cuyas víctimas, y ahí esta su caída, fueron otras gentes ricas. El mismo Madoff ha dicho que los bancos sabían que estaba operando un esquema Ponzi, que no había forma que no lo supieran (en realidad todo el sistema era o es un esquema Ponzi).

Quizás lo más escandoloso es que mientras no se persigue criminalmente a nadie en Wall Street, en los últimos años ha aumentado en Estados Unidos el 77% de los procesos criminales son contra inmigrantes ilegales. Tan solo el año pasado fueron arrestadas 50,383 personas por posesión de marihuana, únicamente en Nueva York. Esta cifra rebasa, de acuerdo a un estudio realizado por la Drug Policy Alliance, a todos los arrestos que se concretaron por la misma causa a lo largo de 18 años (1978-1996). Sin duda, es un buen negocio ser un criminal de cuello blanco; los ejecutivos de la mafia de Wall Street pueden estar tranquilos cuando caminan por las calles: toda la policía está ocupada buscando detener a personas que fuman marihuana, mientras ellos lavan impúnemente el dinero de las drogas en sus fortalezas bancarias y se van a dormir con sus paracaídas de oro.

Taibbi dice que una de las cosas que permiten esta impunidad es que para la mayoría de las personas los crímenes financieros no parecen ser reales; no son como cuando alguien asalta una licorería y muestra una escopeta. Pero estos crímenes son mucho peores, son crímenes intelectuales -cínicos- realizados por personas que no tienen una estricta necesidad económica y afectan a millones de personas. La mafia de Wall Street opera bajo este razonamiento: Robemos lo que podamos y luego desafiemos a las víctimas a que intenten reclamar su dinero a través de esta burocracia que tenemos cautiva.

VEA EL DOCUMENTAL "INSIDE JOB" (o cómo funcionan las mafias de las finanzas en los EEUU)

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Necesidad de encontrar el rumbo.

2011-12-27T13:52:00.003-06:00

Es fácil caer en la tentación del pesimismo al observar los acontecimientos que se dan en la sociedad salvadoreña, víctima de la crisis económica y la inseguridad, donde no se aclara el futuro en medio de la cerrazón mental y la ausencia de acuerdos concretos que viabilicen un desarrollo fincado en la humanidad.

Casi al terminar 2011 -buen momento por la Navidad y las fiestas de Año Nuevo-, somos testigos de la falta de entendimientos políticos para asegurar el rumbo, porque se mantienen inalterables los sectores del poder económico que no asumen su compromiso con el pago de impuestos como se debe.

Al ser responsables y amplios de criterio también hay que decir que es necesario encontrar un pacto que a la vez que asegure la democratización de los impuestos donde el que gana más pague más, y que con la mayor transparencia se verifique la forma en que se dan los gastos del erario público. Es un derecho ciudadano.

Si bien los empresarios privados aseguran que cada vez se han ido recolectando más fondos en Hacienda, no está de más recalcar que El Salvador es uno de los países que cuentan con carga impositiva de menor cuantía, cosa que hace inviable la atención de amplios sectores desprotegidos.

Hay que quebrar la lógica de la máxima ganancia que hace ver a los económicamente poderosos como mezquinos a quienes se han referido personajes de la política internacional y la academia, entre ellos el politólogo Francis Fukuyama, que en su propia casa les llamó a "invertir en la gente y no sólo hacer negocio".

Por otro lado, tampoco es esperanzadora la opción que privilegió el gobierno de Mauricio Funes en cuanto al problema de la inseguridad pública que nos da cuenta de al menos 12 muertos diarios y que nos lleva a la tentación de militarizar la sociedad a partir de que la política descansa en un ex jefe castrense.

De inmediato se notó que el general David Munguía Payés, ministro de Justicia y Seguridad, se decantó por la armadura de nuevos cuerpos elites antipandillas que vendrán a mostrar más de la misma opción represiva que no nos dejaron lecciones adecuadas con los planes de Mano Dura.

El Obispo Auxiliar de San Salvador, Monseñor Gregorio Rosa Chávez, lamentó la opción de fuerza bruta para solventar la crisis de inseguridad pública: “No esperábamos eso como la primera medida de un nuevo ministro de Seguridad. Digo, nosotros, la Sociedad Civil, esperábamos algo más creativo”. “Entonces, la trampa está en el inmediatismo, al tener presiones muy fuertes de buscar resultados, caer en la trampa de algo espectacular, pero no resuelve nada”, recalcó el prelado católico quien, junto a organismos de la Sociedad Civil, ha reivindicado una opción integral para atacar la violencia cotidiana.

En ese marco, presentó el fin de semana anterior las propuestas emanadas de una consulta nacional por una Educación para un país sin violencia que con el auspicio de la Iglesia Católica reunió a diversas organizaciones de la sociedad civil en un Consejo Nacional de Educación.

Entre las propuestas está aquella que dice que cualquier solución al problema debe pasar por una coordinación interinstitucional, el encuentro de un modelo que genere fuentes de empleo, en especial para los jóvenes; impulsar programas preventivos y la urgente revisión de la programación mediática para evitar la violencia.

Sería oportuno que los diversos sectores que componen la sociedad salvadoreña dispusieran de un tiempo propicio para repensar hacia dónde nos conducimos en medio de la crisis económica, la falta de entendimientos políticos y el drama de la violencia que nos hace ver como uno de los países más violento del globo.

Por Guillermo Mejía, Bloguero.
http://mejiaguillermo.blogspot.com/

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Felíz Natividad!

2011-12-24T09:14:00.001-06:00

A todos nuestros lectores les deseamos felices fiestas. Dos consejos: cuiden de vuestros hijos y de vuestro dinero. Gracias por sus visitas a éste su blog!

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Alirio Montoya: "El sistema político se juega la legitimidad en los próximos comicios"

2011-12-19T14:16:00.002-06:00

Entrevista a Alirio Montoya.

Parte final.

Por Carlos Rojas Pérez

(El Fiscalizador)

C.R.: Compañero Montoya, ¿considera usted que el juego electoral burgués, que tiene como fundamento una "democracia representativa burguesa" y la "alternancia" en los poderes del Estado, como algo a desechar completamente?

A.L.: Es de partir de una realidad histórica para tener la solvencia de verter una opinión referente a la decadencia de la democracia representativa como régimen de representación popular. Para ello es de recurrir a grandes politólogos como Ostrogorsky y a Maurice Duverger. Ellos señalan desde el punto de vista sociológico que el proceso de urbanización en la Europa de los siglos XVIII, XIX dio como resultado una enorme expansión demográfica, lo cual permitió y fue dando cabida a una transición de los mecanismos de democracia directa hacia un modelo de representación. En otras palabras, es el soberano, el pueblo en sí como titular de la soberanía, quien empezó a delegar en otras personas, en los representantes para que fueran ellos quienes decidieran a través de un mandato los destinos de los diferentes países o ciudades.

C.R.: Es así como surge la Democracia Representativa.

A.M.: Sí, es de esa manera que surge la Democracia Representativa. Pero esta democracia se fue prostituyendo cada día más, tanto en cuanto se fueron desligando del soberano y comenzaron los representantes a actuar bajo intereses de las cúpulas partidarias y de otros grupos facticos en derredor de esas cúpulas. Ahora en la actualidad esa deslegitimación de ese modelo representativo ha llegado a niveles intolerables; eso ha obligado a que la gente esté demandando mayor participación ante asuntos que tienen que ver directamente con el presente y futuro de cada país.

Los ejemplos más paradigmáticos los encontramos hoy en el Sur, específicamente en Venezuela, Bolivia y Ecuador. En esos países se ha ido transitando de manera paulatina con las mismas reglas de la democracia burguesa hacia una Democracia Participativa. Eso ha sido muy saludable para los regímenes democráticos en esos países suramericanos.

Ahora bien, en nuestro país esa democracia representativa está en crisis, y eso es importante porque hay que aprovechar la coyuntura de ir transitando de la Democracia Representativa hacia la Democracia Participativa. El asunto es que se necesita un sujeto político para que sea el protagonista de esos cambios. Además habría de preguntarse si a las cúpulas partidarias les conviene ir implementando ensayos de que tengan que ver con mecanismos propios de una democracia participativa.

Hace un par de meses publiqué un ensayo en la página virtual española Rebelion.org, cuyo título lleva por nombre: “El Salvador en el siglo XXI: Esquema de un modelo participativo”. Este es el link: http://www.rebelion.org/docs/136084.pdf). En dicho ensayo hago la propuesta concreta de que se creen los Consejos Comunales y que en base al Código Municipal, en cada municipio en donde gobierna el FMLN solo o en colación, hagan uso de esa herramienta del pueblo para que se vayan acostumbrando y luego vayan entrando a esa transición hacia la Democracia Participativa. Si la propuesta se la hago al FMLN como tal es porque, a mi juicio, es un partido que difiere en algunos puntos con la derecha tradicional representada por ARENA y CN.

C.R.: Esa propuesta le convendrá a la dirigencia efemelenista?

A.M.: Claro, es de preguntarse también si eso le convendrá a la dirigencia efemelenista. Desde mi punto de vista valoro que ya es el momento oportuno de ir transitando hacia otros mecanismos de participación directas como el Referéndum y otros mecanismos, en donde el soberano sea el protagonista de los cambios que este país requiere. Estoy claro que esta página de democracia en la que nos desarrollamos como sociedad está ya viciada y prostituida.

Es de tener bien claro también que la Democracia Participativa, a lo mejor, no venga de tajo a solucionar todos los problemas del país porque el asunto de fondo es que la clase trabajadora no cuenta con un partido en el cual se encuentre representado, porque tanto ARENA como el FMLN son únicamente los pilares donde el actual régimen se sostiene. Necesitamos urgentemente un partido antisistema, porque los actuales que se definen como de "izquierdas" lo único que buscan es enfrentarse con la derecha tradicional en la disputa por el control del aparato estatal; en otras palabras, en esta farsa electoral de la democracia participativa no hay un partido que quiera en sí cambiar el sistema capitalista causante de nuestras desgracias. Como repito todo gira en torno a quién controla y administra la cosa pública.

Por supuesto, valoro que estamos a un año luz de establecer en el país un modo de producción socialista porque no contamos con un partido de izquierda revolucionaria que sea la vanguardia de esa transformación social, política y económica. Eso no nos debe causar pavor, porque si bien es cierto en el Sur se está transitando a la Democracia Participativa no quiere decir que esos modelos sean Socialistas. Para el caso, en Venezuela lo que tenemos es un nacionalismo burgués expansionista que tiene a la base como peculiaridad su antiimperialismo, y eso lo ubica como un modelo que tiene el respaldo popular y de los partidos de izquierda, particularmente del Partido Comunista de Venezuela (PCV).

En Bolivia contamos con un nacionalismo indígena. Pero en ambos países no se ha establecido aún el socialismo. Lo que hay de coincidencia entre Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua y hasta con Irán es su antiimperialismo pero no el modelo socialista como tal. Si en esos países impera esa realidad, imaginémosnos cuán lejos estamos nosotros de establecer un modo de producción socialista. Por ello el PCV de Venezuela en su ocasión ha criticado al presidente Hugo Chávez por ese acercamiento con un modelo de derecha nacionalista representado por Mahmud Ahmadineyad; pero, como repito, lo que los une es ese antiimperialismo lo cual ya es bueno.

El gobierno de El Salvador debe aprovechar esta crisis del sistema capitalista para emprender un desenganche con las políticas neoliberales y buscar urgentemente a los países del Sur como sus aliados; pero sucede que el aliado de este gobierno es Estados Unidos. Bajo el argumento que viven 2 millones y medio de salvadoreños allá, quieren convencernos que a eso se debe el acercamiento con los Estados Unidos, lo cual me parece una falacia. Este gobierno tuvo que haber buscado urgentemente el Sur y unirse a ese bloque antiimperialista.

C.R.: Fue un placer haber conversado con usted, companero Alirio. Le deseo un buen retorno al Oriente del país.

A.M.: Bueno, Carlitos, fue un gusto, saludos al equipo trompudo. Voy caminando porque son 3 horas de camino las que me esperan!

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

La izquierda políticamente correcta: "humanizar el capitalismo".

2011-12-17T01:40:00.003-06:00

La izquierda convirtió en nueva bandera revolucionaria la "guerra electoral" contra la derecha política en los marcos de la democracia parlamentaria burguesa. Su axioma de máxima: Nada de "hombre nuevo": sólo hay que reciclar al "hombre viejo". Lo que hoy conocemos como "nueva izquierda" no cuestiona a la estructura funcional y filosófica del capitalismo como sistema de dominación, sino a los hombres o grupos que conducen esa estructura desde la "derecha". La "nueva izquierda" no se opone al capitalismo como sistema de dominacion totalizado (económico, político, militar, social-cultural y mediático), sino al rostro "derechista" del capitalismo expresado por los grupos políticos y/o personas identificadas con pensamientos e ideologías "conservadoras".

Por Manuel Freytas

La "izquierda moderna" no cuestiona la esencia explotadora del hombre por el hombre del sistema capitalista, cuyas leyes históricas y deterministas están probadas estadísticamente, sino a quienes conducen "mal" el sistema capitalista y lo convierten en injusto. La nueva izquierda, si bien cuestiona y denuncia la existencia de las transnacionales capitalistas, no asocia claramente ese poder (por encima de gobiernos) con el capitalismo como sistema totalizado de dominio, que abarca no solamente lo económico sino que se proyecta a todos los planos de la vida económica, política y social, incluida la psicología del dominado.

Para la "nueva izquierda" el sujeto de "dominio imperial" no está constituido por los modernos segmentos de control mediático-cultural-consumista con que las potencias y trasnacionales capitalistas hegemónicas nivelan conductas masivas sumisas en todo el planeta, sino por "grupos militaristas de derecha" que invaden países por la vía armada. Por lo tanto, la izquierda, como la conocemos ahora, no plantea cambiar el sistema capitalista (cambiar el mundo, construir el hombre nuevo como decía la vieja izquierda del Che), sino "humanizar", tornar más "justo" el rostro explotador del viejo capitalismo.

La cuestión filosófica y política ya no es tomar el poder, destruir al capitalismo, para cambiar el mundo, sino sustituir a los hombres que convierten al capitalismo en "salvaje" e "injusto", los que, obviamente, se encuentran situados del lado de la "derecha" o del llamado "neoliberalismo". De esta manera la concepción política, filosófica e ideológica de la "nueva izquierda" queda circunscripta no ya a la búsqueda de un proceso revolucionario "antisistema" (cambiar de raíz el capitalismo) sino a la búsqueda de una "humanización" del capitalismo convertido en injusto por la "derecha conservadora".

La "derecha" (y no la revolución anticapitalista) es el parámetro que por oposición identifica y da sustento funcional y doctrinario a la "nueva izquierda" como pensamiento "revolucionario". Sin objetivos de "toma del poder" (terminar con el sistema capitalista y establecer instituciones y formas políticas alternativas al mismo) la funcionalidad práctica de la "nueva izquierda" queda reducida a cambiar hombres y a "reformar" aquellas estructuras del sistema que son socialmente "injustas".

Para la "nueva izquierda" la "alternativa" no es la revolución sino un cambio de "piezas" (hombres y métodos) para que el sistema consiga "excelencia" y sea más "justo". La vieja guerra entre "derecha" e "izquierda", que en el pasado se representaba en dos concepciones del mundo diametralmente diferentes y opuestas, una "capitalista" (la "derecha") y otra "anticapitalista" (la "izquierda"), se resume en una competencia por el control político del Estado dentro del mismo sistema capitalista.

En los 80, salvo en Colombia, los militares de la "seguridad nacional" ya habían terminado con la izquierda revolucionaria y la resistencia armada en América Latina, había desaparecido la URSS como punto de referencia logística y organizativa de los movimientos revolucionarios, y Washington resolvió imponer un orden regional basado en el pacifismo, la democracia y los derechos humanos. El nuevo sistema de control político y social se situaba en las antípodas del anterior (basado en gobiernos y dictaduras represivas), y explotaba el consenso masivo que despertaba la apertura de procesos constitucionales después de largos años de dictaduras militares con supresión de elecciones y parlamentos.

Pero fuera del maquillaje democrático (del formalismo del estado de derecho y del régimen electivo-parlamentario), Washington y las transnacionales capitalistas siguieron ejerciendo el control sobre los recursos estratégicos y el sistema económico-productivo de los países mediante la asociación con las elites de poder y las clases políticas locales, quienes se reservan para sí los controles ejecutivos, parlamentarios y judiciales del Estado. De tal manera, que del gerenciamiento militar del dominio imperial se pasó al gerenciamiento civil del mismo, sin alterar para nada el proceso de control económico por medio del cual los bancos y empresas transnacionales continuaron transfiriendo recursos y ganancias a EEUU y a las metrópolis capitalistas.

En ese nuevo escenario de poder geopolítico-estratégico, legitimado por gobiernos satélites elegidos en elecciones populares, Washington consolidó su dominio regional en un teatro latinoamericano sin lucha armada, sin estallidos revolucionarios, y con las organizaciones populares y de izquierda participando como "opción de gobierno" en los países dependientes. En ese contexto (y más allá de la voluntad de las facciones reaccionarias y conservadoras), desde hace más de veinte años la estrategia de dominio de Washington y del Departamento de Estado en América Latina consiste en impulsar los regímenes y gobiernos electos en las urnas, más allá de que asuman o ganen elecciones con discursos de "izquierda", "progresistas" o "neoliberales".

Por lo tanto (y aquí surge la primera conclusión) la "nueva izquierda" ya no basa su estrategia organizativa y funcional en la toma del poder armado, sino en la "toma del gobierno" a través de elecciones planteadas en los marcos de la democracia burguesa capitalista. Los "gobiernos progresistas" (donde la "nueva izquierda" gerencia estados y sistemas económico-productivos controlados por el establishment de poder económico asociado al capitalismo trasnacional) son el resultante político de la "nueva izquierda" como alternativa de "cambio" situada únicamente en el plano del discurso político.

De esta manera, el destino de la revolución ya no está en manos de líderes y organizaciones guerrilleras que luchan en la clandestinidad por la toma del poder armado, sino en manos de gobernantes de estados burgueses legitimados por elecciones como Chávez, Lula, Kirchner, Tabaré Vázquez y la reciente incorporación de Evo Morales. El Departamento de Estado acuñó un término para definir a esta nueva corriente: "izquierda políticamente correcta".

Al no plantear el "cambio del sistema" sino la "reforma del sistema", al no cuestionar la esencia genocida y explotadora del hombre por el hombre del sistema capitalista, la "nueva izquierda" se convierte en un necesario "rostro progresista" del capitalismo cuya función es corregir lo que funciona mal, principalmente en el campo social y económico. En la visión de la "nueva izquierda" la lucha contra el imperio capitalista y sus invasiones armadas no es la lucha contra el sistema capitalista que necesita conquistar militarmente nuevos mercados para la expansión de sus bancos y transnacionales, sino la lucha contra un grupo de dirigentes fundamentalistas (por ejemplo, Bush y los halcones "neoconservadores") que se apoderan de las estructuras del Estado para realizar sus "ambiciones personales".

Los "nuevos teóricos".

La ausencia de un análisis dialéctico del "Estado imperial capitalista" como sistema totalizado de dominio lleva a los teóricos de la "nueva izquierda" a pensar que terminar con la "derecha conservadora" (su único enemigo) abre la vía para la instauración de un "capitalismo sin guerras" donde los bienes producidos sean repartidos con mayor equidad. En esta lógica individualista y voluntarista (donde los hombres y no el sistema son el determinante) están excluidas las leyes de la plusvalía, de la búsqueda de rentabilidad permanente, y de la concentración de riquezas en pocas manos, que definen y caracterizan las leyes de funcionamiento histórico del capitalismo.

Y ahí está la historia del capitalismo imperial de EEUU como ejemplo: tanto con administraciones demócratas ("liberales") como con administraciones republicanas ("conservadores") las invasiones militares por conquista de nuevos mercados y ganancias para los bancos y transnacionales de Wall Street y del Complejo Militar Industrial norteamericano, nunca se detuvieron. No obstante, y alejados de cualquier asociación estadística, los teóricos y sostenedores políticos de la "nueva izquierda" (ignorando olímpicamente las leyes históricas del capitalismo) creen que la sustitución de Bush y los halcones neoconservadores por una administración demócrata abriría el camino a una corriente pragmática de cambios "progresistas" en el sistema imperial capitalista encabezado por EEUU.

Lo que, funcionalmente, equivale a creer que los bancos y trasnacionales que históricamente desatan guerras militares de conquista de mercados y de recursos naturales (incluidos energía y petróleo), van a renunciar a la plusvalía y a la concentración de riquezas que conforman su esencia histórica de supervivencia en el planeta.

Para la "nueva izquierda" la injusticia del mundo (con su emergente de miles de millones viviendo en la indigencia, el hambre y la exclusión social) no es el emergente de un sistema de saqueo y de concentración de riquezas en pocas manos (el capitalismo) sino el producto de "voluntades personales" que utilizan al Estado imperial para sus propias fechorías.

De manera tal que si se derrota a esos grupos (ubicados en el espectro de la "derecha conservadora, militarista y fundamentalista) la humanidad habría ganado una lucha hacia la consolidación de un sistema social, político y económico más justo, sin toma del poder revolucionario y sin derramar una sola gota de sangre en la pelea. En otras palabras, y se cumpliera los deseos imaginarios de la "nueva izquierda", la sola derrota de la "derecha conservadora" haría que las multinacionales y el establishment de poder económico imperial renunciara a sus ganancias y a sus crecimientos expansivos basados en las conquistas de mercados, recursos naturales y mano de obra barata, solo realizables por vía de la conquista armada o por el dominio político por medio de gobiernos sometidos. Algo así como pedirle al tigre que deje de cazar.

Enemigos "integrados": la exclusión de la "tercera ideología"

De esta manera la "nueva izquierda" asimilada al sistema capitalista (tanto en Europa como en EEUU, o en Latinoamérica y el resto del mundo dependiente) se convirtió en un juez inapelable y crítico de su archienemigo: la "derecha" conservadora. De tal manera que los parámetros funcionales del "mundo globalizado" (controlado por el sistema capitalista y sus estructuras militares, económicas, políticas ) hoy se guían por la lucha electoral y mediática entre la "izquierda" y la "derecha" por la conquista del aparato de Estado capitalista.

Ya no es la guerra (militar-clasista) entre dos sistemas opuestos y excluyentes, sino una guerra (electoral-pacifista) entre dos facciones opuestas del mismo sistema. En las recientes elecciones en Bolivia se comprobó que la "nueva izquierda", aceptada y presentada como "alternativa civilizada" por el aparato mediático internacional, puede ser votada tanto por las mayorías oprimidas como por las clases medias y altas opresoras, como sucedió con Evo Morales en Bolivia. Ambas corrientes (la "nueva izquierda" y la "derecha") están niveladas planetariamente como ideologías aceptadas, dominantes y excluyentes dentro del sistema, que rechazan de igual manera una "tercera ideología" que plantee (como lo hacía la vieja izquierda) terminar con el sistema capitalista y sustituirlo por otro.

De esta manera, quien proponga metodologías políticas de "cambio de sistema" encuadradas en los viejos métodos de "toma del poder revolucionario": huelgas salvajes, tomas de fábricas o de empresas, sabotajes, bloqueos de rutas o de calles, o lucha armada clandestina, va a ser condenado tanto desde la "derecha" como desde la "izquierda" del sistema.

Los que proponen los viejos métodos que forjaron las revoluciones y cambios del sistema del pasado (desde la revolución francesa hasta aquí) han devenido, por imperio de la nueva lógica, en "violentos", y están excluidos del universo del pensamiento dominante establecido como "frontera racional" tanto por la "nueva izquierda" como por la "derecha conservadora". La nivelación planetaria de ambas ideologías (y la represión de una "tercera ideología violenta" por parte de ambas) garantiza que un militante de la "nueva izquierda" o un militante de "derecha" coincidan en la defensa de la "democracia y el estado de derecho" burgués tanto en Europa, EEUU, Asia, Africa o Latinoamérica.

Si bien "izquierda" y "derecha" son antitéticas en cuanto a su concepción "ideológica-funcional" del sistema capitalista del cual forman parte, coinciden plenamente en la "democracia electiva y parlamentaria" como resolución de sus disputas por el control del aparato del Estado burgués capitalista. Tanto la "nueva izquierda" como la "derecha conservadora" coinciden en que sus luchas por el poder dentro de los marcos del sistema no deben traspasar los límites de la "convivencia democráticas" ni alterar el funcionamiento de las instituciones económicas, políticas, jurídicas y sociales del capitalismo.

La "nueva izquierda" no cuestiona el sistema democrático con elecciones periódicas para legitimar autoridades (que el sistema capitalista impone como estrategia de dominio y control político en los países dominados) sino que lo ve como el instrumento esencial para construir el capitalismo de "rostro humanizado". De manera tal que, despojada de todo contenido excluyente, transformador y revolucionario, la "nueva izquierda" se asimila en el lenguaje y en el discurso de las instituciones destinadas a darle un "rostro humanitario" al sistema. Y se produjo una situación paradojal:

La izquierda, pacificada y sin objetivos revolucionarios, alienada por la lucha contra un enemigo en extinción (los golpes de Estado y las dictaduras militares) convirtió en nueva bandera revolucionaria la "guerra electoral" contra la derecha política en los marcos de la democracia parlamentaria burguesa.

Al abandonar sus postulados setentistas de "toma del poder" y adoptar los esquemas de la democracia burguesa y el parlamentarismo como única opción para acceder a posiciones de gobierno, la "nueva izquierda" se convirtió en una opción válida para gerenciar el "Estado trasnacional" del capitalismo en cualquier país de América Latina. La asociación beneficiosa entre la "izquierda civilizada" y el establishment del poder capitalista es obvia: el sistema (por medio de la izquierda) crea una "alternativa de gobernabilidad" a la "derecha neoliberal", y la izquierda (y los izquierdistas) pueden acceder al control administrativo del Estado burgués sin haber hecho ninguna Revolución.

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

China y Rusia: suenan tambores de una tercera guerra mundial

2011-12-15T01:56:00.003-06:00

Un preocupante boletín del Ministerio de la Defensa girado al Primer Ministro Putin y al Presidente Medvedev el día de hoy señala que el Presidente Hu ha “convenido en principio” que la única forma de detener la agresión del Occidente encabezado por los Estados Unidos es por medio de “acción militar directa e inmediata” y que el líder Chino ha ordenado a sus fuerzas navales “prepararse para la guerra”.

Fidel Castro advirtió a finales del 2010 sobre peligro de confrontación nuclear
.

El llamado de Hu para la guerra se une al del contralmirante Chino y prominente comentarista militar Zhang Zhaozhong que, igualmente, advirtió la semana pasada que “China no dudará en proteger a Irán aun si para ello se necesita una Tercera Guerra Mundial” y el General Ruso Nikolai Makarov que, fatídicamente declaró la semana pasada “No descarto que conflictos armados locales y regionales desemboquen en una guerra a gran escala, incluyendo el uso de armas nucleares”.

El aumento de las tensiones globales entre el Oriente y el Occidente explotó durante la pasada quincena cuando el Embajador Ruso, Vladimir Titorenko y dos de sus asistentes que regresaban de Siria fueron brutalmente atacados y enviados al hospital por fuerzas de seguridad de Qatar ayudados por agentes de la CIA y del M16 Británico que intentaban obtener acceso a las valijas diplomáticas que contenían información de la inteligencia Siria de que los Estados Unidos estaban inundado a Siria e Irán con mercenarios de alQaida con respaldo Estadounidense que derrocaron al gobierno Libio.

Más evidencia en esas valijas diplomáticas, dice ese boletín, revela que los Estados Unidos está preparando un “solución máxima” a la crisis del Medio Oriente si es que llega a estallar la guerra nuclear al atacar a Siria con agentes biológicos mortales con la intención de matar a decenas de millones de ciudadanos inocentes.

El descubrimiento del agente biológico que usa el Occidente fue revelado hace dos semanas por el virólogo Holandés, Ron Fouchier del Centro Médico Erasmus en los Países Bajos que encabeza un grupo de científicos que descubrieron que unas cinco mutaciones del virus de la influenza aviar eran suficientes para dispersarlo con mucha mayor facilidad y hacerlo el asesino más letal que jamás haya inventado la humanidad.

Si Estados Unidos comienza un ataque utilizando este mortal virus, continua indicando ese boletín, su método más probable de dispersión sería via su Dron Sentinel RQ-170 que es operado por la CIA.

Las aterradoras suposiciones de las futuras acciones de los Estados Unidos contra sus enemigos fueron reveladas en ese boletín con base en el examen que hicieron los analistas de inteligencia Rusa del Dron Sentinel RQ-170 que fue derribado sobre territorio Iraní la semana pasada con el sistema electrónico de bloqueo e inteligencia con base en tierra Avtobaza que se usa contra vehículos aéreos no tripulados con el mínimo daño y que se demostró está equipado con un sistema sofisticado de dispersión en aerosol.

Es importante destacar que el primer uso que dieron las potencias Occidentales a un virus de influenza mortal para destruir a sus enemigos y desbaratar el orden mundial establecido fue hace menos de un siglo en 1918, cuando una variante de la Influenza Española fue desatada a fines de la Primera Guerra Mundial y mató a aproximadamente 500 millones de personas que representaban un 3% del total de la población mundial.

Expedientes de la KGB sobre la pandemia de la Influenza Española siempre han señalado que este mortal virus fue “bio-diseñado” por los científicos del ejército Estadounidense que usaron como “conejillos de Indias” a soldados Estadounidenses que fueron las primeras víctimas registradas y que estaban estacionados en Fort Riley, Kansas.

Para comprender mejor las razones detrás del empuje de los Estados Unidos y sus aliados Occidentales para la Guerra Mundial Total, el más destacado periodista investigador Estadounidense Greg Hunter, cuyo impactante reporte titulado “¿Se Está Saliendo el Mundo de Control?” las detalló recientemente revelando que todo el edificio del sistema económico Occidental se está desmoronando bajo el peso de la deuda de $ 100 Trillones de Dólares que nadie puede pagar y de ahí, advirtió que: “Nunca en la historia ha estado el mundo tan cerca al caos financiero total y de la guerra nuclear al mismo tiempo”.

Tristemente, pero como siempre, al pueblo Estadounidense no se le está permitiendo conocer el espantoso futuro que sus líderes élite están planeando para ellos, una situación que empeoró la semana pasada cuando el Senado aprobó una nueva ley con una votación de 93-7 que se alerta destruirá a Estados Unidos para siempre dándole el control total de su otrora libre nación a sus fuerzas militares y para destruir la Constitución.

Como lo señalamos en nuestro reporte anterior, vale la pena mencionar de nuevo las palabra de uno de los Padres de la Patria, Thomas Jefferson, que previno a sus conciudadanos hace más de 200 años sobre lo que está sucediendo hoy al decir: “Yo creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los enemigos declarados. Si el pueblo Estadounidense permite alguna vez, que los bancos privados controlen el asunto de su moneda, primero por inflación, luego por deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor le quitarán al pueblo toda su propiedad hasta que los niños despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron.

Tomado de Kaosenlared

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Entrevista a Alirio Montoya, de Tendencia Revolucionaria.

2011-12-11T09:04:00.010-06:00

Primera parte.

En esta oportunidad tenemos el inmenso placer de conversar con Alirio Montoya, escritor y analista político, ex miembro del partido político fmln, y hoy miembro de la Tendencia Revolucionaria de El Salvador. En esta corta entrevista hablaremos un poco sobre las elecciones venideras, tanto legislativas como presidenciales, la indiferencia creciente de los votantes, así como de la discutible validéz del juego electoral en la democracia representativa.

Por Carlos Rojas Pérez

(El Fiscalizador)
.

Compañero Alirio, mi nombre es Carlos Rojas Pérez, como usted sabe soy egresado de periodismo de la UES y miembro del Colectivo Blog El Trompudo. El día de hoy quisiera tocar algunos puntos concernientes a las próximas elecciones a desarrollarse en El Salvador, referirme tambien al rechazo creciente al juego electoral, tal y como lo ha demostrado anticipadamente el poco interés de muchos en renovar el DUI, así como las manifestaciones también crecientes de descontento contra el actual gobierno y lo que muchos llaman la "partidocracia".

Carlos Rojas (CR): Si usted está de acuerdo, compañero, podría decirnos cómo ve, en el contexto antes descrito, el panorama para las elecciones del 2012?

Alirio Montoya (AM): Carlos, un gusto conocerte. Ya que hablas acerca de que soy ex miembro del fmln y ahora miembro de la Tendencia Revolucionaria (TR), es preciso que me detenga un poco en esa parte antes de contestar lo central de tu pregunta. Ciertamente mi simpatía por el FMLN data desde 1988, yo iba a primaria cuando empezaba a escuchar las razones del conflicto armado. Era bien amigo y todavía lo soy de Albertico (Tico) Hernández, quien estudiaba por esos tiempos la carrera de Arquitectura en la UES. Fue el primero en prestarme la Monografía El Salvador de Roque Dalton –por cierto a la fecha no se lo he devuelto y no pienso hacerlo-, creo que a lo mejor fue un regalo de su parte porque no me lo ha pedido que se lo devuelva.

Te confieso que ese libro me abrió los ojos y la mente, porque al final uno ve con el cerebro. Desde entonces comencé a simpatizar con el FMLN histórico. Era prácticamente un niño. Luego de eso fui activista en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 1994 cuando participó el FMLN por primera vez en una coalición con Convergencia Democrática y el MNR.

Ya se escuchaba en 1996 hablar de la TR, su figura central era Dagoberto Gutiérrez y me llamaba la atención cuando se hablaba de “refrescar el pensamiento revolucionario”, y eso me sedujo porque era un planteamiento estrictamente dialéctico. Muchos no lo entendían. Pero en 1997 creo que es cuando Dagoberto y otros compañeros deciden abandonar el FMLN porque ya se vislumbraba que estaban perdiendo el horizonte revolucionario y socialista. Pero yo era muy ingenuo y algunas cosas no las comprendía. Me replegué en lo que se denominó la Corriente Revolucionaria y Socialista.

Schafik Hándal ya había escrito su ensayo muy puntual llamado “FMLN y la vigencia del pensamiento revolucionario en El Salvador”. En ese libro Schafik mencionó una frase célebre que lo ha inmortalizado: “entramos al sistema para cambiar el sistema, no para que el sistema nos cambie a nosotros”. Pienso que cuando sepultaron a Schafik también enterraron esos ideales que ha perdido el FMLN. Cuando yo pertenecía al FMLN, a una Directiva Municipal, nunca escondí, y mis ex compañeros pueden dar fe de eso, de que en ningún momento oculté mi enorme simpatía por el planteamiento de la TR.

Ahora a tu pregunta.

En verdad hay mucho descontento con la clase política salvadoreña en general, eso lo demuestran algunas encuestas de opinión más que todo enfocada a lo referente al quehacer de los diputados en la Asamblea Legislativa; el bajo interés como tú dices en cuanto a renovar el DUI es algo que llama la atención; pero lo curioso es que los jóvenes representan proporcionalmente el porcentaje más grande de quienes no renovaron su documento y quienes tenían que hacerlo por primera vez se resistieron a solicitarlo. Lo de la falta de los 10 dólares no creo que haya sido el impedimento mayor. No. Eso tiene una lectura, la gente ya no cree en los políticos.

C.R.: Qué situaciones se pueden dar en las próximas elecciones?

A.M.:En las futuras elecciones se darán a mi juicio tres situaciones: primero, que un buen porcentaje de la gente no vaya a votar, ahí estaríamos ante un fenómeno llamado por los politólogos como "ausentismo electoral". Segundo, se puede dar el fenómeno del abstencionismo, pero en este caso quienes lo hagan es porque ya han alcanzado un nivel elevado de conciencia, es decir, esto se da cuando asistes al centro de votación y dejas tu papeleta en blanco; el asunto es que en este caso sí ejerces tu derecho al sufragio pero absteniéndote.

El problema que se puede suscitar es que al ver tantas papeletas en blanco puede haber miembros de Juntas Receptoras de Votos más “listos” que otros y marquen la bandera o la fotografía que aparezca no marcada. En tercer lugar, puede aparecer el voto nulo. Esto también requiere otro nivel de conciencia política. Vos vas al centro de votación y marcas todas las banderas o le dejas impreso un mensaje a la clase política, como hace poco en España, mucha gente escribió sobre la papeleta “no me representan” y otras palabras que nuestro Código Electoral les llama "figuras o palabras obscenas".

Al final, si sumamos esos tres fenómenos tendremos unas elecciones ilegítimas por cuanto los candidatos no han sido votados por la mayoría aunque sea simple el día de la elección. De ahí que vendrán otros factores procedimentales que se prestarán para cometer arbitrariedades. Por ello mi amigo Dagoberto Gutiérrez dice que "estas elecciones que se avecinan serán de ciencia ficción". En conclusión, estas próximas elecciones, me atrevo a decir, van a carecer de legitimidad.

C.R.: Pero esto que se vislumbra podría ser consecuencia directa del desencanto de la gente con los tan prometidos Cambio y Esperanza que nunca se materializaron?

A.M.: Esto no hay que verlo de manera aislada. Esto está íntimamente relacionado con el descontento del pueblo con este nuevo gobierno que vendió la idea de un Cambio, pero lo que ha hecho es darle continuidad a las políticas neoliberales de los anteriores gobiernos areneros. Yo me he enfrentado a varios que defienden la actual gestión del gobierno y les he preguntado que me den una marcada diferencia entre los gobiernos de ARENA y el actual gobierno del FMLN; pero resulta que me responden con ambigüedades porque, en efecto, yo en lo personal no veo diferencia alguna entre ARENA y el gobierno de Mauricio Funes y el FMLN. Han roto el record de endeudamiento del país a tan solo la mitad de la gestión, y ha habido un entreguismo del más descarado de nuestra soberanía al imperialismo norteamericano. Todo eso ha hecho que aquella Esperanza se haya venido abajo estrepitosamente!

Fin de primera parte.

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Privatización del sistema penitenciario: continuismo del modelo neoliberal arenero.

2011-12-03T17:10:00.024-06:00

Dagoberto Gutierrez: "El Salvador es uno de los laboratorios planetarios de la economía neoliberal, en donde se construye un mercado total y se privatiza todo, incluyendo el aparato de estado, el estado como ente público inicia una crisis: el estado deja de cumplir una función pública frente a los seres humanos y frente a los ciudadanos, y cuando en la sociedad se construye el mercado total, tal y como funciona en la sociedad salvadorena, ocurre que todo se convierte en mercancía, todo tiene precio, todo se compra y todo se vende, incluyendo los seres humanos".

Pujante y nuevo negocio: las carceles privadas.
.

Por David Alfaro
(Reyzope)

En esta lógica de mercado total, el presidente de El Salvador dió luz verde para privatizar ahora al sistema penitenciario salvadoreno. Seguramente esto no se hará sin repercusiones, pues si del combate preventivo a la criminalidad se tratara, éste sería desdenado en provecho del negocio que representará tener más cárceles y siempre más llenas.

El empuje para privatizar todos los servicios públicos es global, y los sistemas de justicia están dentro de estas áreas. Este es un mercado extremadamente lucrativo para una serie de corporaciones transnacionales. Aunque la mayoría de los sistemas de prisión en el mundo son todavía manejados por los gobiernos, la tendencia privatizadora va a la alza. En la región de Latinoamérica, en el Instituto Latinoamericano para la Prevención del Delito y el Tratamiento del Delincuente (Ilanud), se cree firmemente que el sistema carcelario debería ser responsabilidad de los gobiernos.

http://www.ilanud.or.cr/

Qué peligros conlleva la privatización del sistema penitenciario?

En primer lugar, le excluye la responsabilidad al Estado, cuando ésta es una función fundamental del gobierno. En segunda instancia, una vez que se creó un mercado, ese mercado siempre se tiene que estar extendiendo, lo que va contra los intereses de la sociedad. Porque no está en los intereses de una comunidad tener millones de personas encerradas, sí debe ser de su interés tratar las causas estructurales por las cuales se cometen ciertos crímenes o delitos. Los recursos se deberían destinar a servicios de salud, sistemas de bienestar social, programas de empleo y eliminar las causas de la pobreza.

El Estado ahorra dinero con estos sistemas? ¿De quién es el negocio cuando se privatiza una cárcel?

De las compañías. Los contratos existen y están diseñados por el gobierno para asegurarse de que habrá oferentes en las licitaciones. La única forma en que el sector privado participa en este juego es si los contratos le dan beneficios y ventajas. De otra forma no participan de una licitación.

Las cárceles se vuelven más deshumanizadas?

Según el ILANUD, el problema es que la privatización hace que se quiten varias capas o áreas de responsabilidad, lo que vuelve difícil el ingreso para las familias de los reclusos, para las organizaciones que respaldan a los internos, y para los abogados, las ONGs, las instituciones de derechos humanos e incluso para el propio gobierno, que es el que está pagando. Creo que el sistema no garantiza la seguridad de los prisioneros y ni siquiera del personal.

Tampoco son cárceles más seguras, porque en el intento de reducir costos, la seguridad pública adentro y afuera se compromete.

Las cárceles privadas se vuelven más violentas. Se han estudiado casos, particularmente en Estados Unidos, y ha habido alguna investigación de derecho en California que ha demostrado que si uno no invierte en trabajo, se crean condiciones para más violencia. También se sabe que como las prisiones privadas tienen menor índice (número) de personal, en muchos casos son los reclusos los que dirigen la prisión y no los guardiacárceles, porque el personal de las prisiones privadas, por lo general, no tiene experiencia y no tiene a nadie por encima de ellos. Los prisioneros están cada vez más familiarizados con el sistema; ellos toman el control.

Con la privatización del sistema penitenciario no se contribuye a la reinserción social. Pero ellos, los empresarios, van a decir que sí, pero en la realidad no se está mejor con ese sistema. La prisión no es el lugar apropiado para la mayoría de la gente que termina ahí. Se les necesita tratar de otra forma, y las prisiones en general, ya sean privadas o públicas, se han convertido en lugares de depósitos para los enfermos mentales y gente con otro tipo de problemas sociales como drogas; gente a la que se debería tratar fuera de la prisión. Se trata de generar otras instancias para evitar directamente que las cárceles se sigan poblando: debería haber políticas y recursos para evitar que esa gente llegue al sistema de justicia criminal. Estamos criminalizando demasiados tipos de comportamientos.

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Crisis económica y de valores morales en los Estados Unidos: descriminación hacia los desempleados.

2011-11-30T04:15:00.005-06:00

No poder postular a un empleo porque alguien está desempleado, es bien el colmo de la descriminación y el reflejo de una crisis de valores éticos y morales profunda de la sociedad capitalista estadonuidense. En los EEUU, una asamblea pública de la U.S. Equal Employment Opportunity Commission, fijó sus ojos en una práctica altamente descriminatoria que consiste en excluir tajantemente del proceso de selección de candidatos a un empleo, a todos los desempleados postulantes.

Por Sandra Vizcarra Carletti*

(La Comadre)

Según los testimonios recogidos, muchos empleadores rechazan las candidaturas de algunos postulantes bajo el pretexto de que "los desempleados son menos capaces". Esto es de una descriminación sin precedentes en estos tiempos de crisis económica. Descriminación de una generalización abusiva, más que nada dirigida a las mujeres, minorías étnicas, imcapacitados y personas de la tercera edad.

La crisis ecónomica se profundiza y las falsas estadísiticas aumentan.

Los medios corporativos secundan al gobierno en el afán porque EEUU se sienta seguro en una época de crisis del empleo, pero la gente merece saber qué sucede realmente más allá de las mentiras estadísticas, desenmascaradas por Information Clearing House.

El último índice de desempleo lanzado en 2010 por la Oficina de Estadísticas del Trabajo (BLS, por su sigla en inglés) registra un descenso al 9,4% en diciembre 2010 y en enero de 2011 una baja todavía mayor, al 9%, creando la ilusión de que la economía está recuperándose. Esta disminución falsa del desempleo se explica en parte por un “ajuste estacional”, en que mucha gente encuentra trabajos temporales durante los días de fiesta de fin de año, por lo tanto, se reduce el nivel de cesantía, pero sin seguridad en el empleo.

Por otra parte, una vez que una persona cumple un año desempleada, el gobierno la excluye de las estadísticas, aunque siga parada. Según Shadowstats.com, la tasa real de desempleo asciende a 22,2%, más del doble de lo que proclaman los medios corporativos. Pareciera que el gobierno de Obama mantiene a la gente en la oscuridad sobre el índice real de desempleo para hacerle creer que la economía está mejorando y así conseguir elogios por su éxito en la reducción de la cesantía.

Mentiras estadísticas derivan en mentiras periodísticas.

Information Clearing House, bajo el título “Índice de desempleo de 9% es una mentira estadística”, reprodujo el 7 de febrero de 2011 un artículo de Greg Hunter, de “USA Watchdog” (observatorio crítico de los grandes medios) en que citó como ejemplo mentiroso la información de Associated Press sobre el aumento del empleo y el fin de la crisis: “El índice de desempleo se está hundiendo repentinamente en la caída más rápida en medio siglo, bajando al 9% a partir del 9,8% en apenas dos meses, el mayor signo alentador para el mercado de trabajo puesto que la recesión terminó. Más de medio millón de personas ha encontrado trabajo en enero”, etc.

“Más de medio millón de personas encontró trabajo en enero”, citó Hunter. “¿Cómo? La BLS divulgó sólo un aumento minúsculo de 36.000 trabajadores en las nóminas de pago, e incluso ese número es una mentira estadística, según el economista John Williams de Shadowstats.com. En el último informe suyo (el pasado viernes, 4 de febrero), Williams dijo: ‘Increíblemente, a pesar de la exageración regular de nóminas de pago de la BLS, en su última interpretación aparece subiendo no bajando”. Williams dijo que el anunciado aumento de 36.000 en la nómina de pago de enero de 2011 más bien fue una disminución de 52.000.

“Mientras tanto, a propósito de la realidad, después de un año, los parados se cuentan menos en las estadísticas del gobierno”, comentó Hunter. “Si el desempleo fuera computado de la manera como lo hizo la BLS lo hizo antes de 1994, el verdadero índice de desempleo (según Shadowstats.com) sería 22,2%. Me pregunto ¿por qué los grandes medios se sienten obligados a difundir sólo las historias que apoyan las estadísticas del gobierno? Un análisis auténtico puede mostrar que el gobierno acomoda los números para entregar una mirada de las cosas mejor que la realidad”.

Así va la crisis económica y de valores éticos y morales en los EEUU.

Fuentes:
● “9% Unemployment Rate is a Statistical Lie,” Greg Hunter, Information Clearing House, February 7, 2011. http://www.informationclearinghouse.info/article27435.htm
● Proyecto Censurado: http://www.mediafreedominternational.org/2011/03/04/real-unemployment-one-out-of-five-in-us/
●Student Researcher: Ashley Wood, Sonoma State University
●Faculty Evaluator: Peter Phillips, Sonoma State University
●Human Resource Executive Online, US Equal Employment Opportunity Commission: http://www.hreonline.com/HRE/story.jsp?storyId=533341695

*Sandra Vizcarra Carletti
Egresada de la Universidad Catolica de Chile
Colaboradora del Blog El Trompudo

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Honor a los mártires del FDR

2011-11-30T00:01:00.008-06:00

Por José Fuentes

(El Trompudo)

El 27 de noviembre de 1980 fueron asesinados los dirigentes del FDR: Manuel Franco (35 años), miembro de la Unión Democrática Nacionalista. Juan Chacón, secretario general del BPR (Bloque Popular Revolucionario). Humberto Mendoza (30 años), líder del Movimiento de Liberación Popular y ex-líder estudiantil universitario. Doroteo Hernández, periodista y dirigente de la Unión de Pobladores de Tugurios. Enrique Escobar Barrera (35 años), miembro del Movimiento Nacional Revolucionario (social demócrata), y Enrique Alvarez Cordoba, quien erapresidente del MIPTES.

Los cuerpos de los dirigentes del FDR habían sido decapitados y tirados en los lodazales de Apulo, después de haber sido secuestrados en el colegio jesuita Externado San José, sobre la 25 Avenida Norte en San Salvador. Sólo dos miembros del FDR lograron salvarse al no presentarse a dicha reunión: Leoncio Pichinte de las LP-28, organización de masas del ERP y Juan José Martel (PDC).

Enrique Álvarez había sido ministro de agricultura con uno de los gobiernos del partido oficial PCN. En el gobierno de Fidel Sánchez Hernandez fungió primero como Viceministro de Agricultura y luego como Ministro, así como en el de Arturo Armando Molina; retirándose cuando el conservadurismo de los terratenientes impidió implementar la ley de avenamiento y riego, que implicaba modestas reformas. Parceló, repartió y fundó la primera cooperativa agrícola en su ex-hacienda “El Jobo”, en la jurisdicción de Sonsonate, en el occidente del país. En su hacienda “El Jobo” no sólo apoyó a sus trabajadores con proyectos de salud, educación y deportes, sino que tambien les incentivó a tomar decisiones en la cooperativa, con compra de acciones por préstamos blandos que el mismo Enrique Alvarez les otorgó. Esos trabajadores aún mantienen en esa propiedad, un busto en su honor.

El Frente Democrático Revolucionario había sido constituido el 18 de abril de 1980, al articularse el Frente Democrático Salvadoreño (FDS) y la Coordinadora Revolucionaria de Masas (CRM). Las pláticas para su nacimiento iniciaron el 2 de abril, sólo tres días después del entierro de Monseñor Romero, cuyas exequias fueron objeto de represión. A su vez, el FDR había surgido en marzo, al asociarse el Movimiento Independiente de Profesionales y Técnicos de El Salvador (MIPTES), presidido por Enrique Álvarez; el MNR (social demócrata) y el Movimientos Popular Social Cristiano (escindido del PDC).

Algo importante que cabe mencionar es que la izquierda reformista de El salvador es un hecho que ya no suele recordar, como es el caso tambien de los mártires de la UCA. No han hecho reflexión histórica sobre la muerte de Álvarez Córdova ni sobre los demás miembros del FDR Histórico.

En esos años el pueblo avanzaba hacia la guerra como salida a la crisis, entonces el asesinato de estos dirigentes buscaba evitar la guerra como forma superior de la lucha del pueblo y los enemigos fallaron porque, pese a estos crímenes y a todos los otros crímenes, la guerra estalló, la guerra se desarrolló.

Entre esta matanza y la de los Jesuitas transcurrieron nueve años. Casi exactos. Y fue precedida por la de Monseñor Romero en ocho meses. También casi exactos.

Compañeros del FDR: Hasta la Victoria Siempre!

REENVIA - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE

Black Friday en almacen La Curacao, San Salvador.

2011-11-26T15:04:00.001-06:00

Estampida de gente durante el Black Friday (viernes 25 de noviembre del 2011) del almacen La Curacao, San Salvador. Gente reclamando, gente atropella y golpeada, otros corriendo y otros gritando histéricos.

Y usted qué opina?

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Munguía Payés a Seguridad: el Plan Colombia para Centroamérica va viento en popa...

2011-11-23T11:50:00.009-06:00

El nombramiento de un militar en el Ministerio de Seguridad Pública y Justicia, es parte de la nueva estrategia del pentágono y del Departamento de Estado de los EEUU. La seguridad es el punto medular del proyecto estadounidense para la región. El secretario adjunto para la Oficina de Asuntos Narcóticos Internacionales y Aplicación de la Ley del Gobierno de Estados Unidos, William Brownfield, fue claro en su propuesta: "La Casa Blanca busca aplicar un programa similar al Plan Colombia en Centroamérica".

Por Carlos Rojas*

("El Fiscalizador")

A pocos días cumlirse los 20 años de la firma de los Acuerdos de Paz, los EEUU imponen a El Salvador el nombramiento de un militar en la Cartera de Seguridad. La sola nominación de un militar por parte del Departamento de Estado de los Estados Unidos, es una violación en buena y debida forma a la esencia de los Acuerdos de Paz y una nueva violación a la soberanía nacional. Lo establecido en los Acuerdos de Paz y recogido en el Art. 159 Cn. dice que la Seguridad Pública es facultad esencial de la Policía Nacional Civil y que nunca sería dirigida por un militar. El rompimiento de tal situación nos hace retroceder más de veinte años.

Uno de los aspectos más importantes en los que se avanzó en los primeros años, luego de la firma de los Acuerdos de Paz, fue la desmilitarización de la sociedad y de las estructuras de poder. Desaparecidos los cuerpos policiales represivos, entonces tuvimos a militares encuartelados, a la espera de obedecer cualquier misión de orden meramente constitucional. Fues así que se pudo hablar de uno de los mayores logros de los Acuerdos de Paz en lo constitucional, muy a pesar de que en lo social nunca se hizo realidad lo prometido por esos acuerdos. Hay que recordar, pues es necesario hacerlo, que los Acuerdos de Paz hablaban de que sería la Policía Nacional Civil, la nueva estructura de seguridad pública, la que debía garantizar la seguridad ciudadana, el cumplimiento de las leyes y el respeto a los derechos humanos. Hoy, la PNC estará supeditada a las estructuras militares de la FAES.

El nombramiento de un militar en el Ministerio de Justicia, es parte de la nueva estrategia del Pentágono y del Departamento de Estado de los EEUU. El gobierno de Obama está compuesto por burócratas, funcionarios y políticos de obscuro y sangriento pasado que actuaron en gobiernos de derecha. Por ejemplo, el secretario de Defensa, Robert Gates, tiene una larga y tenebrosa trayectoria durante la Guerra Fría, etapa de un febril anticomunismo y anti-izquierdismo que llevó a verdaderos genocidios en latinoamérica y el mundo. Se conoce que Gates, en los años 80, propuso reconocer un Gobierno en el exilio y una intervención militar directa con tropas estadounidenses en Nicaragua, cosa que no llegó a consumarse.

La seguridad es el punto medular del proyecto estadounidense para la región. El secretario adjunto para la Oficina de Asuntos Narcóticos Internacionales y Aplicación de la Ley del Gobierno de Estados Unidos, William Brownfield, fue claro en su propuesta: "La Casa Blanca busca aplicar un programa similar al Plan Colombia en Centroamérica". Durante su última visita a Guatemala, El Salvador, Honduras y Colombia, el funcionario mantuvo reuniones con los gobiernos y prometió ayudas millonarias para combatir en el itsmo lo que denominó "la ruta del narcotráfico".

Un plan financiado y dirigido por Estados Unidos en Centroamerica se transformaría en una nueva amenaza para los miembros de la Alianza para los Pueblos de América (Alba) y apuntaría a satanizar como terroristas a organizaciones como el Frente de Nacional de Resistencia Popular (FNRP) de Honduras. Aunque el tono haya cambiado, la política del gobierno de Obama, al igual que con Bush, sigue siendo agresiva contra todo lo que atente a los intereses y vulnere su hegemonía en la región. En ese sentido, Venezuela, Bolivia y Ecuador son blanco permanente de sus ataques y acciones desestabilizadoras.

Pero un Plan Colombia dirigido a Centroamerica no estaría apuntado directamente a la lucha contra el tráfico de drogas, hecho demostrado en reiteradas ocasiones. El narcotrafico es el gran sustentador subterraneo de la quebrada economía estadounidense, problema que no ha sido resuelto por ese país sino que, al contrario, ha sido exacerbado por los mismos EEUU que han armado a los carteles de la droga y han asegurado el libre flujo de narcóticos en la región.

En Centroamérica hubo golpe de estado en Honduras (el eslabón débil del ALBA), hay presencia militar de tropas estadounidenses en Honduras (Palmerola), Escuela de Policías y tropas en El Salvador, y ahora se adapta el Plan Colombia para la región centroamericana con Mauricio Funes jugando el rol que Alvaro Uribe jugó en su tiempo.

Con Funes, un presidente sin partido ni sustento político, alejado del pueblo y visto con desconfianza por la clase dominante salvadorena y siguiendo el libreto impuesto por los EEUU dentro de la lógica de su sacrosanta seguridad nacional, se impone a Munguía Payés, "un militar retirado", según las palabras del propio Funes, como Ministro de Seguridad Pública. Munguía Payés se convierte así en un hombre de Washington.

Con el nombramiento de Munguía Payés se resolverá el problema de la delincuencia?

Claro que no, pues el problema deriva de causas profundas, sociales y económicas: pobreza, migración forzada que rompe el tejido familiar y social. De la Justicia y Seguridad no es únicamente responsable el Ministerio de Seguridad Pública y Justicia, y la PNC. La seguridad pública depende de un sistema complejo del que participan también la Fiscalía General, el Consejo de Seguridad Pública y la Procuraduría General de la República. Y junto a ellos está el sistema judicial. Todas estas estructuras son permeables y han sido penetradas por el narcotráfico.

La derecha tradicional llena de júbilo con el nombramiento de Munguía Payes en la cartera de Seguridad. Vimos a uno de los duenos del país, Alfredo Cristiani, acompañando a la embajadora Aponte en una misión en los EEUU. No hay duda que a la clase dominante, que repite el eslogan de que "si no hay seguridad no hay crecimiento economico", sí se le hizo parte de los planes estadounidenses en materia de seguridad.

El FMLN tímido y marginado ante este retroceso.

En su arrodillamiento manifiesto a la política imperial estadonuidense, los dirigentes efemelenistas no han pasado de simples y tímidas declaraciones condenando este retroceso de lo que ellos llaman "proceso democrático".

Esta actitud de la dirigencia efemelenista quedó plasmada en una de las declaraciones de Roberto Lorenzana, quien dijo que "No estamos de acuerdo con la decisión de tener a un militar en el Ministerio de Justicia y Seguridad, pero tampoco vamos a boicotear el trabajo del Ejecutivo".

Carlos Rojas
Egresado de Periodismo de la UES

Colaborador de Blog El Trompudo

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Publicarán nueva edición del libro “Nuestras Montañas son las masas", de Salvador Cayetano Carpio.

2011-11-19T14:57:00.007-06:00

La obra que tanto se venía esperando en el movimiento revolucionario salvadoreño, “Nuestras montañas son las masas”, sale de nuevo a luz en El Salvador. Esta nueva edición del libro de Salvador Cayetano Carpio, Comandante Marcial, se publicará bajo el sello de Carpio-Alvarenga Editores, y su presentación se realizará con un acto artístico-cultural en la Universidad de El Salvador, el próximo jueves 24 de noviembre a las cinco de la tarde.

El libro “Nuestras montañas son las masas” recoge, en lo fundamental, los seis Cuadernos de formación política elaborados por Marcial en su calidad de Primer Responsable de las Fuerzas Populares de Liberación, “FPL-Farabundo Martí”. Los seis Cuadernos constituyeron materiales de estudio dirigidos a los organismos y cuadros de las FPL, puestos a circular clandestinamente en 1982.

Los seis Cuadernos tratan, principalmente, del gran tema de la construcción del Partido Comunista de nuevo tipo: el Partido Marxista Leninista del Proletariado Salvadoreño. En el desarrollo de este tema surgen varios aspectos a los que ahora tiene acceso el público lector, tópicos que antes sólo eran manejados por las militancias.

El libro “Nuestras montañas son las masas” reúne también el “Testamento político” y la “Última carta” de Marcial. Asimismo contiene importantes documentos que hacen relación al pensamiento, a la trayectoria política y a los últimos momentos dramáticos de Salvador Cayetano Carpio, el legendario fundador de las FPL y del Histórico Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN.

Dichos documentos son: “Negociaciones sin revolución”, de Dino Albani, de la Corriente Leninista Internacional; “La dialéctica marcialista”, de Alberto Híjar; “Posición política del Frente Metropolitano Clara Elizabeth Ramírez, ante la problemática interna de las FPL”; y “El suicidio de Marcial ¿un asunto concluido?”, de José Antonio Morales Carbonell.

Esta segunda edición de “Nuestras montañas son las masas”, San Salvador, Noviembre de 2011, tiene como base la primera edición de Der Keil, Viena, 1999. Aunque esta nueva publicación incluye una nota introductoria de Tulita Alvarenga, esposa y compañera de lucha de Marcial. También contiene, a manera de epígrafe, el poema “Ultraizquierdistas” de Roque Dalton, y, como epílogo, el poema “Algunas preguntas necesarias”, de Arqueles Morales, o sea el texto más conocido como “¿Y quién carajo dice que Marcial está muerto?”.

Aquí blog El Trompudo les ofrece el enlace hacia la primera edición gratuita de "Nuestras Montañas son las masas", en formato PDF, ideal para libros electronicos o para ser impresa: dé click aquí.

Bájese tambien el libro "Y Quién carajos dice que Marcial está muerto?" (biografía de Marcial): dé click aquí.

*ACTO DE PRESENTACIÓN DEL LIBRO*
“Nuestras montañas son las masas” de Salvador Cayetano Carpio, Comandante Marcial.

Programa:
‒Palabras de ofrecimiento de parte de Tulita Alvarenga, esposa y compañera de lucha de Marcial.
‒“Nuestras montañas son las masas” en el contexto histórico-cultural salvadoreño, a cargo del Dr. José Luis Escamilla.
‒Una visión filosófica acerca de “Nuestras montañas son las masas”, a cargo del Dr. Luis Alvarenga.
‒Homenaje poético por los poetas Rafael Mendoza, Julio Iraheta Santos y Salvador Juárez.
‒Tributo a Marcial, con música y canto del movimiento popular: Dimas Castellón y Franklin Quezada.
************************************
Fecha: Jueves 24 de noviembre de 2011
Hora: 5.00 P.M.
Lugar: Auditórium 3 de la Facultad de Ciencias y Humanidades, Universidad de El Salvador
Invita: Carpio-Alvarenga Editores

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Hollywood y la Guerra

2011-11-19T00:01:00.024-06:00

Hollywood y el Pentágono han copulado en la oscuridad desde los inicios de la industria del cine y, de paso, han copulado con tu mente con una incesante —a veces sutil, a veces explícita— propaganda, que es lo que sustenta la demencia planetaria que permite que aceptemos vivir en guerra. Parte fundamental del entretenimiento es que el producto final no revela lo que hay detrás: esto es lo que ha sido llamado “la magia del cine”. No vemos los monumentales sets (maquetas, animaciones digitales o cartón); no vemos a los cientos de personas que participan para lograr una toma; no vemos, en lo absoluto, las cámaras, las luces, los micrófonos y toda la tecnología que permite que la imagen con todo su brillo y poder entre a tu mente. Pero tampoco vemos, a menos de que seamos muy atentos, la ideología y la propaganda que motiva, de raíz, los programas y películas de “mero entretenimiento” que millones de personas ven todos los días.

AUDIVISUALES UCA: EL MITO DEL SOLDADO AMERICANO

Como expondremos aquí, todos somos objeto de una operación propagandística de control mental, que tiene uno de sus frentes más claros y mentalmente más invasivos en la relación entre el Ejército de Estados Unidos y Hollywood, tanto, que es apropiado hablar de estas industrias como una sola de Entretenimiento-Militar (o Military-Entertainment Complex, como se le llama en inglés).

Esta estrecha relación se basa en una conveniente dependencia entre ambas industrias. Por una parte Hollywood necesita de los “juguetes” del Ejército para filmar cualquier escena de guerra. Por otra parte, el Pentágono necesita de la difusión, del marketing de Hollywood para promover un perenne estado de guerra, convencer a los ciudadanos de enlistarse en la milicia o mostrarse complacientes con un Estado que tolera que sus contribuciones sean usadas para financiar la monstruosa máquinaria bélica. La publicidad directa, el Ejército lo ha notado, no es tan efectiva como la glorificación de la guerra y la empatía que logran, con todo el arte dramático, los magos del show business, los forjadores de sueños del bosque sagrado de Hollywood. Además, existe un lazo profundo entre los grandes estudios de Hollywood, sus dueños y los dueños de las grandes compañías como General Electric, NBC y Universal, que también tienen participación en la industria militar. Un negocio redondo!

Cuando podríamos pensar que la sociedad está cansada de la guerra, se viene, necesariamente para dinamizar esta economía neuropolítica, una cuantiosa camada de cintas que exaltan el espíritu de la guerra y lo incrustan en la profundidad de la psique de los ciudadanos, los que a fin de cuentas son los que pagan lo mismo los boletos de cine que los misiles y aviones de guerra.

FUEGO AMIGO: UNA BREVE HISTORIA DE AMOR ENTE HOLLYWOOD Y LA INDUSTRIA MILITAR

David L. Robb documenta en su libro Operation Hollywood la enorme cantidad de películas que han sido subvencionadas y avaladas por la industria militar. Esta sociedad, que a fin de cuentas hace su merchandising sobre la mente de las masas, se sella cuando Estados Unidos entró a la Primera Guerra Mundial, estableciéndose paralelamente el Comité de Información Pública que formula las pautas a seguir para promover el apoyo doméstico. En 1917 el diario de la industria del cine, Motion Pictures News, proclamaba: “Todo individuo trabajando en la industria ha prometido proveer afiches, películas, tráilers y negativos para esparcir la propaganda necesaria para la inmediata movilización de los grandes recursos de la nación”.

Con la entrada de Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial, la colaboración se expandió a niveles inéditos. Los estudios de Hollywood produjeron, a la velocidad de las palomitas de maíz, una serie de dramas de guerra para exaltar el heroismo del esfuerzo estadounidense en combate.

Los niños siguen siendo el blanco del Pentágono. Buena parte de la industria de los videojuegos fue subsidiada en el inicio por contratistas militares. Sin embargo, la influencia del Pentágono no se limita a películas de guerra o videojuegos. Se sabe bien que películas como Rambo y Top Gun aumentan el reclutamiento militar. Según la Fuerza Naval, el estreno de Top Gun hizo que aumentara hasta 400% el número de jóvenes que se enlistaron para la aviación naval. Tanto se entusiamó el Ejército por dicha película que incluso organizaron eventos de reclutamiento en las salas de cine, pretendiendo vorazmente canalizar la fresca inspiración pro militar de la cinta. “Los muchachos salían de la sala con los ojos tan grandes como platillos y decían ‘¿Dónde firmo’”, declaró el mariscal David Georgi. Incluso hoy en día, como parte de ese tenebroso feedback, se nombran misiones militares con personajes y códigos de la película Top Gun y otras fantasías militares de los ochenta, implantando estos memes en las psiques de “Los lobeznos que han crecido y han ido Irak”, según se refiere el Ejército a esa generación.

Asesores especiales militares reciben un nombramiento especial para asegurarse que los directores no intenten introducir innovaciones fuera del guión que se alejen de las directrices del Pentágono. Esta intereferencia es tal que hoy en día ni siquiera la tratan de ocultar. Después del 11 de septiembre el principal asesor político de George W. Bush, Karl Rove, se reunió con los jefes de las grandes casas productoras para obtener su apoyo en la guerra contra el terror.

En junio de este año, Michelle Obama reunió a 500 productores, escritores y actores en Los Ángeles para pedirles que incorporaran más historias militares familiares al entretenimiento como parte de la iniciativa de la Casa Blanca, "Joining Forces".

Entre las películas más recientes que han contado con el apoyo de equipo militar se encuentran los blockbusters Trasnformers 3 y Battle of Los Angeles (una película en la que el Ejército lucha contra unos OVNIs, algo que podría ser parte de la nueva gran agenda de programación predictiva del Pentágono: extraterrestres y transhumanismo). En contraste, hay que resaltar las películas que no recibieron apoyo de la industria militar porque sus directores se negaron a modificar la historia: The Last Detail (1973), Apocalypse Now (1979), An Officer and a Gentleman (1982), Born on the Fourth of the July (1989) y Forrest Gump (1994).

Por otra parte, la manera preferencial en la que el Pentágono apoya a ciertas películas y a otras no es una violación de la Primera Enmienda de Estados Unidos, en la que se hace manifiesto no solo el derecho a la libre expresión, sino también que el gobierno no deberá favorecer una expresión sobre otra. La infraestrcutura militar de Estados Unidos le pertenece a los ciudadanos, por lo cual, en teoría, no debería de comportarse como una corporación privada en la que se puede escoger, arbitrariamente, con qué empresa se trabaja. En todo caso se debería de licitar el uso de su tecnología a cualquier película y no solo a aquellas que aceptan glorificar sus intereses.

Hoy en día un manojo de compañías controlan el cine en Estados Unidos, princpalmente Disney, AOL-Time Warner, Sony, General Electric, News Corporation y Seagram. Los intereses de estas compañías generalmente están alineados con los de la industria militar y sus contratistas, como parte de una gran obra (sangrienta) de ficción planetaria. Como dijera Rupert Murdoch en el 2003, después de la invasión de Irak, una ocupación exitosa bajaría los precios de petróleo y beneficiaría la economía: “Esto sería más grande que cualquier reducción de impuestos en cualquier país”.

Lo que vemos, y hay que llamarlo por su nombre, es una sociedad semisecreta, a caballo entre el poder político-militar y el poder de entretenimiento-económico, intercalando posiciones hasta fundirse en un aparato de control único. La sociedad del espectáculo en la que vivimos no es solamente la casualidad del mercado libre y de la naturaleza humana de buscar entretenimiento o de consumir historias. Lo sabían los grandes políticos griegos: el teatro es el perfecto escenario de adoctrinamiento justamente porque los ciudadanos no lo rechazan reempaquetado, glamorizado y supuestamente libre de la ideología política oficial. El cine es el aparato de adoctrinamiento más poderoso inventado hasta la fecha porque simula la realidad al incorporar todas las artes en un mismo flujo, convirtiéndose en una extensión de nuestros sueños, de nuestras imágenes mentales y, por lo tanto, penetra el inconsciente, donde implanta sus semillas. Esta frase de F.Scott Fitzgerald (citado por Jason Horsley) encierra la magnitud de esta brujería:

“La películas nos han robado nuestros sueños. De todas las traiciones esta es la peor”.

Sueños minados, mentes militarizadas. Para que el mundo permita que siga sana y campante la industria de la guerra (algo totalmente demente) se necesita una imperceptible lobotomía de la mente global. ¿De qué otra forma aceptaría un joven ir a morir a una tierra lejana solamente para que los CEOs de las grandes compañis petroleras, de los bancos, de las grandes productoras, engrosen los ceros en sus cheques a fin de año? ¿De qué otra forma odiaríamos a los habitantes de un país que no conocemos y que no nos han hecho nada (solo han agredido un supuesto ideal), que viven a miles de kilómetros, si no somos bombardeados mentalmente para conseguir el efecto de que percibamos a estas personas como malignas y pensemos que debemos destruirlas en pro de la libertad o alguna otra abstracción?

Así que si alguna vez te habías preguntado por qué incluyen balaceras y persecuciones injustificadas en casi todas las películas de Hollywood, ahí tienes tu respuesta. Ahora pide que te regresen un cerebro que pueda estar en paz!

Sandra Vizcarra Carletti

(La Comadre)

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Dagoberto Gutiérrez: "Funes terminó de entregar el país a los Estados Unidos"

2011-11-14T02:30:00.003-06:00

Tirso Canales: Melgar fue víctima de la política imperialista estadounidense.

MANUEL MELGAR FUE EL ÚLTIMO MINISTRO EN SER NOMBRADO EN EL GABINETE original del gobierno del Presidente Mauricio Funes, y debió haber sido el primero, ya que desde el principio de la campaña electoral, fue jefe de agenda del candidato presidencial en desplazamientos político-territoriales. AQUELLAS RESPONSABILIDADES SIGNIFICARON PARA MELGAR, CASI TODA LA SEGURIDAD del futuro presidente, y por tanto, sin darle vueltas al asunto, era la persona de mayor confianza, que estaba en condiciones de encaminarle a lugares de triunfos o de emboscadas fatales.

EN CUANTO MELGAR FUE NOMBRADO MINISTRO DE SEGURIDAD, MEDIOS DE PRENSA y empresarios derechistas que verían afectados sus negocios montados décadas atrás en áreas de seguridad, iniciaron una campaña removiendo el incidente, no probado, de “la Zona Rosa”, afin de quedar bien ante el imperialismo estadounidense. AQUELLA INCIDIOSA CAMPAÑA DE PRENSA, AUNADA A LA ALTA TASA DE HOMICIDIOS, y a todas las formas de crímenes que abaten a la sociedad salvadoreña desde 30 años, fue dirigida con malas intenciones “a la incapacidad” del recién nombrado Ministro de Seguridad, por algunos periodistas extranjeros mercenarios marca CIA, colocados en la prensa y televisión local.

POR MÁS MEDIDAS QUE LAS AUTORIDADES ADOPTARON PARA DISMINUIR la criminalidad, ésta no cedió ni cederá de modo sostenible mientras las estructuras económico-sociales productoras del crimen, sigan intactas.

LA MASA DE MEDIDAS REPRESIVAS, CARCELARIAS LEGALES, MANO DURA, TERRORISTAS, etc. tienen pocos efectos contra la perenne incitación a la violencia y al crimen, que produce el sistema capitalista y sus medios ideológicos de explotación: mercado, prensa, publicidad, televisión, etc. cuyos mensajes caen como lluvia vivificadora sobre millones de individuos que desean vivir “al mejor estilo porno-embriagador que recomienda a colores las 24 horas la televisión y la prensa”.

¿QUIÉN NO RECUERDA CUANTAS VECES EL EX-MINISTRO MELGAR PIDIO A GRITOS, la depuración del sistema judicial de funcionarios asociados con el crimen organizado, y no se refería sólo a jueces, sino a magistrados, fiscales, diputados, gente con poder que compra voluntades de todos niveles, con “buena paga”.

AL PUEBLO SALVADOREÑO, LOS POLITICOS, LE DAN “CARRETA” con mucha facilidad, y en cada “elección democrática” de las no han faltado nunca, en este sistema “representativo”, le prometen lo mismo de siempre, sin que se dé cuenta de que se lo están “bajando” todo el tiempo y se rien de él.

PUES BIEN, ALLÁ USTED SI TODAVIA LO ENGAÑAN CON TAMALES, si acepta que el Presidente, dice que no le presionaron de afuera para que destituyera a Melgar de Ministro, porque la Prensa Gráfica dijo: “Desde su nombramiento, en junio 2009, Melgar tuvo criticas de diversos sectores”.

EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS SE OPUSO, PARTICULARMENTE, A MANUEL MELGAR y se le acusa de haber participado en un ataque en el que murieron cuatro militares estadounidenses en la Zona Rosa en 1985”. Melgar de hecho, no figuró en ninguna de las reuniones de seguridad que tuvieron las comitivas de El Salvador y Estados Unidos durante la visita del presidente de ese país del norte, Barack Obama, en marzo de este año.

LA FALTA DE EXPERIENCIA POLITICA DE FUNES Y SU DESCONOCIMIENTO DE LA DERECHA SALVADOREÑA, es notable: Si no, vean cómo esa derecha, en sus medios de poder ideológico fáctico y el propio Asocio Público-Privado que firmó con el imperio, hoy no le piden sólo la cabeza de Melgar, sino la renuncia de todo el Gabinete de Seguridad.

EN SU DISCURSO DEL 30 DE OCTUBRE, FUNES LES DIJO A LOS MILLONARIOS LOCALES, que si se oponen a que el gobierno reúna los $1.500 millones que necesita el Pacto de crecimiento del Asocio Público-Privado, se estarían oponiendo al gobierno de Estados Unidos. En otras palabras, les dijo: ¡el que manda, manda!

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

La ofensiva final del 89. Política Stereo entrevista a Carlos Abrego.

2011-11-12T01:09:00.002-06:00

Consideramos oportuno y de interés nacional la entrevista concedida por Carlos Abrego a Política Stereo, con el fin último de profundizar aun más las reflexiones en torno a la ofensiva del 89.

Trompudo.

El día de hoy nos acompaña Carlos Abrego, ex – militante del Partido Comunista Salvadoreño (PCS) y del Partido Comunista Francés (PCF). Actualmente Carlos reside en Francia desde donde acompaña el acontecer nacional desde hace algunas décadas.

PSES: Este 11 de noviembre se cumplieron 22 años desde “la ofensiva final”, que constituyó uno de los ataques más fuertes que el FMLN perpetró y nos gustaría intercambiar algunas ideas con usted al respecto. Carlos, he entendido que usted fue militante del PCS y fue a través de esta organización que usted emigró de El Salvador en el comienzo de la década de los 60. Estamos hablando de casi 20 años antes del inicio de la guerra civil. ¿Cuál era la situación del PCS en aquel entonces?

Efectivamente, fue gracias al Partido Comunista de El Salvador (PCS) que pude ir a estudiar a la Universidad de la Amistad de los Pueblos, “Patricio Lumumba”, fue eso en 1962. Para mí esta era la única posibilidad material de emprender estudios universitarios.

El PCS era una organización clandestina, perseguida por la dictadura. No era entonces un partido de masas, era una organización en crecimiento. Hasta mediados de los años cincuenta la política de reclutamiento era bastante “elitista”, por no decir “dogmática”, pues el PCS se mantenía cerrado tal vez por seguir consignas venidas de Moscú, entonces aún dominado por el estalinismo. Fue luego cuando se emprendió la desestalinización que el PCS abrió sus puertas a nuevos miembros, sobre todo en los sectores estudiantiles e intelectuales. Hasta entonces el obrerismo exarcerbado dominaba en el movimiento comunista salvadoreño, esta tendencia, esta “enfermedad” siguió dominando a muchos sectores del Partido. Es una tendencia que persiste incluso hasta ahora.

La pregunta es muy extensa y si entro en detalles, no voy a responder a otras preguntas. Aunque tal vez valga la pena decir algo respecto a la posición un tanto ambigua y contradictoria del PCS en lo que respecta a la lucha armada. En principio todo el Partido estaba de acuerdo que no se podía liberar al país sin emprender una lucha armada. Digo “liberar” pues siempre se consideró que era necesario sacar al país de la dependencia y dominación del imperialismo estadounidense. El PCS entonces designaba a dos enemigos, uno interno, la dictadura oligárquica y el otro externo, el imperialismo. Pero si todo el Partido estaba de acuerdo en principio en la lucha armada y hubo intentos más o menos serios de preparar “celulas de combatientes”, nunca se llevó a cabo esta política. En la dirección dominaba el pensamiento de que no era posible irse a la guerra en un país tan pequeño, con una red de transporte bastante amplio, que no tenía montañas. Este pensamiento era el que sostuvo durante mucho tiempo Schafick Handal. En cierta medida era también lo que pensaban los “estrategas” para América Latina del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética. Pero las razones eran otras, primero fue que los partidos “hermanos” tenían que defender prioritariamente el socialismo que se construía en la URSS, defender la URSS que era acosada por el Occidente. Esto se acoplaba con otra idea, que vino después, nuestros países deberían buscar el desarrollo económico, crear un proletariado industrial y sólamente entonces buscar la transformación de la sociedad. Fue entonces que surgió la figura de la burguesía nacional (nacionalista) y de los militares progresistas y con estas figuras también una nueva política de alianzas. En esto también fue prominente el papel que jugó Handal. Esto influyó mucho en el pensamiento de los comunistas de entonces. Luego vino toda la discusión en el Movimiento Comunista Internacional y los diferentes cismas.

PSES: Con el golpe del 15 de octubre la izquierda pasa a ser parte de la junta revolucionaria junto con los militares y algunos civiles. Ese intento de mezclar el agua con el aceite fracasa y al final, al cerrarse los espacios de negociación, la derecha, los militares y la democracia cristiana son los únicos que permanecen en la junta y todo ese proceso acaba dando lugar a la guerra civil. ¿Desde la diáspora, como usted veía todo ese proceso de inicio de la guerra civil y la participación de la izquierda en esa junta?

Bueno, en esto hay mucha, muchísima tela que cortar. En ese momento, el PCS ya no representaba solo a toda la izquierda. Existen otras organizaciones más importantes que están marcando la vida política con mayor fuerza. Ese Golpe en el que participan los comunistas, es precisamente la consecuencia de una estrategia importada, con esquemas ajenos a la realidad nacional. El PCS quiere en esos momentos llegar al poder, participar, tal vez abrirse un campo político legal que siempre le fue negado. Pero como desde entonces, en la mente de los dirigentes comunistas, la solución a los problemas viene desde arriba, sin la participación activa y conciente de las masas. El Golpe de Estado es diametralmente opuesto a un movimiento revolucionario que implica la participación popular. El Golpe de Estado es llegar al poder, sin luchas, con aliados que tienen fundamentalmente otro tipo de intereses, no son los intereses de liberación que se planteaba el PCS en los años cincuenta y sesenta. La participación en ese golpe es la manifestación, la cristalización de la tendencia oportunista de derecha que se apoderó del PCS bajo la dirección de Handal.

La izquierda ya tiene entonces otras tendencias, otras organizaciones. Una de ellas ha salido del PCS, con otro pensamiento, con otra visión del pais, con otra visión del modo cómo se tiene que llegar al poder y de la participación masiva de la gente en la construcción misma de las organizaciones. Ya no se trata solamente del partido de “vanguardia”, evidentemente esta concepción sigue existiendo, pero a la “vanguardia” se unen las masas, son las masas las que deben tomar en sus manos la lucha por liberarse. Estoy hablando de las FPL.

Es decir no es el fracaso de los comunistas en el golpe lo que va a conducir a la lucha revolucionaria de las FPL. Esta organización ya ha iniciado su actividad y su preparación de la lucha guerrillera, ya ha habido ataques. Existe pues otra estrategia, la de la Guerra Popular Prolongada. No puedo en esta entrevista entrar en el detalle de esta estrategia, pero difiere profundamente, en su esencia, con la política del PCS. Los comunistas se han dedicado a denigrar a las FPL, los denuncian como aventureros, incluso van a llamarlos “terroristas”, “criminales”, etc. El PCS se opone con furia y ahinco a la lucha armada, la juzga una aventura.

El PCS se sube al tren de la lucha cuando ya iba tomando velocidad, ya iba en camino. Las FPL tuvieron que tenderle la mano al PCS para que pudiera subir al peldaño, tuvo que ayudarle para que pudiera entrar en la lucha. Estas son cosas que siempre hay que tener en mente, son parte de la historia y son importantes, pues esta actitud vuelve a convertirse en actualidad en la estrategia de “alianzas” del FMLN, en donde ya se han olvidado del objetivo que grita el mismo nombre de la organización: “para la Liberación Nacional”. Ahora asisten trémulos, impotentes a la entrega al imperialismo que ha emprendido el presidente que ellos mismos pusieron en el poder. De nuevo las masas tienen que esperar que sus dirigentes, desde arriba, les arreglen su destino. El FMLN de nuevo, bajo la dirección actual, cae en el oportunismo de derecha.

PSES: La ofensiva de 1989, que tal vez haya sido el golpe más duro que la FAES y el gobierno de derecha recibieron durante toda la guerra civil, como la considera usted, ¿un fracaso o un éxito? ¿Por qué?

Cuando uno va a analizar un hecho de guerra se ve obligado a referirlo al objetivo apuntado. Si consideramos que el Frente anunciaba esa ofensiva como final, como “Hasta el tope”, en la que se esperaba que el pueblo entero se sublevara en una insurrección, pues podemos decir que fue una derrota. Pues no tuvo lugar la insurrección y tampoco puso punto final al conflicto con la desbandada del Ejército y sus aliados. Nada de eso ocurrió.

Pero si esta ofensiva la colocamos dentro de otra perspectiva, dentro de una política nueva que se instaló después de la primera ofensiva “final” del 10 de enero de 1981, entonces la ofensiva de noviembre de 1989 se puede considerar un triunfo. Es decir, desde 1981 hubo un cambio de objetivos. La guerra se llevaba adelante ya no para lograr una victoria e instalar un gobierno revolucionario, sino para lograr imponer las negociaciones al gobierno y terminar la guerra a través de esas mismas negociaciones. Esto es importante, esto hay que tenerlo en mente cuando analizamos toda la guerra.

Pues al interior del Frente hay varias fuerzas con objetivos diferentes, con ideologías diferentes, con historias propias diferentes. Esto condujo a que hubiera una fluctuación constante de objetivos estratégicos, tanto desde el punto de vista político, como militar, por supuesto. Pues lo político iba determinando lo militar.

Esa misma ofensiva se puede ver entonces a partir de dos estrategias en pugna y en colaboración. La dirección del ERP estuvo siempre soñando, casi místicamente, en una gloriosa insurrección que pondría en fuga a la dictadura y a sus aliados internos, como externos. Esa fantasía del “gran estratega” Villalobos no tenía la más mínima posibilidad de darse. Esto por múltiples razones de la historia misma de la “guerra de contra-insurgencia” que implementó el imperialismo estadounidense. La asesoría militar que prodigaba el Pentágono a las fuerzas represivas salvadoreñas comprendía la puesta en marcha de una represión selectiva y de masas. Se usó la política de la “tierra quemada” con el uso de bombas hasta de media tonelada y semejantes algunas al napalm, algunas contenían fósforo blanco, etc. El Ejército invadía territorios y procedía a masacres, dándole la necesaria publicidad para escarmiento y para terrorizar al resto de la población. Los crimenes selectivos y la represión en las ciudades llevó a un debilitamiento de la acción de las organizaciones de masas. Muchos cuadros fueron llamados a integrarse a la guerra, a la actividad militar. La insurrección no podía lograrse por la propaganda y las difusiones de Radio Venceremos. Eso era simplemente una fantasía de Villalobos.

Hay que señalar algo muy importante. Nunca hemos analizado cuál fue realmente el impacto en el ánimo de los salvadoreños que produjo el asesinato de Monseñor Romero y la masacre durante su sepelio, la gente supo que esto sucedió ante todas las cámarasde televisión del planeta. Este impacto, pienso, fue largo y tuvo sus consecuencias profundas en la combatividad del pueblo salvadoreño de las ciudades, sobre todo de la gente de San Salvador.

Entonces si vuelvo a la pregunta, podemos concluir que se trata de un fracaso por un lado, pero de un triunfo del otro. Triunfo, pues esta ofensiva obligó al Ejército a cometer errores irreparables y lo condujo al asesinato de los jesuitas. El Estado Mayor tuvo miedo, se sintió cercado y al cometer esta nueva masacre produjo mayor indignación en el mundo. Se acrecentó entonces la presión internacional para obtener la salida negociada de la guerra. Las negociaciones se convirtieron desde entonces un horizonte alcanzable y pronto comenzaron a tomar forma.

Es necesario señalar que al haberse abandonado desde a mediados 1981 y definitivamente en 1983, los objetivos transformadores de la sociedad, el objetivo de instalar un gobierno revolucionario y emprender la liberación nacional por la revolución, no se iba a negociar el poder, sino que solamente el fin de la guerra. Los problemas sociales y económicos que motivaron la guerra quedaron intactos.

PSES: Es muy curioso que dos días antes de la ofensiva del 11 de noviembre estábamos asistiendo la caída del muro de Berlín y un par de años más tarde la Unión Soviética también acaba. ¿Cómo se explica una ofensiva de tamaña envergadura delante de un contexto geopolítico que le era adverso? ¿Había realmente posibilidades de ganar la guerra o estaban apenas queriendo gastarse las últimas balas para partir para la mesa de negociación, como de hecho lo hicieron 3 años más tarde?

El derrumbe del Muro de Berlín fue una sorpresa para muchos, casi para todo el mundo. Si los comunistas salvadoreños no vieron con buenos ojos la Perestroika, nunca pensaron que la sociedad “socialista” iba a terminarse dentro de poco tiempo. Y hablo de los comunistas, pues ya desde entonces son sus posiciones las que predominan en el Frente.

PSES: En 1992 se firman los acuerdos de paz pero la pobreza y la injusticia social no acaban. Y así pasamos a asistir al FMLN participando de la vida democrática y ahora todo mundo es libre de decir lo que quiera sin que el escuadrón le haga una visita amigable el siguiente día en la noche. Sin embargo, muchos países alcanzaron lo mismo sin haber necesitado de una guerra civil. ¿Valió la pena tantas vidas, tantos desaparecidos, huérfanos, daños a la economía y a la infra-estructura del país?

Cuando se inicia una batalla, no lo hacemos sabiendo de antemano cuál va a ser el resultado. Los que emprendieron la lucha y los que sacrificaron sus vidas no lo hicieron para este resultado, eso es evidente. Sin embargo para los que conocimos realmente lo que significa vivir constantemente en el miedo, en le terror de la represión, haber logrado los derechos democráticos de los que se gozan hoy, ya es un gran triunfo, algo históricamente muy importante. La dictadura duró décadas, iba adquiriendo formas distintas, pero es ininterrumpida desde 1932. Es decir la dictadura duró 60 años, se inició con una gran masacre y terminó con masacres que sumaron 75 mil muertos. Es decir que fueron generaciones enteras que nunca vivieron bajo un régimen democrático, que nunca conocieron las libertades burguesas. Estas son pobres y limitadas, pero al mismo tiempo reales.

El problema es cómo usar estas libertades para llevar adelante las luchas de transformación social. Este es el punto crucial de nuestra historia. Punto nodal de hoy, de nuestras perspectivas nacionales.

Los pueblos que lograron lo mismo sin guerra civil, simplemente tuvieron otra historia, tuvieron otra correlación de fuerzas. No creo que esto dependa integralmente de la voluntad de nadie. Por lo tanto no es muy sensato este tipo de comparaciones.

PSES: Carlos, si le dieran la oportunidad de volver en el tiempo y el poder de decidir el entrar o no a la guerra, ¿qué haría usted?

No se puede volver en el tiempo. No obstante no puedo echar al tarro de la basura toda nuestra historia, no se puede menospreciar o desvaluar el heroísmo de tanta gente que luchó y entregó su vida por una existencia mejor para todos. Lo que tenemos que hacer es recuperar toda esta historia, comprenderla, aprender de ella. Mucho de lo que estoy diciendo no lo hago a partir solamente de una visión histórica. Lo que he dicho es sobre todo una interpretación política. Pues la guerra y su resultado siguen aún determinándonos de manera inmediata. Incluso la promesa del cambio, incluso la incapacidad del Frente a enfrentar sus tareas actuales con el vigor y el rigor necesarios resultan de ese pasado también inmediato. Su oportunismo de derecha actual tiene raíces en este pasado inmediato. Incluso el hecho de haberse dejado imponer por una exitosa campaña a un candidato externo, cuyas reales intenciones ignoraban y que ahora resulta que no corresponden ni siquiera con los limitados objetivos que tiene el Frente. El Asocio que ha firmado Funes es simplemente contradictorio con la promesa del cambio, reintroduce con fuerza políticamente al Ejército, le entrega a hombres de la oligarquía la posibilidad de definir y determinar la política económica del país, incluye este Asocio la agravación de la situación de los trabajadores, se le va a imponer mayor flexibilidad, se le va a mermar los pocos derechos adquiridos. Le entrega la reforma institucional de la justicia a expertos extranjeros, que van a introducir criterios ajenos a nuestra cultura y a nuestro derecho. Nuestras intituciones de justicia serán sucursales de la justicia estadounidense tanto en su funcionamiento, como en sus objetivos. Todo esto enmarcado dentro de la política de la “Seguridad Nacional” de los Estados Unidos. Todos sabemos que la justicia en los Estados Unidos es una institución que renquea, que funciona en beneficio de una casta, que persigue con discriminación a los pobres, a los negros y a los que ellos llaman “hispanos”. Se firma un Tratado con un país que tiene leyes incompatibles con las nuestras, que tiene procedimientos corruptos, para que sean ellos los que vengan a decirnos como debemos comportarnos. ¿Se puede uno imaginar peor estupidez?

PSES: ¿Es posible llamar los acuerdos de paz de una victoria de la izquierda?

Creo que ya he respondido ampliamente a esta pregunta.

PSES: Una última pregunta, con un FMLN a cada día más pragmático, hasta irreconocible cuando comparado con aquella organización que entró a la guerra, se podría decir que la izquierda salvadoreña, aquella que aún cree en un verdadero cambio ¿se ha quedado huérfana? Caso afirmativo, ¿qué hacer ahora delante de ese cuadro?

Sí, existe una izquierda que se ha quedado sin partido. La izquierda revolucionaria se ha quedado desorganizada, pues el FMLN ha dado un fuerte viraje reformista, ya no es una fuerza que persiga salir del capitalismo, de la sociedad de mercado, al contrario persigue profundizar la dominación del capital. Lo veremos cuando se enfrenten en la Asamblea al Asocio firmado por Funes. Lo hemos visto en su actitud ante la realidad nacional, lo hemos visto al no proponer un substancial aumento del salario mínimo, al no proponer leyes laborales que le den nuevos derechos a los trabajadores, etc. Su voluntad de compromiso con el gran capital es evidente y ha sido proclamado por sus máximos dirigentes. Y debo advertir que visto la forma autocrática que tiene de funcionar, no existe la menor esperanza que pueda haber pronto algún cambio de dirección.

Por lo tanto, surge la necesidad de crear otro partido. No obstante aquí no se trata de volver a lo mismo, a repetir en todo los mismos errores del pasado. Es decir que es urgente e imprescindible la innovación en todo, incluso en la forma de la organización, en la manera de encarar la lucha política. Es decir poner todas las barreras que eviten caer en el electoralismo, en la adaptación y aceptación del régimen político que peremniza al sistema capitalista. Se trata pues de crear un nuevo partido de otro tipo. De nuevo entramos en otra etapa, en una etapa de luchas prolongadas. Pero esto requiere mayor desarrollo, imposible de hacerlo en pocas palabras.

PSES: Carlos, muchas gracias por su tiempo, Política Stereo y sus lectores se lo agradecen.

Permítanme agradecerles darme la palabra para opinar en estos temas. Quiero agradecer también la atención de los lectores de Política Stereo.

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Roberto Cañas se pregunta si "es necesario nombrar a un superhéroe en Seguridad?".

2011-11-11T01:27:00.003-06:00

"La verdadera realidad es que los problemas de la violencia y delincuencia no se van a resolver cambiando personas en un ministerio".

Por Roberto Cañas

Los insistentes rumores de los últimos días se confirmaron, Manuel Melgar entregó su “renuncia” como Ministro de Seguridad. Hay sectores que sostienen que el cambio de Ministro en la cartera de Seguridad era una solicitud de la administración norteamericana, pues los Estados Unidos habían pedido, un Ministro de Seguridad "con el que ellos puedan trabajar" pues según los estadunidenses no lo pueden hacer con Melgar por el síndrome ZR (Zona Rosa).

La verdadera realidad es que los problemas de la violencia y delincuencia no se van a resolver cambiando personas en un ministerio. Al Ministerio de Justicia y Seguridad Pública puede llegar un Superhéroe dotado de inmensos poderes con sofisticadas armas, herramientas y habilidades como: Batman, Superman, Rambo o los cuatro fantásticos y el problema de la delincuencia no se resolverá; ni mucho menos en el corto plazo.

Más allá que el trabajo de Manuel Melgar haya sido bueno, regular o malo, la verdad, lo dice la voz pública, es que ya no pudieron resistir las fuertes presiones para separarlo del cargo. Esto debe quedar absolutamente claro, pues sería una fantasía, una ingenuidad, pensar que con el cambio de personas en el Ministerio de Seguridad las cosas mejorarán de la noche a la mañana. Hay que ser serios y buscar las causas de la violencia y la delincuencia para encontrar las soluciones.

Las principales causales de la inseguridad, no hay que cansarse de decirlo, son la pobreza, la desigualdad, el desempleo, la falta de oportunidades de estudio y recreación para los jóvenes, la falta de un presupuesto adecuado para las tareas de seguridad pública y también, por supuesto, la falta de una estrategia integral de lucha contra la delincuencia que tenga un fuerte componente de prevención acompañado de medidas adecuadas de represión de la delincuencia y la construcción de una Cultura de Paz.

Muy recientemente se lanzó en nuestro país un programa de Naciones Unidas que sí puede ser parte de la solución, se llama: Programa de Ciudades más seguras. El programa fue lanzado por UN-HABITAT en 1996, a pedido de un grupo de alcaldes africanos, buscando contener la violencia urbana por medio de estrategias de prevención. El mismo apoya la implementación de los compromisos y enfoques de la Agenda Hábitat en esta materia, y reconoce la responsabilidad de las autoridades locales en la prevención del crimen. Los objetivos principales del programa son: Aumentar las capacidades a nivel urbano para contener la inseguridad, y contribuir al establecimiento de una cultura de prevención.

En colaboración con otras agencias de la ONU (PNUD, UNICEF, UNESCO), el programa de Ciudades más Seguras provee apoyo a autoridades locales y nacionales, y a otros actores urbanos, por medio de actividades como: Fortalecimiento de la capacidad de gestionar la temática de seguridad y de reducir la delincuencia, y la violencia; promoción de iniciativas de prevención de la criminalidad, implementando sistemas de justicia criminal con la participación de autoridades locales y centrales, el sector privado y la sociedad civil. Enfocado en tres áreas de prevención principales (acciones dirigidas a grupos de riesgo, prevención situacional, y reforma del sistema de justicia criminal).

El Programa Ciudades Más Seguras se centra en la seguridad urbana. La definición específica del Programa se centra en la organización comunitaria y la lucha en contra de la criminalidad, la violencia y las formas conexas del miedo.

La seguridad urbana se concibe como el resultado de las políticas locales sobre la prevención de la delincuencia enfocada en las dimensiones sociales, situacionales, espaciales y el fortalecimiento de la ley sobre la seguridad urbana desde una perspectiva integrada de género y edad de forma sensible.

El enfoque del Programa Ciudades Más Seguras adopta un concepto integrado y holístico para la seguridad urbana centralizándose en la seguridad personal, la reducción de la criminalidad y la violencia y la sensación de inseguridad.

Ojalá que la iniciativa de las Naciones Unidas que busca detener la violencia urbana por medio de estrategias de prevención sea aplicada con éxito en El Salvador y pueda contribuir a resolver los problemas de la violencia y la delincuencia más que cambiar a una persona.

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

La gran estafa del “Asocio para el Crecimiento".

2011-11-06T21:36:00.004-06:00

"¡Dadme a vuestros rendidos, a vuestros pobres Vuestras masas hacinadas anhelando respirar en libertad. El desamparado desecho de vuestras rebosantes playas. Enviadme a estos, los desamparados, sacudidos por las tempestades a mí. ¡Yo elevo mi faro detrás de la puerta dorada!"

Fragmento de la inscripción en la base de la Estatua de la Libertad, Nueva York, USA.

Por Julia Evelyn Martínez.
Profesora del Departamento de Economía de la Universidad Luterana.

Estados Unidos no puede ser socio para el desarrollo de ningún país del mundo. Esta incapacidad proviene no solo del carácter imperialista y anti-democrático de sus relaciones económicas, políticas y militares con el resto del mundo, sino, además, porque se trata de una economía que funciona en base a un modelo de crecimiento que es incapaz de asegurar el bienestar de la mayoría de sus ciudadanos y ciudadanas.

El mismo día que el gobierno de El Salvador firmaba el Plan de Acción Conjunto del Pacto por el Crecimiento Económico con los Estados, para lograr así el dudoso triunfo de ser incluido en “la fila de un selecto grupo naciones que gozan de este beneficio: Ghana, Tanzania y Filipinas” (comunicado de prensa), se daban a conocer algunas cifras preliminares sobre la pobreza en los Estados Unidos, que se agregan a las ya desalentadoras estadísticas del empleo y de la desigualdad en ese país.

De acuerdo a la Oficina del Censo de Estados Unidos el número de ciudadanos/as estadounidenses en extrema pobreza (más pobres entre los pobres) aumentaron en el año 2010 al nivel record del 6,7%, equivalente a 20,5 millones de estadounidenses, el nivel más alto registrado en los 35 años durante los cuales se han calculado esta cifra. Esta cifra equivale a casi cuatro veces la población de El Salvador.

Por su parte, las personas en pobreza relativa (pobres no extremos) ascendieron en 2010 a 25,7 millones de personas. En total, en la “tierra de la libertad y de los sueños” se contabilizan más de 46 millones de personas que viven cotidianamente la pesadilla de la pobreza y de la desigualdad, sin que el crecimiento ni el desarrollo haya llegado a sus rendidas y desdichadas vidas.

Pero, además, el perfil demográfico de la pobreza está cambiando en Estados Unidos. La pobreza y la extrema pobreza no se nutren solo de población afrodescendiente o inmigrante, como solía ocurrir en el pasado, sino que provienen cada vez más de sectores poblacionales caracterizados como “de raza blanca, nacidos en Estados Unidos y graduados de secundaria y/o de la universidad”. Es decir, los nuevos pobres no son personas sin educación y/o personas formadas fuera de los “valores americanos”, sino que, por el contrario, provienen de sectores poblacionales que hasta hace poco encarnaban el espíritu y el estilo de vida norteamericano.

La descomunal cifra de la pobreza en Estados Unidos se explica principalmente en las tendencias del desempleo y de la desigualdad en la distribución del ingreso en ese país en los últimos treinta años.

La cifra más reciente de desempleo en la economía más poderosa del mundo, es 9.1% en el mes de septiembre de 2011, que representa a unos 14 millones de parados oficiales, es decir, 14 millones de personas que han perdido su empleo y que han solicitado ante la Oficina de Empleo el pago de seguro por desempleo. Esta cifra no incluye a los que tienen más de un año de estar desempleados/as ni tampoco a los trabajadores y trabajadoras inmigrantes ilegales que no pueden solicitar esta prestación debido a su estatus migratorio. En cuanto a los que tienen un trabajo a tiempo parcial porque no pueden encontrar uno a jornada completa, se reportaron en septiembre unas 8,4 millones de personas en esta situación de subempleo.

Por otra parte, según el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, dado a conocer el pasado mes de octubre, el 1% de los estadounidenses más ricos aumentó su participación en el ingreso nacional del 8% al 17%, entre 1979 y 2007. Estos estadounidenses más ricos aumentaron sus ingresos 275% en el mismo período, mientras que los ingresos del 20% más pobre subieron solamente 18%.

Este mismo informe señala que durante ese período, las políticas gubernamentales se hicieron menos redistributivas y que el “efecto nivelador” de la política fiscal se debilitó debido a las políticas de exención y/o de rebajas de impuestos a los más ricos, acompañadas de políticas de “ajuste” (reducción) del gasto social dirigido a los hogares de ingresos medios y bajos. Como resultado de estas políticas de ajuste, el número de estadounidenses que no tienen seguro de salud en Estados Unidos en 2010 fue de 49,9 millones de personas (1 millón más que en 2009) y se estima que anualmente mueren más de 45,000 personas de enfermedades tratables debido a la falta de atención médica (American Journal Public Health, 2009).

No es de extrañar, entonces, la ola de indignación social (y de ira social) que recorre los Estados Unidos, y que si bien inició en Wall Street , a la fecha se ha extendido a Los Ángeles, San Diego, Nashville, Atlanta, Denver, Washington, Boston, Oakland, entre muchas otras ciudades. La indignación de este movimiento está trascendiendo a la acción: más de 7,000 manifestantes miembros del movimiento “Occupy Oakland” bloquearon el dos de noviembre del 2011 el acceso al Puerto de Oakland, California, para exigir que las autoridades les reconozcan el derecho a acampar en el centro de la ciudad. Esta no sería más que una simple anécdota si no fuera por el hecho que Oakland es uno de los cinco principales puertos de Estados Unidos y que genera ingresos diarios por $8 millones. La mayoría de miembros de “Occupy Oakland” son personas desempleadas y/o que han perdidos sus casas como resultado de la crisis hipotecaria de 2007.

¿Y a las empresas estadounidenses cómo les va en medio de esta crisis? Pues, nada mal. Parece que el “asocio público –privado” con el Gobierno del Presidente Obama les está dado excelentes resultados. Tómenos por ejemplo el caso del CITI Bank, uno de los bancos más grandes de Estados Unidos, que estuvo a punto de quebrar en el año 2009, y que tuvo que ser rescatado por el Gobierno de Obama a un costo total de $ 326.000 millones de dólares, entre garantías e inyecciones de capital. Pues este banco, según las cifras publicadas por el Wall Sreet Journal, logró ganancias de $3,770 millones sólo entre los meses de julio a septiembre de 2011, lo que representó un alza de sus ganancias del 74% con respecto a los mismos tres meses del año 2010. Los ingresos de este banco durante este trimestre rondaron los $20,830 millones.

Cómo dice Moises Nahím, uno de los más conocidos apologistas del sistema capitalista y un estrecho colaborador de la prensa pro–empresarial salvadoreña: “Los estadounidenses están furiosos porque los ejecutivos de las mayores empresas de ese país ganan 343 veces más que un trabajador medio, y porque el 1% de los más ricos concentra más riqueza que todo el resto. Si bien las cifras son alarmantes y en los últimos años las disparidades de ingresos en EEUU se han agudizado, nada de esto es nuevo La novedad es la intolerancia al hecho que la riqueza se concentra en unas pocas manos y a que los ricos no se han visto afectados por al crisis. “(El País, 22.10.2011)

Es en este contexto que el movimiento popular salvadoreño y sus aliados/as, deben analizar la aparentemente generosa y desinteresada propuesta del gobierno de Estados Unidos para convertir a nuestro país en su “Nuevo Socio para el Crecimiento”. ¿Qué impactos tendrá para los sectores populares la participación de empresas y de bancos norteamericanos en el financiamiento y/o gestión de las obras públicas y de los servicios públicos nacionales? ¿Qué condicionamientos en términos de legislación, marco institucional, tecnología, medio ambiente y/o derechos humanos, tiene la “ayuda” de empresas y bancos transnacionales? ¿Es el modelo de crecimiento económico de Estados Unidos el modelo al que aspiramos como sociedad para nuestro país? ¿Qué sectores y/o empresas nacionales se beneficia del Pacto por el Crecimiento con los Estados Unidos? ¿Quiénes se perjudican?.

Por supuesto que no hay una respuesta única a estas interrogantes, ya que las respuestas y los argumentos dependerán de la perspectiva y de los intereses desde los cuales se analicen estas preguntas. Desde la perspectiva de la élite económica y de la elite política del país (y de quienes les sirven) la alianza por el crecimiento con Estados Unidos es una gran oportunidad para lograr los beneficios que tanto necesitan para continuar ejerciendo su dominación sobre el resto de la sociedad. Desde la perspectiva de los sectores populares, esta alianza no es más que otra gran estafa que les mantendrá en la opresión y en la exclusión, como les ocurre a amplios sectores populares de los Estados Unidos. Todo depende de la perspectiva desde la cual optemos por mirar la realidad.

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Las maquinarias electorales y la sociedad civil

2011-11-03T03:32:00.004-06:00

Estamos ante un año pre-electoral repleto de expectativas en los militantes y correligionarios de los partidos políticos sistémicos mayoritarios, quienes son el sostén del actual régimen oligárquico; esas perspectivas son referente a quiénes serán sus candidatos o los candidatos impuestos por las cúpulas partidarias. Esa expectación se propaga como una pandemia que logra trastocar hasta la “sociedad civil”, la que espera ver ansiosamente las cartas que se jugarán los partidos mayoritario.

Por Alirio Montoya.

El militante o correligionario, al final y a regañadientes, aceptará las candidaturas impuestas bajo cualquier lustre coloro o incoloro que se le pretenda aplicar a cada candidato elegido de antemano por las cúpulas de los partidos políticos. No importa si es rosado o con una tonalidad multicolor, a final siempre es un tornasol que es capaz de recubrir cualquier mácula que envuelve a cuanto candidato sea postulado.

Pero con la “sociedad civil” no ocurre la misma impresión. Las personas desligadas de los partidos políticos saben leer la realidad política, económica y social de una forma un tanto objetiva, en el entendido que ellos se forjan sus propios criterios y no caen fácilmente en las ofuscaciones que lanzan las cúpulas partidarias. La “sociedad civil” es, al fin de cuentas, el Talón de Aquiles de los domos que descansan en las colinas y que ven a las masas como estribos para ascender a un puesto como funcionario, o que ven en las masas a escolleras y sustentáculos que, muy seguramente, los mantendrán donde se encuentran actualmente hasta salir momificados de la palestra política.

La categoría sociopolítica de “sociedad civil” aquí acuñada, es la que se asemeja a la que definió Antonio Gramsci o muchas veces al añejado concepto de Hegel referente a esa categoría muy en boga últimamente; naturalmente, al final entendemos a lo que nos referimos por “sociedad civil”, no importando si es a la categoría gramsciana o hegeliana.

En estos días grises de olvido, la mercadotecnia electorera cobra una mayor presencia en el escenario de esta sociedad sedienta de cambios sustanciales. Las ofertas electorales son un verdadero mercado donde se vende un solo producto. El oferente de la esquina jura que su producto es mejor que el de enfrente, el de enfrente dice lo contrario, juramenta seriamente que su producto -en este caso su candidato- es el que está mejor preparado, el más recto de todos, el más íntegro. Y así por el estilo uno de ambos lados logra convencer al final a la mayoría del conglomerado electoral. Pero una vez que gana un escaño o una comuna, se desliga del soberano que lo llevó al poder. Esa es la actitud de los partidos tradicionales que existen en nuestro régimen político.

El FMLN puede estampillarse como un partido un tanto nuevo en estos quehaceres de la politiquería, el cual sin duda alguna, por convivir con los partidos de la democracia burguesa ha ido adquiriendo esos modales tan nefastos, los que la sociedad ya comienza a vislumbrar. Puede que haya excepciones como las hay en toda regla general, pero el asunto que nos ha de ocupar es que han entrado al sistema y han caído en una actitud estacionaria, pusto que hasta la fecha no se le ve ningún cambio magnánimo que trascienda más allá de los ajustes estructurales y remiendos de leyes que no le son beneficiosas significativamente a la ciudadanía. Las políticas de ajuste estructural, al fin de cuentas, vienen únicamente a suavizar temporalmente las precarias condiciones de vida de los desposeídos, pero no logran cambiar en esencia esa precariedad de vida que sigue inalterable.

El reclamo va dirigido directamente al FMLN, tanto en cuanto es el partido que representó la vanguardia de las luchas populares; es decir, ¿qué le podemos exigir nosotros a ARENA a sabiendas que es un partido fascista y que defiende los intereses del gran capital nacional y transnacional? No podemos reclamarle nada, ellos nunca cambiarán. En lo que confía la gente de izquierda es en un cambio de actitud de la cúpula efemelenista, de ahí el por qué de tantos reclamos en las radios, blogs y redes sociales con tendencias de izquierda o progresistas. Pero esta dirigencia quiméricamente ebria de “poder”, en lugar de retomar los sabios consejos de la gente y asimilar sus críticas, sugestionan a quienes reclaman acreditando que esos cuestionamientos son “armas para la derecha”. ¡Pobre argumento! (...)

El escenario legislativo es el que menos seduce a la “sociedad civil”, porque están convencidos de los negocios que todos los diputados hacen en la Asamblea Legislativa. En verdad es repugnante escuchar a un candidato a diputado vociferando que trabajará para el pueblo. El diputado no se manda solo, él vota conforme lo va decidiendo y ordenando la cúpula dirigencial de los diversos partidos políticos. Sería más conveniente que hablasen con claridad. Es decir, confesar que seguirán lineamientos del partido y que harán negocios en la trastienda del congreso. Eso le caería más en gracia al electorado porque no se les estaría viendo la cara de ingenuos.

Es que, en verdad, los parlamentos por regla deben ser corruptos. En la Inglaterra de los siglos XVII-XVIII existían las prebendas en los parlamentos o asambleas. La historia de los partidos políticos registra que en ese tiempo en Inglaterra existía un Secretario Político de la Tesorería en cada parlamento o cámara de representantes. Los diputados recurrían a este Secretario a vender su voto a plena luz del día y bajo el escrutinio del pueblo. Estos eran más sinceros que los actuales diputados de nuestro país. La pregunta que surge es ¿quién será el Secretario de Tesorería en nuestra Asamblea Legislativa? Será el gran capital nacional o transnacional? ¿Será el imperialismo norteamericano a quien se le cobra el cheque? Sinceramente, no lo sé!

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

De la expoliación del trabajo, al capital y la economía solidaria

2011-11-03T03:01:00.001-06:00

La clasificación que hace el Ministerio de Economía al clasificar a las empresas en las categorías de microempresa, pequeña empresa, mediana y gran empresa, llamándoles a todos “empresarios” por igual, esconde que en realidad de lo que se está hablando es de que unos operan bajo la lógica capitalista y otros no, que los capitalistas expolian a los no capitalistas y que de esta manera se da una valorización extraordinaria del capital. Para comprender cómo ocurre esto hay que tener presente la categoría de subsunción indirecta del trabajo al capital formulada por Marx (1), y aplicada y desarrollada por Montoya(2) para el caso salvadoreño en específico, y para el submundo capitalista en general.

Marx reconocía la existencia de distintas formas de producción en una sociedad, pero que una determinada producción -la principal- subordina a las demás(3). Montoya plantea que en los países del submundo capitalista existen tres formas generales de producción: la producción capitalista, la producción mercantil simple y la producción de valores de uso; y dos formas de circulación: la capitalista y la mercantil simple. La producción capitalista es la producción principal y las otras dos las subordinadas. Esto es así también para el proceso de circulación del capital.

Ante la imposibilidad, siquiera, de vender la fuerza de trabajo, muchas personas -que no entran necesariamente al ejército industrial de reserva- se ven obligadas entrar a la producción mercantil simple o de valores de uso. Los procesos de trabajo de éstas formas de producción están subordinados indirectamente al capital al convertirse en instrumentos de su valorización, porque se da una relación de expoliación. Es decir, cuando el capital expropia parte de su trabajo a los productores no capitalistas, sin que exista entre ambos una relación directa en el proceso productivo (4) a través de una relación salarial, la producción mercantil responde a la lógica del capital, éste la determina y la condiciona.

El carácter indirectamente subsumido de la producción mercantil al capital se da a través de los siguientes elementos: posibilita la autoreproducción de la fuerza de trabajo sin costo para el capital, al vender las mercancías por debajo de su costo de producción (el capital fija los precios de compra, el productor mercantil no posee autonomía para fijar el precio de sus mercancías) contribuyen a una valorización extraordinaria del capital, la producción capitalista determina el cómo producir a la producción mercantil, modifica el tiempo y la intensidad de su trabajo. La expoliación se convierte en plusvalía para el capital.

Entonces, el microempresariado es diferente a un empresario capitalista, puesto que operan con racionalidades distintas, el primero busca la subsistencia, y el segundo la acumulación de capital. Entre los productores mercantiles están, por ejemplo, los campesinos y campesinas, los artesanos y artesanas, los y las vendedores no capitalistas, etc; todos comparten el hecho de ser expoliados por el capital. Las más afectadas son las mujeres, porque son las que mayormente se ubican en las microempresas de subsistencia, según CONAMYPE.

Para que la producción mercantil simple deje de ser de beneficio para el capital y se convierta en beneficio para la clase trabajadora, se debe potenciar lo que se conoce como economía solidaria. Lo cual implicaría la no vinculación con el sector capitalista y desarrollar su articulación inter e intrasectorial, realizando ventas y compras de manera asociada.

Por economía solidaria se entiende “un modelo alternativo de y para las mayorías populares, en los ámbitos económicos, social, político, cultural e ideológico, fundamentado en su propio esfuerzo organizativo y solidario, que tiene como finalidad resolver sus problemas ambientales, de pobreza y exclusión social, tanto en el campo como en la ciudad y contribuir a la eliminación de las causas que la generan”(5)

Las MYPES no son necesariamente empresas solidarias, la economía solidaria tiene un carácter colectivo. Busca la autorealización de las personas, la igualdad de género y la sustentabilidad ambiental, la utopía es construir una sociedad solidaria. Los valores de uso ya no tendrán que revestir la forma de mercancía, por eso se dice que la economía solidaria es un modo de producción alternativo al capitalismo.

La economía solidaria busca la construcción de relaciones solidarias de poder popular, para enfrentar las relaciones de poder burguesas. Es una realidad en marcha que va naciendo desde las entrañas mismas del capitalismo y tiene como sujetos potenciales a toda la población trabajadora.

Entonces las políticas económicas que se construyan para potenciar a las MYPES, deben de tener en cuenta el carácter de expoliación a que son sujetas por el capital, y sólo así se avanzará en la construcción de la economía solidaría, que en su esencia, es antisistema. Pero desde el actual Estado, no lo creemos posible, sólo desde uno que realmente existencia la participación y la política del y para el pueblo.

Tendencia Revolucionaria ES.

NOTAS:
(1)Marx, Karl, El Capital, Tomo I, FCE, 1964
(2)Montoya, Aquiles, Economía crítica, UCA editores, San Salvador, 199?
(3)Marx sostenía: “ En todas las formas de sociedad existe una determinada producción que asigna a todas las otras su correspondiente rango e influencia, y cuyas relaciones por lo tanto asignan a todas las otras el rango y la influencia...”, Ver: Marx, Karl, Elementos fundamentales para la Crítica de la Economía Política (Borrador),1857-1558, Siglo XXI, Argentina Editores, Versión digital, p. 14
(4)Op Cit, Montoya, Aquiles. p. 165
(5)Montoya, Aquiles, Manual de Economía Solidaria, UCA editores, San Salvador, 2009. p. 35

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

El fenómeno partidario

2011-10-31T08:45:00.002-06:00

Para tratar de comprender el génesis, su justificación y la naturaleza de los partidos políticos, requiere ineludiblemente el hecho de proyectar una visión hacia los acontecimientos políticos, sociales y económicos de los siglos XVIII, XIX y XX, sobrevenidos en Europa. El abordaje de este tema más que político es sociológico, tanto en cuanto la sobrepoblación fue un aliciente para justificar el fenómeno de la representatividad política en los diversos parlamentos o asambleas en Europa.

Cuando aparece ese factor de la sobrepoblación, más que todo en las zonas urbanas de las principales ciudades de Europa, surgen ciertos grupos que comparten sus mismos intereses en común, sus mismas costumbres, formas de pensar y muchas veces la misma posición social. Esa profundización de la urbanización de los siglos XVIII y XIX vino a acelerar más el surgimiento de las “facciones”, y la ascendente burguesía al aparecer los partidos políticos los utilizan como mecanismo de control de aquellas medidas de gobierno desde y para el parlamento. Es entonces cuando le dan forma a agrupaciones que más tarde se le conocieron como “facciones” que son en sí las que dieron paso a los partidos políticos.

En otras palabras, hay una transición por la que tuvo que pasar la sociedad sin necesidad de violencia. Esta violencia vino después, manifestándose como una agresión de algunos partidos políticos en contra de las mayorías populares. De tal manera, Benjamín Constant nos ilustra al decir que “La institución de la representación, como mecanismo a través del cual la deliberación pública y las decisiones de gobierno se trasladan desde el titular de la soberanía democrática (el pueblo) hacia sus agentes (los representantes), establece la frontera histórica y teórica entre la democracia antigua o directa y la moderna o representativa.

Ostrogorsky fue el primero en hablar sobre el surgimiento de los partidos políticos, posteriormente fue Maurice Duverger, dándole forma a lo que ellos le llamaron “Teoría Institucionales”; las cuales ponen acentuación en las relaciones con el parlamentarismo. Para Duverger en este sentido los partidos políticos se desarrollaron a manera de organizaciones auxiliares de las nacientes cámaras representativas, con el objetivo de controlar la clasificación y quehaceres de los miembros de la asamblea. Por tanto, es procedente hablar de formaciones políticas de origen interno como el Partido Conservador inglés; o también de formaciones políticas externas –nacidas desde y para la sociedad- tal como el Partido Laborista inglés de aquella época.

Algunos señalan que es en ese momento, en el Reino Unido donde aparecen los partidos políticos. En lo personal difiero con esa idea, puesto que en la postrimería de la Revolución Francesa (1779), ya existían facciones o partidos políticos tales como los guirondinos o el partido de los moderados, así también los jacobinos, conocidos como el partido de la montaña o simplemente los radicales. Estos partidos controlaban lo que era la Asamblea Nacional o Convención Nacional, en la cual se debatía el camino y forma de gobierno que debía prevalecer en Francia.

Es procedente hacer mención al prototipo de los políticos de hoy en día, incluso políticos salvadoreños de todas las corrientes de pensamiento ideológico; me refiero a Josep Fouché, un traidor y conspirador de primera línea. La noche anterior en la que la Convención Nacional iba decidir si guillotinar o no a Luis XVI, Fouché, miembro del partido de los guirondinos, el partido moderado, toman la decisión unánime de perdonarle la vida a Luis XVI. Fouché en cuestión de minutos redacta su discurso y se los lee a sus compañeros del partido. El siguiente día, el día de la Convención Nacional, Fouché entra a la Convención, los del partido de la montaña, los radicales jacobinos dirigen improperios contra el que antes era el Rey de Francia, la plebe respalda a los jacobinos; Fouché solamente observa como todo un experto en matemáticas, percibe que la balanza se va inclinando en contra del Luis XVI.

Le toca el turno de dar su voto nominal y público a Fouché, sube al atrio y pronuncia la tenebrosa y estremecedora palabra: La Mort. Sus compañeros del partido moderado se quedan perplejos, aquel Fouché que se había comprometido a dar el voto para que no guillotinaran a Luis XVI de repente traiciona a sus compañeros. Pero el cinismo de un político de la talla de Fouché no tiene límites, justifica y razona su voto: “Si le perdonamos la vida a este asesino, todos los ladrones, violadores y asesinos de Francia caminarán con su cabeza erguida”, sentencia.

Eso mismo ocurre en la trastienda de nuestra Asamblea Legislativa. Los que antes proliferaban consignas en contra de la dolarización ahora la defienden. Los enemigos del pueblo a veces hacen requiebres a favor de la gente aunque de manera hipócrita y cínica; aprueban un Decreto Legislativo, el famoso 743, y después se repliegan al clamor popular y piden su derogatoria. Quienes se abstuvieron –no es que votaron en contra-, se resistieron en un inicio a derogarlo. Por fin hubo algún arreglo y el polémico Decreto 743 fue derogado. ¿Y el pueblo, el soberano, qué papel jugó en eso? Ese es el enorme problema de la Democracia Representativa, una vez en el poder se desvinculan de quienes les han dado el mandato, un mandato imperioso concedido por el pueblo. Es tiempo de ir pensando en buscar la manera de transitar de la Democracia Representativa hacia la Democracia Participativa.

El fenómeno partidario le está causando mucho daño a la sociedad salvadoreña, porque no hay un compromiso serio con el pueblo. En épocas de elecciones bajan de las cumbres a enrolarse a la gente más incauta, con promesas que van desde cambio de modelo hasta mejoras en las condiciones de precariedad en que vive el pueblo salvadoreño, pero al final vienen las privatizaciones de las instituciones del pueblo. ¿Cuál es el rol del pueblo dentro de Casa Presidencial o dentro de la Asamblea Legislativa? Ninguno. Es necesario entonces crear un partido radical, un partido antisistema. Porque la distinción entre izquierda-derecha no es significativa en esta coyuntura política, los primeros tienden a impulsar la intervención del Estado en las políticas económicas y sociales; mientras que la derecha puja para que no cambie el orden establecido sobre la pátina de la “libertad”, mientras que la izquierda lanza sus consignas a favor de la “igualdad”.

El asunto de estos partidos sistémicos –izquierda y derecha-, es que en el fondo no quieren cambiar el orden establecido. Esa usanza de sindicar los partidos en izquierda-derecha apegados a definiciones teóricas respecto de su ideología a nivel estatutario sirve únicamente de atractivo para posibles militantes o correligionarios. Los partidos políticos que intentan llegar al poder con las mismas reglas del régimen político son llamados por muchos politólogos como “partidos moderado dentro del sistema”. En cambio, hay partidos de la izquierda revolucionaria que a la vez que rechazan el régimen imperante tal cual se encuentra estatuido, se esmeran por pugnarlo por medios más o menos legítimos, con el claro y manifiesto objetivo de cambiar ese régimen de opresión antes que cambiar el gobierno, a estas formaciones políticas les llaman partidos antisistema o extremistas.

Pero los partidos llamados radicales o antisistema son estigmatizados. Un ejemplo bastante ilustrativo se da en España, en donde la Izquierda Anticapitalista y el Partido Comunista de las Tierras Vascas, son acosados incluso por el mismo PSOE. Sin duda alguna la misma suerte correría cualquier partido de esa naturaleza en nuestro país, pero como diría José María Vargas Vila: “Vencidos, pero no vendidos”.

Alirio Montoya

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Ocupemos la Asamblea Legislativa!

2011-10-28T09:07:00.004-06:00

Los salvadoreños tenemos miles de razones para protestar, y para que surja un movimiento también de indignados. En este país hay desempleo, voracidad de los bancos, y de quienes administran las pensiones. Hay pobreza, poco o nulo acceso a la educación media y superior, delincuencia, crisis económica, endeudamiento, un alto costo de la vida y, esencialmente, exclusión social.

Por: Alirio Montoya*

El francés Stephan Hessel, en su ensayo “Indignez-Vous!” (Indignaos!), nos encauza por un recorrido a través del tiempo de lo que implicó en sí la Resistencia Francesa a partir de 1940 como respuesta a la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial, bajo el gobierno servil del mariscal francés Philippe Pétain, conocido como el "Régimen de Vichy". Petin firmó el armisticio con la Alemania nazi. En dicho ensayo, Hessel efectúa, además, un llamado en general: “Os deseo a todos, a cada uno de vosotros, que tengáis vuestro motivo de indignación. Es algo precioso. Cuando algo nos indigna, como a mí me indignó el nazismo, nos volvemos militantes, fuertes y comprometidos.” Esa es una convocatoria a que como seres humanos nos indignemos por ciertos hechos tanto sociales, políticos como económicos en detrimento de los derechos más sagrados de las grandes mayorías pobres.

En esta coyuntura mundial, los españoles fueron los primeros junto a los griegos en auto llamarse “Indignados”, lo cual no es otra cosa que el efecto de la crisis del sistema capitalista a nivel mundial. Los estadounidenses han seguido esa ola de cambios altermundistas y antisistemas para demandar sus derechos pisoteados por los grandes especuladores financieros. Ante el desempleo, crisis económica y la voracidad de los bancos, surgen estos movimientos a nivel mundial. Una joven manifestante de nombre Adeline Benker, de apenas 17 años gritó una consigna en una de tantas manifestaciones en Nueva York: “Tenemos que crear un cambio fuera de este sistema porque el sistema ha fracasado”. Esta consigna se escuchó en una marcha del Movimiento Social estadounidense denominado “Ocupy Wall Street”. Esta es una evidente declaración antisistémica. La indignación ha tocado como nunca el suelo imperialista.

Pero hay que llevar la secuencia de ciertos acontecimientos a nivel mundial, los cuales demuestran que otro mundo es posible; pero es posible fuera de este sistema tal como lo afirmó la joven Benker. Estos movimientos altermundistas, antiglobalización o antisistemas, tuvieron su origen en América Latina con la configuración de varios movimientos sociales, entre ellos “Los Sin Tierra” en Brasil, el “MAS” de Evo Morales en Bolivia y otros por el estilo. Aunque, primariamente donde se materializaron en las calles y en las plazas estas agrupaciones de descontentos fue en la Argentina en los años 2001-2002 con los famosos “cacerolazos” que lograron derrocar, romper y deslegitimar la hegemonía de los partidos tradicionales y los grupos de poder a quienes obedecían; en consecuencia, nació otro orden económico, político y social. La consigna fue “Que se vayan todos”.

En las recientes elecciones en España las consignas fueron “No nos representan” y “A la mierda”. Esas consignas y esos movimientos sociales han puesto en aprietos a la clase política española. Hace poco en la plaza Tahrir, en El Cairo, Egipto; miles de manifestantes se concentraron y mediante protestas lograron la dimisión de Hosni Mubarak, quien había convertido a Egipto en un Estado cliente de los europeos y más que todo de los Estados Unidos. Anteriormente a esto, los tunecinos hicieron lo mismo al derrocar al ex presidente Zine El Abidine Ben Alí, en el cargo desde 1987. Es el Movimiento Social de esos países –llámese “sociedad civil”- los que dieron las batallas en las calles. Por ello he afirmado en otros artículos de opinión que, el gran capital y el imperialismo no le temen a los partidos políticos sino a la gente que da la batalla en las calles, universidades, iglesias y plazas.

El pasado 15 de octubre hubo una convocatoria a nivel mundial en contra de este orden económico perverso y excluyente. En El Salvador se convocó frente a Catedral Metropolitana, pero debido a las intensas lluvias para esa fecha el evento fue irrelevante. No obstante, en El Salvador habemos miles de indignados en contra de este sistema corrupto y opresor. Los artilugios jurídicos y otros cercos que le imponen a los pensionados es un caso bastante ilustrativo de cómo opera este sistema. La protesta global del 15 de octubre dejó entrever la indignación de millones de personas ante el colapso del sistema capitalista. Fueron 951 ciudades de 82 países las que acudieron al llamado. Las calles y plazas de esas ciudades fueron abarrotadas, tales como en Sidney, Hog Kong, Tokio, Atenas, Paris, Lisboa, Amsterdam, Roma y Madrid, entre otras ciudades importantes.

El patético y disparatado editorialista de El Diario de Hoy en El Salvador dice respecto a estos hechos lo siguiente: “Los pobres protestadores, usando una expresión sajona, dan palos al burro equivocado, en este caso a los banqueros, a los que acusan de ambiciosos e insaciables. Los que marchan en España, en Grecia y en Francia en ningún momento culpan a las políticas socialistas de esos países por la quiebra económica, sino a los banqueros que financiaron la fiesta”. La verdad, me caen en gracia todos los editoriales del referido matutino, no sé qué concepto tendrán de “socialismo”. Todavía hay quienes defiendan este sistema capitalista que ha llevado a la miseria a millones de personas en el mundo.

Los salvadoreños tenemos miles de razones para protestar, y para que surja un movimiento también de indignados. En este país hay desempleo, voracidad de los bancos, y de quienes administran las pensiones. Hay pobreza, poco o nulo acceso a la educación media y superior, delincuencia, crisis económica, endeudamiento, un alto costo de la vida y, esencialmente, exclusión social. ¿Pero en dónde y contra quién nos manifestaremos? Aquí no hay una bolsa de valores similar a la de Wall Street, y la banca es trasnacional. Pero tenemos una casa que es del pueblo: La Asamblea Legislativa. Y no es tanto porque sea la casa del pueblo, sino que desde ahí salen electos quienes administran ciertas instituciones claves del Estado y todas las leyes que nos han causado mucho daño. La dolarización salió de la Asamblea Legislativa, aunque fue idea del ex presidente arenero Francisco Flores; desde la Asamblea se privatizaron los bancos, ANTEL, el fondo de pensiones, y se aprobó el TLC con los Estados Unidos sin que la mayoría de los diputados lo hubiesen leído, tal como cínicamente lo declaró el diputado de la derecha tradicional Ciro Zepeda.

Si lo anterior perece poco, es la Asamblea Legislativa quien elige a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, a los del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Corte de Cuentas, Fiscal y Procurador. Tenemos un deficiente, corrupto e injusto sistema de justicia, algunos fiscales y procuradores incapaces y corruptos, un TSE que históricamente ha cargado y sigue cargando los dados hacia ciertos partidos políticos. Tenemos una Corte de Cuentas que no fiscaliza los desfalcos de instituciones públicas. Es la Asamblea Legislativa la que aprueba leyes porosas e inaplicables para combatir la corrupción y la delincuencia, es la Asamblea quien no acata al pie de la letra las resoluciones de la Sala de lo Constitucional, poniéndole cercos a las candidaturas no partidarias, al tener la preeminencia las banderas de los partidos políticos y no las fotografías de los candidatos, lo cual viola la resolución de la Sala de lo Constitucional y por ende la misma Constitución de la República. Y además, la Asamblea Legislativa es la que continúa endeudando más al país con organismos multisectoriales como el Banco Mundial y el FMI.

Tenemos una Sala en la Corte Suprema de Justicia que revive –similar a lo que hizo el TSE en años pasados- a partidos políticos que el pueblo los repudia al igual que hoy en día repudia a los partidos mayoritarios. En fin, el origen de todos nuestros males actuales salen desde la Asamblea Legislativa; en consecuencia, ¡Ocupa la Asamblea Legislativa!, y si no somos capaces de eso, ocupemos al menos el “Palo de Hule” como dice un camarada de la organización a la cual pertenezco. Esa ocupación debe ser en señal de protesta, exigiendo un Nuevo Estado participativo, en donde la gente sea la protagonista en la construcción de una verdadera sociedad democrática. Esto me hace recordar al heroico acto de protesta civil que hace varios años hizo el analista político Herman Bruch, quien al ocupar brevemente dicho recinto fue expulsado por los gendarmes de los partidos políticos y del gran capital nacional. Así las cosas, sin la menor duda paso a creer lo que dijo Pierre Joseph Proudhon cuando sostuvo que “El gobierno es la maldición de Dios”.

*El autor es Coordinador de la Iniciativa por la Democracia Participativa (IDP), miembro de la Organización Marxista-Leninista (OML) y militante de la Tendencia Revolucionaria (TR).-

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Compre hoy, pague mañana!

2011-10-28T00:30:00.002-06:00

El político Dagoberto Gutiérrez con sus punzantes análisis, medio en serio y en broma, afirma que los “pobres de El Salvador piensan y hablan como los ricos, pero duermen y comen como pobres”. Es una expresión patética y bastante realista de esta sociedad de consumo, moviéndose entre los intereses abrumadores de las tarjetas de crédito y la crítica situación política, económica y social. Es triste comprobarlo y decirlo, pero los fines de semana, al observar los bares, las pupuserías y los centros comerciales, da la impresión que en este país abunda el dinero, pues la clase media goza derrochando los pocos excedentes de su salario. Desde luego, la sociedad de consumo les brinda “todas las facilidades” para gastar más de lo que ganan. Si no tienen efectivo, como dicho está, acuden a las benditas tarjetas de crédito, cuyos patrocinadores aplican descaradamente altos intereses, a ciencia y paciencia de las autoridades.

La sociedad de consumo, como lo hemos dicho en anteriores comentarios, se caracteriza por un alto nivel de consumo de bienes y servicios de “economía de prestigio”, en buena medida superfluos o innecesarios de parte de la clase burguesa, niveles de consumo que tratan de ser adoptados también por la llamada “clase media".

Nada menos un día de estos vimos en un centro comercial cómo un joven prácticamente obligaba a su madre a comprarle unos zapatos deportivos de marca, arriba de los 50 dólares. La señora abrió su cartera, sacó todo su contenido y cuando notó la falta de efectivo para complacer “la necesidad” de su hijo, acudió a pagar con su tarjeta de crédito. De seguro vendrán “otros requerimientos” y otras peticiones de sus otros hijos que también querrán zapatos de marca. Los alimentos y la vestimenta tan necesaria, así como los gastos en salud y educación pasarán a un segundo plano.

La sociedad de consumo surge como resultado del propio proceso de maduración de las sociedades de tipo capitalista, cuya motivación esencial es la ganancia máxima que da por resultado la concentración creciente de la riqueza y de los ingresos a favor de la clase burguesa, concentración que va generando problemas crecientes de ventas porque la capacidad de compra del público consumidor no aumenta en consonancia con la capacidad productiva de las empresas. Estas limitaciones en los mercados plantea a la clase capitalista su problema esencial, ya que si no dan salida a su creciente producción, no alcanzan su objetivo fundamental de incrementar sus utilidades, aumentar sus ingresos y su riqueza. Para resolverlo, recurren a una serie de instrumentos para forzar sus ventas, instrumentos que intentan inducir a los consumidores a comprar más y más, creándole necesidades reales y ficticias, y proporcionándole medios atractivos para que lo lleven a cabo.

Los “dictados de la moda”, cambios frecuentes de modelos, presentación atractiva de los productos, lanzamiento al mercado de “nuevos productos” en sucesión ininterrumpida, “obsequios que adoptan mil formas por demás sugestivas, grandes establecimientos ampliamente surtidos de todo lo imaginable y al alcance de la mano, así como el otorgamiento de grandes facilidades de crédito, todo ello manejado con una publicidad muy inteligente y de alto costo, hacen el milagro de inducir a los consumidores a gastar hasta el último centavo de sus ingresos corrientes, de sus ahorros y hasta de sus ingresos futuros.

A través de la aplicación de estos instrumentos se ha ido produciendo un proceso de enajenación de los consumidores que aumentan sus compras por encima de sus posibilidades reales, cayendo más y más en una situación de endeudamiento permanente para mantener hábitos de consumo irracionales y deformados y un nivel de vida artificialmente elevado. Se produce aquello de “coma ahora y pague mañana”, “viaje ahora y endéudese para toda la vida”.

Los dictados de la moda llevan a los consumidores a comprar prendas de vestir con una frecuencia vertiginosa. Los cambios de modelos de automóviles, de aparatos de televisión y radio, muebles del hogar, etc., inducen a gastos familiares innecesarios. El torrente de “nuevos productos” muchos de los cuales sólo tienen una presentación distinta o algún agregado insustancial, provocan el deseo de adquirirlos, no obstante que, generalmente, tienen un mayor precio que los anteriores. Las campañas de ventas aderezadas con atractivos “obsequios” inducen a la compra de productos que, de otra manera, no se adquirirían; las campañas publicitarias sobre productos superfluos como lociones, cosméticos, perfumes, adornos, vinos, licores, refrescos, cerveza, cigarrillos, etc., provocan en los consumidores el deseo de adquirirlos aún con el sacrificio de otros productos necesarios. En próxima entrega hablaremos del recurso formidable de las ventas a crédito.

Por Pocote

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

737 transnacionales son las dueñas del mundo.

2011-10-23T23:32:00.006-06:00

Este verano se publicó en Suiza un estudio llevado a cabo por especialistas en economía y estadística que revela las relaciones entre las multinacionales de todo el mundo. Según este estudio, un pequeño grupo de agentes económicos (entidades financieras o grupos industriales) domina la gran mayoría del capital de miles de empresas por todo el planeta. Son 737 gerifaltes quienes controlan el 80% del valor de las empresas de todo el mundo.

Tres jóvenes investigadores del Instituto Federal de Tecnología de Zúrich, Suiza, han analizado a fondo las interacciones financieras entre multinacionales del mundo entero. El estudio “The Network of Global Corporate Control” se centra en un grupo de 43.000 corporaciones transnacionales elegidas de la lista de la OCDE. Los investigadores han revelado mediante su trabajo las complejas interconexiones financieras entre estas entidades económicas (retención parcial de capitales en filiales o holdings, participación indirecta en el capital etc.)

Como resultado de la investigación se llega a la conclusión de que el 80% del valor de las 43.000 multinacionales estudiadas está controlado por 737 “entidades”: bancos, compañías aseguradoras o grandes grupos industriales. Este monopolio del capital lo gestionan 147 multinacionales, las que, controlándose a ellas mismas, poseen el 40% del valor económico y financiero de todas las multinacionales del mundo entero.

En el seno de estas 147 multinacionales existe una “superentidad” compuesta por 50 grandes poseedores de capital. A la cabeza de estas “supercorporaciones” se encuentra el Barclays Bank y algunas “estrellas” de Wall Street, como JP Morgan, Merrill Lynch, Goldman Sachs y Morgan Stanley. Según el estudio, se puede afirmar que los principales clientes de los fondos de alto riesgo y otras carteras de depósitos gestionados por estas instituciones, son los amos del mundo.

Esta concentración de capital plantea serias cuestiones a los autores del estudio, quienes opinan que "una red financiera tan densamente conectada puede ser excesivamente sensible a los riesgos sistémicos". Es decir, cualquier debilidad o flaqueo de alguna compañía miembro de la “superentidad” puede hacer temblar al mundo. Prueba de ello fueron las “subprimes”. Por otra parte, los autores hacen referencia a las graves consecuencias sociales que supone tal concentración: el hecho de que unos cuantos fondos de inversión y poseedores de capital, colocados en el centro de operaciones, decidan a través de sus asambleas generales de accionistas o mediante su presencia en el seno de consejos de administración imponer reestructuraciones en las empresas que ellos mismos controlan, puede causar efectos devastadores.

¿Qué influencia podrían ejercer sobre los Estados y las políticas públicas si estos todopoderosos entes económicos adoptaran una estrategia común? La respuesta se encuentra en la aterradora actualidad de los planes de austeridad que están poniendo en práctica los gobiernos de todos los países industrializados.

Los autores del estudio son el italiano Stefano Battiston, que trabajó en el laboratorio de física estadística de la Escuela normal superior, el suizo James B. Glattfelder, especialista en redes complejas, y la economista italiana Stefania Vitali.

Trompudo

Fuente: documento PDF

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Ratas...

2011-10-22T12:12:00.000-06:00

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

El proceso electorero de la Universidad de El Salvador.

2011-10-19T03:12:00.001-06:00

A nivel de Centroamérica, la UES es la universidad con el menor presupuesto otorgado por su respectivo Estado. Reconocemos que este presupuesto no es adecuado para poder absorber a la cantidad de estudiantes que salen cada año de los bachilleratos (alrededor de 75,000), y que a duras penas sirve para sostener actualmente a la UES. ¿Esto significa que la UES debe cerrar sus puertas a los estudiantes rechazados, impedir el aumento salarial de los trabajadores universitarios o descartar la investigación científica en el campus? No, no es así! -Trompudo-.

La Universidad de El Salvador se encuentra dentro de un proceso de elecciones de las autoridades, desde rector hasta decanos en las diferentes facultades, y cada vez que se da esta situación, vemos cómo se tapizan todas las paredes y rincones de la UES, con caras de individuos desconocidos y algunos conocidos, los cuales hacen de dicho proceso un juego electoral en el cual el que menos participa y mucho menos sale beneficiado es el estudiantado.

Por Diana Guevara.
Unidad Socialista de los Trabajadores -LITCI-

A muchos estudiantes no les importa la elección de autoridades. Otros son engañados o manipulados por los movimientos electorales de los docentes. Y otros, simplemente, ya están cansados de ver lo mismo, mientras las condiciones de la UES, cada día que pasa, empeoran:

-No hay una educación académica eficiente y de calidad.

-La infraestructura se encuentra en mal estado.

-Hay una crisis en relación a la sobrepoblación estudiantil, entre otros.

Algunos docentes se valen de dicho proceso, obligando a los y las estudiantes a votar. Incluso les amenazan con aplazarles las materias. Evidentemente, la corrupción impera en la administración de la UES. Además de eso, el acoso que sufren las estudiantes por parte de algunos porfesores, es real y nadie dice nada por miedo y por falta de confianza de hacer valer su dignidad y sus derechos. Cada vez más la universidad pierde el prestigio académico como ente creador de profesionales capaces de transformar la cruda realidad en la que vivimos.

A lo anterior le agregamos que la sociedad salvadoreña se encuentra hundida en una crisis económica de origen mundial, que azota y golpea a las clases trabajadoras, a las que cada vez se le niega la oportunidad de vivir dignamente. Somos el país de la región, después de Haití, que menos invierte en educación. Sumado a esto, el actual gobierno está aplicando medidas neoliberales emanadas de los organismos financieros internacionales, entre ellas la reducción al gasto público para pagar la deuda, lo que gravemente pone en peligro la educación pública así como todos los servicios públicos, consecuencia de las políticas de mercantilización aplicadas no solo por el gobierno salvadoreño sino por otros gobiernos a nivel latinoamericano.

Además, caracterizamos el proceso electoral universitario como un mero juego de intereses de docentes y sectores profesionales que ven a la universidad como un instrumento para el lucro personal, consecuencia de la corrupción absoluta que predomina en la UES.

Como estudiantes se nos vuelve necesario denunciar que todo este proceso carece de credibilidad y legitimidad democrática, en cuanto ningún candidato y sus propuestas, representan los intereses educativos del estudiantado. Es por ello que como estudiantes del Alma Mater salvadorena debemos repudiar y manifestarnos, pues la educación no debe ser mercantilizada.

El estudiantado cada vez más atomizado.

Actualmente la población estudiantil de la UES es de aproximadamente 55 mil estudiantes, concentrándose la mayor parte en la facultad central. De estos, son pocos los estudiantes que se encuentran organizados, y la gran mayoría de los que lo están lo hacen en organizaciones lumpenizadas, disgregadas y sin apoyo de la masa estudiantil, en frentes estudiantiles que no tienen un programa político de lucha y reales reivindicaciones. Además, solo aparecen o toman protagonismo durante las elecciones y cuando se integran los bachilleres de nuevo ingreso.

Lastimosamente en el país no existe un movimiento estudiantil unificado que luche y logre conseguir las reivindicaciones estudiantiles actuales más sentidas. Poco a poco se fue perdiendo el papel social y político que jugaba la UES hace unas décadas atrás, donde los universitarios junto con los estudiantes de secundaria, definían las luchas que posteriormente se convertirían en victorias para sus demandas. Evidentemente, después de los Acuerdos de Paz, el movimiento estudiantil ha venido cayendo en una crisis extrema, lo cual ha generado un acomodamiento, conformidad y falta de conciencia social, lo que provoca que otros tomen decisiones sobre la educación, de acuerdo a intereses ajenos a los del estudiantado.

Es de suma urgencia que reconstruyamos el movimiento estudiantil. Desde la UST proponemos la participación activa de las y los estudiantes en organismos democráticos y representativos. Es necesaria la construcción de asociaciones estudiantiles democráticas.

La problemática de nuevo ingreso

Cada año, según datos del Ministerio de Educación, la cantidad de estudiantes que gradúan de bachillerato ronda los 60 mil, de los cuales ni la mitad tiene acceso a realizar el examen de admisión en la UES. La mayoría de estos aspirantes son hijos de familias obreras y campesinas, en pocas palabras: de escasos recursos. Estos jóvenes intentan estudiar pero ven sus sueños truncados al no pasar el examen de admisión en la UES; y ya que sus ingresos no les alcanza para poder pagar una universidad privada, provoca que la mayoría de estos jóvenes opten por alternativas como migrar y pasar a engrosar las filas de mano de obra barata para el extranjero.

La demanda estudiantil aumenta cada año mientras el presupuesto sigue estancado.

Tener cupos limitados o que estudiantes no accedan a la UES porque no tienen exito con el examen de admisión, no justifica que estos estudiantes no logren sus sueños y cumplan sus metas académicas. Consideramos que el sistema educativo es excluyente y que el problema no es el cupo limitado sino la falta de inversión y aumento al presupuesto que se le asigna la UES, ya que un solo examen no mide la capacidad y el conocimiento de una persona, por lo cual el problema radica en que al sistema le conviene tener jóvenes incapaces de reclamar sus derechos y mejores condiciones de vida. Por eso vemos el poco interés de invertir en educación.

La Constitución de la República establece en el inciso 2° del art. 61, que el Estado destinará las partidas necesarias para el sostenimiento de la UES, lo cual es desarrollado por la Ley de Educación Superior (en su art. 27): “Se consignarán anualmente en el Presupuesto del Estado, las partidas destinadas al sostenimiento de las universidades estatales, para el fomento de la investigación y las necesarias para asegurar y acrecentar su patrimonio.”

El presupuesto para el Alma Mater, en la actualidad, a duras penas llega al 1.65 % (equivalente a $ 55 millones) del Presupuesto General de La Nación (Ordinario), porcentaje que se encuentra muy por debajo de las tasas de inversión de las universidades públicas del resto de Centroamérica, que van desde el 3.5% en Guatemala, hasta el 6% en Costa Rica.

Como decíamos anteriormente, la población estudiantil actual de la UES ha llegado a los 55 mil estudiantes, de acuerdo con estadísticas de la Administración Académica. Y, por otro lado, tomando como parámetro los estudiantes que se someten a la PAES (aunque no todos la aprueban), este año el país tendrá 64 mil 122 nuevos bachilleres.

Las tendencias estadísticas muestran que cada año más salvadoreños finalizarán el bachillerato y habrá más demanda por un pupitre en las aulas universitarias, las cuales se quedan cortas de recursos, pues la tabla de asignación presupuestaria se ha estancado y no sigue esta lógica de crecimiento.

Hacemos un llamado a la unidad estudiantil y a movilizarnos bajo el mismo programa y bandera de lucha que decenas de miles de estudiantes chilenos que están tomando las calles de la capital de Santiago, para exigirle al gobierno de Sebastián Piñera una reforma educativa de fondo, esto exigido a través una serie de movilizaciones que han protagonizado alumnos de secundaria y universitarios, con un fuerte respaldo de los docentes y de organizaciones sociales y sindicales. El problema actual que viven los estudiantes de Chile es un ejemplo concreto de las condiciones objetivas y subjetivas para salir a las calles y hacer valer nuestros derechos.

Está claro que solo luchando unidos podemos lograr nuestras demandas.

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

El país más vulnerable...

2011-10-18T02:20:00.002-06:00

El riesgo es la relación de la amenaza y la vulnerabilidad. La primera es el factor externo e independiente de la voluntad de las personas, como decir: un volcán, una depresión tropical o un huracán. Y la vulnerabilidad es el factor interno que se refiere a la mayor o menor capacidad de reacción ante un evento físico de la naturaleza. Resulta que vulnerable es siempre el ser humano, y nunca será vulnerable un cerro o una barranca, sino aquel ser humano que viva sin condiciones adecuadas en esos lugares. Cuando un país o una región, como es el caso de El Salvador y Centroamérica, son considerados los más vulnerables del mundo, se está diciendo que los seres humanos que habitan estos territorios, carecen de capacidad de defensa y de reacción ante las amenazas ambientales.

Por supuesto que esta vulnerabilidad, siendo social, desvirtúa toda referencia a la figura del desastre natural. En realidad, resulta que la naturaleza (todo aquello que no es producido por el ser humano) no produce desastres; simplemente funciona a través de eventos físicos. Y como siempre está funcionando en diferentes formas, asegura, de esa manera la vida en el planeta.

El desastre resulta ser siempre un hecho social y no natural porque está determinado por la forma en que los seres humanos están organizados en sociedad, por la clase de sociedad en que se vive, por la forma en que la política y la economía se relacionan con la naturaleza, por la armonía o conflicto entre los recursos naturales y las ganancias de las empresas capitalistas. Cuando todos estos factores atacan y agreden a la naturaleza, como ocurre en nuestro país, el desastre social resulta inevitable.

La naturaleza no nos ama, tampoco nos odia, mucho menos nos estima y, además, tampoco tiene compromiso con la vida. Todas estas consideraciones éticas solamente funcionan entre los seres humanos. Pero, bien vistas las cosas del mundo actual, en la relación ser humano / naturaleza, parece actuar una línea moral en donde el ser humano es agente moral, es decir responsable de su vida y de la vida de los otros seres o cosas que tienen vida. Aquí estamos en una relación entre un sujeto moral, que sería el ser humano, y un paciente moral, que serian las otras formas vivas que actúan, nos influyen y hasta nos determinan.

Nada de esto funciona en El Salvador. Nada de esto se piensa ni se considera. Y tratándose de un país que es un pedazo de costa de apenas 20 mil kilómetros con 7 millones de habitantes, el peso geopolítico de tamaña situación hace que los seres humanos que habitamos este suelo, merezcamos ser considerados los más vulnerables del mundo.

En esta situación, hay una inmensa miopía e ignorancia de las clases dominantes y los sectores gobernantes, porque las cúpulas empresariales parecen ignorar que ningún inversionista llega a un país que carece de agua, o cuyo único río se muere lenta pero inexorablemente. Y los sectores gobernantes ignoran el carácter trans-sectorial que el tema ambiental tiene sobre todas las áreas de la gestión de gobierno.

El hecho de que cada invierno y cada verano juegue como amenaza cada vez más letal sobre la vida de los más débiles de la sociedad, los que viven en los barrancos y en las costas, abandonados y excluidos de la economía, la educación y la salud, expresa en realidad el quiebre de la factibilidad del país como sociedad y, desde luego, expresa también la crisis del Estado salvadoreño como garante de un interés general y de un bienestar público.

Una depresión tropical, mordiente y tenaz, ha anegado al país: sus calles, poblaciones, cultivos, ríos, lagos, costas y barrancas, destruyendo bienes materiales, vidas y esperanzas. Después de una semana, el pueblo salvadoreño es más pobre que antes del diluvio, tiene menos comida que antes, menos ropa, menos abrigo y crece abismalmente la distancia entre los ricos y los pobres, en la misma medida en que crece la distancia entre la economía y la naturaleza o, lo que es lo mismo, la distancia entre el mercado y los seres humanos.

Todo el dolor y el llanto, la angustia y la desesperación, vienen de abajo, del mismo lugar, de las mismas manos, del mismo cerebro y del mismo ánimo de donde vendrán las decisiones y acciones políticas necesarias para revertir esta situación. Y se trata, por eso, de que la esperanza florezca como rosa fragante en medio de la desolación, y que las acciones necesarias para salvar la vida sean parte de las acciones necesarias para salvar al país de las garras de los mercaderes que han llevado a la sociedad a esta situación de vulnerabilidad.

Del dolor debe surgir la justa reivindicación. De la desesperanza debe florecer la luz radiante de la esperanza. De la debilidad debe surgir la fuerza política organizada, y del desastre social ha de surgir un pueblo en armonía con su naturaleza, sin conflictos con los recursos naturales, sabio para aprovechar su medio ambiente, para conservarlo, defenderlo, restaurarlo y repararlo.

Así será.

Dagoberto Gutiérrez.

Tendencia Revolucionaria

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Crisis de efectos desiguales

2011-10-16T22:23:00.004-06:00

La crisis económica que vive Estados Unidos y sus posibles implicaciones para la ya golpeada economía salvadoreña, ha sido tema de permanente discusión en los últimos días. Y no es para menos. Como es sabido, la nación del norte es el principal destino de nuestras exportaciones, la principal fuente de las importaciones y, no faltaba más, el principal origen de las remesas que mandan los compatriotas que se fueron buscando las oportunidades que en esta tierra se les negaron.

A propósito de esta situación, el Premio Nobel de Economía 2001, el estadounidense Joseph Stiglitz, en un ensayo publicado en una revista de su país, hace revelaciones sobre la realidad norteamericana que perfectamente pueden leerse como si hablara de la salvadoreña. Stiglitz —el economista más citado en el mundo en 2010— sostiene que un minúsculo 1% de la población estadounidense, que recibe el 20% del ingreso y controla el 40% de la riqueza nacional, no se ve afectado en absoluto por la crisis, que sí golpea a las clases media y baja de aquella sociedad.

El laureado economista demuestra, con la acuciosidad que le caracteriza, que la suerte de los más ricos de Estados Unidos mejora año con año (aun en plena crisis) mientras que en las últimas décadas el ingreso de la clase media ha descendido vertiginosamente. Estados Unidos, hoy en día, en términos de igualdad en la distribución del ingreso, marcha al final de la lista de sus aliados europeos y hasta de Brasil, que han logrado reducir la brecha entre ricos y pobres.

La conclusión de Stiglitz es lapidaria: “Una economía en la cual la mayoría de ciudadanos se empobrece año con año está destinada al fracaso”. Cualquier parecido con la realidad salvadoreña no es coincidencia. Y las revelaciones de Stiglitz siguen con asombrosa semejanza. Sostiene que temas como la seguridad, la educación, la salud y la disponibilidad de lugares de recreo no son temas de interés para los ricos porque ellos pueden comprar esos servicios con su propio dinero.

Es decir, a los ricos les tiene sin cuidado que la mayoría de gente no goce de los servicios públicos que ellos pueden costear de manera privada. El problema, dice el Premio Nobel, es que con esa actitud los que más tienen contribuyen a ensanchar aún más la brecha entre ricos y pobres, disipando todo posible lazo de solidaridad con las personas de menores ingresos. Con ironía, Stiglitz considera que la desigualdad económica es un “logro orgullosamente americano”, que tiene en su raíz la convicción generalizada de que la riqueza genera poder y el poder genera riqueza. ¿Nos recuerdan estas afirmaciones a la realidad salvadoreña?

A propósito de las causas de la crisis que vive los Estados Unidos, el economista, como otras voces al interior de su nación, señala a las guerras en las que participa el ejército norteamericano como una de las más importantes. Según Stiglitz, solamente los costos de las guerras en Irak y Afganistán superarán los cinco mil millones de dólares. Con costos así, ¿por qué la guerra no se encuentra en el centro del debate sobre la deuda nacional de Estados Unidos?

Mientras el presidente Obama y el Congreso argumentan que la salud pública y la seguridad social son los dos factores que desestabilizan el presupuesto, el pueblo norteamericano, dice Stiglitz, debería exigirles a ellos que dejen de mantener guerras que están empobreciendo a la mayoría de la población estadounidense… no así al privilegiado 1%. Repetimos: cualquier parecido con la realidad salvadoreña no es coincidencia.

Editorial YSUCA

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

La democracia de ARENA y del FMLN

2011-10-14T00:29:00.002-06:00

Hace pocos días los partidos políticos mayoritarios, los cuales son el sostén de este régimen autoritario, oligárquico y burgués, celebraron sus asambleas y convenciones para que su membresía ratificara a ciegas los respectivos candidatos a alcaldes y diputados electos con antelación por las cúpulas partidarias. Fue un festín muy apasionante para los miembros de ambos partidos políticos, una sensación análoga y con aroma a un clásico del futbol español.

Por: Alirio Montoya*

En el año 2007, el FMLN muy estratégicamente se le adelantó a su par -ARENA- en el mes de noviembre con una eufórica y multitudinaria convención en el estadio Cuscatlán para proclamar al ahora presidente Mauricio Funes. El estadio Cuscatlán se sobrellenó de gente que asistió con una enorme esperanza de cambio. ARENA en 2008 hizo lo mismo y en el mismo lugar. Todo puede parecer que el FMLN pegó primero y que esa es la razón por la cual ganó, tanto en cuanto lanzó de primero su fórmula presidencial y venció electoralmente a ARENA en esa elección del 17 de marzo del 2009.

Ahora el partido de la oligarquía realiza primero su asamblea que el partido de la nueva burguesía salvadoreña. Hay un proverbio popular que dice “Dios los cría y ellos se juntan”; en este caso fue el “In God We Trust” quien los creó, porque el Acuerdo de Paz firmado en Chapultepec, México, fue también un acuerdo político-electoral, entre otros, en donde Washington como siempre metió la mano. Eso hasta un párvulo lo sabe. Lo anterior se afirma porque el FMLN realizó semanas después su convención en donde proclamó a sus candidatos a alcaldes y diputados; el evento fue en el CIFCO o “Feria Internacional”; claro, en el mismo lugar que lo hizo ARENA. Es de preguntarse por qué no llenaron en esta ocasión el estadio Cuscatlán. Se dice también que “Dios los cría y ellos se juntan” porque hay muchos actos en los cuales actúan y votan juntos, como el acuerdo legislativo en la trastienda para ponerle cerco a las candidaturas no partidarias o independientes; en esta oportunidad se adelantaron motivados por una fuga de información respecto de una resolución de la Sala de lo Constitucional en lo tocante a las candidaturas no partidarias o independientes.

Cualquiera creería que ambos acontecimientos electorales son una simple medición de fuerzas. No obstante, la cosa va más allá: ambos son los pilares que sostienen este régimen y, por tanto, el formato debe ser el mismo para ambos partidos sistémicos. Cualquiera puede pensar también que ARENA pegó primero y por lo tanto ganará más alcaldes y curules. De eso nadie puede estar seguro porque lo político-electoral siempre nos trae sorpresas. Estas elecciones que se avecinan como lo dice Dagoberto Gutiérrez serán de ciencia ficción.

El significado de la Democracia ha tenido diversos matices a través de la Historia. Para los griegos solamente los ciudadanos atenienses tenían derecho a votar de manera directa, y eso para ellos era democracia. Los Estados Unidos proclaman su independencia el 4 de julio de 1776 cuando era una nación con 650 mil esclavos, que siguieron siendo esclavos durante un siglo, y en su primera Constitución se estableció que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona blanca. Pero ese es el país más “democrático” del mundo.

Para nuestros partidos dentro la democracia salvadoreña el éxito de ellos va depender de cuántos curules y ayuntamientos ganen. A mayor participación de la gente en un evento electoral mayor democracia. Esa es la premisa, es la regla por excelencia. Naturalmente, todos por fortuna estamos enterados que ARENA es un partido verticalista que le impone inconsultamente candidaturas a sus correligionarios. El FMLN siguiendo el guión de sus compinches areneros eliminó sus elecciones internas para escoger sus candidatos argumentando que eso los “desgastaba”.

Ahora militantes y correligionario saldrán a regañadientes a votar por los candidatos que le han impuesto las dos cúpulas mayoritarias del país, porque si no lo hacen no son “revolucionarios” ni “patrióticos nacionalistas”. Los partidos políticos se han encargado de dividir a los miembros de la sociedad salvadoreña entre de “derecha” y de “izquierda”; esperamos que en este ambiente de violencia social eso no vaya a incidir negativamente en la venidera campaña electoral que ya está a la vuelta de la esquina.

Hay un dato muy curioso. Más del 30 por ciento de los jóvenes en edad de solicitar su DUI no lo hicieron y, otra cantidad considerable que deben renovarlo no lo han hecho. Algunos sostienen que es porque no tienen el dinero para sacarlo; sin embargo, este hecho hay que verlo con el lente político. Eso a lo mejor es un mensaje que le está enviando más que todo la juventud a las cúpulas partidarias. Los jóvenes salvadoreños pueden llegar a ser dentro de poco una réplica de los parados en España y Grecia, de los estudiantes manifestantes chilenos o de los indignados en Estados Unidos. ¿Y los que tenemos una mayor habilidad para captar el fenómeno político qué haremos? Ese es un buen interrogante. ¿Votaremos en blanco, nos abstendremos o anularemos nuestro voto?

Hay cosas risibles en este ambiente. ARENA sin ninguna solvencia viene a reclamarle al partido oficialista sobre el alto índice de homicidios y extorsiones; estos últimos responden que eso es una herencia de los primeros, mientras se cruzan las acusaciones, las cosas no parecen cambiar, si no que van de mal en peor. Las políticas neoliberales de ARENA empobrecieron más al país, el FMLN habla acerca de que “el cambio sigue” pero aplicando las mismas políticas neoliberales de endeudamiento con organismos multisectoriales como el Banco Mundial y el FMI.

Alfredo Cristiani, el jefe de ARENA critica compulsivamente las mismas políticas que ellos implementaban, mientras Medardo González del FMLN –el que lee los mensajes oficialistas- dice que “Arena no ha entendido que fueron derrotados políticamente”. La pregunta es ¿con qué liquidez política Cristiani critica al Frente? Y por otro lado creo que Medardo confunde una victoria pírrica electoral con un verdadero triunfo político. ¿A qué derrota se referirá González? Mientras esos interrogantes son respondidos continuaré desde palco viendo este superclásico de la politiquería salvadoreña.

*Licenciado en Derecho por la Universidad de El Salvador. Diplomado en Minería Metálica por la Universidad Luterana Salvadoreña

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

En broma y en serio: en tiempo de elecciones, quiere usted ser un presidente, diputado o alcalde?

2011-10-09T17:46:00.001-06:00

Si usted quiere ser un presidente, diputado o alcalde, no hable en favor de controlar el precio de los medicamentos, de los intereses de las cartas de crédito, del impuesto a la renta; no hable de fidelidad a la Constitución, al país; no hable de defensa del obrero, del empleado y del niño. No. Si usted quiere ser presidente, diputado o alcalde, exclame por todas partes: "Soy un ladrón, he robado. He robado todo lo que he podido y desde siempre".

Así se expresa un aspirante a diputado en una novela de Octavio Mirbeau, "El jardín de los suplicios". Y si usted es aspirante a candidato a presidente, diputado o alcalde, siga el consejo y exclamé por todas partes:

"He robado y seguiré robando!".

La gente se enternece frente a tanta sinceridad.

Y ahora le explicaré: todos los sinvergüenzas que aspiran a chuparle la sangre al país y a venderlo a empresas extranjeras, todos los sinvergüenzas del pasado, del presente y del futuro, tuvieron la mala costumbre de hablar a la gente de su "honestidad". Ellos eran "honestos". Ellos aspiraban a desempeñar "una administración honesta". Hablaron tanto de honestidad, que no había pulgada cuadrada en el suelo donde se quisiera escupir, que no se escupiera de paso a la honestidad. Embaldosaron y empedraron a la ciudad de honestidad.

La palabra honestidad ha estado y está en la boca de cualquiera que exclama que el país necesita gente honesta. No hay prontuariado con antecedentes de fiscal, presidente y ministro que no haya hablado y siga hablando de "honradez". En definitiva, sobre el país se ha desatado tal catarata de honestidad, que ya no se encuentra un solo ladrón que sea auténtico. No hay malandrín que alardee de serlo. No hay ladrón que se enorgullezca de su profesión. Y la gente, el público, harto ya, no quiere saber nada de candidatos.

Ahora, yo que conozco un poco a nuestro público y a los que aspiran a ser candidatos a presidente, diputado o alcalde, les propondré el siguiente discurso. Creo que sería de un éxito definitivo!

He aquí el texto del discurso.

Señores:

Aspiro a ser presidente, diputado o alcalde, porque aspiro a robar en grande y acomodarme mejor. A componerme yo, mi familia y mis amigos.

Mi finalidad no es salvar al país de la ruina en la que lo han hundido las anteriores administraciones de compinches sinvergüenzas; no, señores, no es ese mi elemental propósito, sino que, íntima y ardorosamente, deseo contribuir al trabajo de saqueo con que se vacían las arcas del Estado, aspiración noble que, ustedes tienen que comprender, es la más intensa y efectiva que guarda el corazón de todo hombre que se presenta a candidato a presidente, diputado o alcalde.

Robar no es fácil, señores. Para robar se necesitan determinadas condiciones que, creo, no tienen mis rivales. Ante todo, se necesita ser un cínico perfecto, y yo lo soy, no lo duden, señores. En segundo término, se necesita ser un traidor, y yo también lo soy! Saber venderse oportunamente, no desvergonzadamente, sino "evolutivamente". Me permito el lujo de inventar el término que será un sustitutivo de traición, sobre todo necesario en estos tiempos en que vender el país al mejor postor es un trabajo arduo, porque tengo entendido, damas y caballeros, que nuestra posición, es decir, la posición del país no encuentra postor ni por un plato de frijoles en el actual momento histórico y trascendental. Y créanme, señores, yo seré un ladrón, pero antes de vender el país por un plato de frijoles, prefiero ser honrado. Abarquen la magnitud de mi sacrificio y se darán cuenta de que soy un perfecto candidato a presidente, diputado o alcalde.

Cierto es que quiero robar, pero quién no quiere robar? Díganme ustedes quién es el desfachatado que en estos momentos de confusión no quiere robar? Si ese hombre honrado existe, yo me dejo crucificar. Mis colegas también quieren robar, es cierto, pero no saben robar. Venderán al país por una babosada, y eso es injusto. Yo venderé a mi patria, pero bien vendida. Ustedes saben que las arcas del Estado están enjutas, es decir, que no tienen un dolaruco para satisfacer la deuda externa. Pues bien, yo remataré al país en cien mensualidades, y no sólo traficaré el Estado, sino que me acomodaré con empresarios, con falsificadores, con narcos, etc.; adquiriré armas inofensivas para el Estado, lo cual es un medio más eficaz de evitar la guerra que teniendo armas de ofensiva efectiva. ¡Lo que no robaré yo, señores! ¿Qué es lo que no robaré?, díganme ustedes. Y si ustedes son capaces de enumerarme una sola materia en la cual yo no sea capaz de robar, renuncio "ipso facto" a mi candidatura.

Piénsenlo aunque sea un minuto, señores ciudadanos. Piénsenlo! Yo he robado. Soy un gran ladrón. Y si ustedes no creen en mi palabra, les diré que he sido detenido en averiguación de antecedentes como treinta veces; por portación de armas -que no llevaba- otras tantas, luego me regeneré y desempeñé la tarea de extorsionista, encubridor, agente de investigaciones,etc.

Con este discurso, lo matan o lo eligen hasta para presidente de la República.

Por: Fiscalizador

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

Carta de lisiados del FMLN Histórico al presidente venezolano Hugo Chávez

2011-10-04T02:50:00.002-06:00

San Salvador, 27 de septiembre, 2011

Excelentísimo Comandante
Hugo Rafael Chávez Frías
Presidente del Gobierno de la
República Bolivariana de Venezuela
Presente

Apreciado Comandante,

reciba de las asociaciones de lisiados y veteranos de la guerrilla salvadoreña, un caluroso y revolucionario saludo, ocasión que aprovechamos de la manera más respetuosa y fraterna para desearlele más éxitos en la labor de guiar a su país por los senderos de la Patria Grande, la que Bolívar nos enseñó. Reciba tambien de parte de los lisiados y veteranos de la guerrilla del histórico Frente Farabundo martí para la Liberación Nacional -FMLN- los deseos de su pronta recuperación, para continuar realizando la construcción de una Venezuela y una América unida, fuerte, protectora y justa con los más desposeídos.

Estimado compañero Comandante Hugo Chávez, con la fe puesta en Dios y en usted, nos dirigimos para expresarle nuestra preocupación y, además, hacer de su conocimiento la triste realidad en la que vivimos los ex-combatientes lisiados y los padres y madres de combatientes caídos en combate, en relación con la dirección del partido político FMLN, partido que ha tomado otro rumbo y se ha olvidado del pueblo.

Comandante Hugo Chávez, le pedimos que ponga los ojos en El Salvador y fiscalice el envió del petróleo venezolano a las alcaldías del partido político FMLN, pues el 40% de las ganancias resultadas de la venta del combustible irían a parar originalmente a los proyectos sociales, pero eso no está llegando a los sectores que tendrían que llegar y solo se están favoreciendo unos pocos dirigentes de la cúpula del partido FMLN. Se les olvida a los actuales funcionarios de gobierno y a la Dirección Nacional del Partido FMLN, que fueron miles y miles de mujeres y hombres los que quedaron regados en la campiña salvadoreña y que esos dólares que reciben son dólares que llevan impregnados el dolor y el color de la sangre de miles de mártires y héroes revolucionarios.

Se les olvidan tambien esas miles de madres que recibían una migaja de pensión porque perdieron a sus hijos en las serranías, en el llano o en la ciudad y no saben si se los comieron los perros, las aves de carroña o si fueron desechos por una bomba de quinientas libras, y que minuto a minuto siente el dolor de sus hijos porque los vieron partir pero no los vieron regresar ni vivos ni muertos. Sobre ese dolor de esas madres y padres, es que esta dirección y estos funcionarios están gozando de la opulencia. Los combatientes que dejaron su adolescencia y juventud y los padres que perdieron a sus hijos en combate por la justicia social, hoy están en total abandono y no tienen tan siquiera para un desayuno digno. A esos hombres y mujeres que murieron en la lucha revolucionaria, solo los traen a su memoria en momentos de campaña política para pedir el voto.

Compañero Hugo Chávez, le exhortamos que le pida a la dirección del partido político FMLN, que combine lo que dicen con lo que hacen, porque del pueblo se han olvidado totalmente. Con la derecha se ponen de acuerdo para lo que desean pero cuando el pueblo y en particular los lisiados de guerra, padres y madres de tercera edad les buscamos, irónicamente nos mandan a cabildear con ellos. Qué vergüenza! Para nosotros los lisiados y padres de la tercera edad, solo nos queda un que Dios nos ampare!

A los diputados del FMLN les hemos entregado cartas exponiendoles las necesidades de los lisiados y padres y madres de la tercera edad que perdieron a sus hijos en combate, y todas las han ignorado. Esto demuestra que sus acciones y sus discursos son opuestos.

Actualmente, de un numero de 7434 padres y madres de la tercera edad de combatientes caídos que esperaban hasta diciembre pasado ser beneficiarios de una pensión, de esos hoy solo están vivos 3000, el resto ya murieron en el más vil abandono. Y la dirección del partido FMLN? Bien, gracias!

Asimismo, el porcentaje del 20% de la cuota estratégica de los combatientes del Histórico FMLN, que dieron vida a la Policía Nacional Civil -PNC-, fueron despedidos por razones políticas por los gobiernos anteriores sin que hasta la fecha el gobierno del partido FMLN haya hecho algo por su reinstalación, a pesar de existir un fallo de inconstitucionalidad y una condena por la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos de El Salvador.

Comandante Hugo Chávez, por lo antes expuesto le pedimos sus buenos oficios a fin de intermediar ante el partido político FMLN y el gobierno de la República de El Salvador, para que parte de los fondos de las ganancias obtenidas del petróleo que el Pueblo y Gobierno Bolivariano de Venezuela envía a este país, sea destinado para lo siguiente:

1. Que los padres de la Tercera Edad que perdieron sus hijos en combate y que fueron indemnizados por el Decreto 1040, sean incorporados al sistema de pensiones y se les dé a todos ellos y ellas, incluyendo los que están pensionados, una pensión digna equivalente al salario mínimo de la ciudad, a partir de enero de 2012.

2. Que se abra el censo para los padres de excombatientes muertos en combate y que por lo inhumano de los gobiernos areneros no se les permitió censarse para tener acceso a los beneficios que tienen derecho.

3. Aumento a la pensión de los discapacitados por la guerra, de acuerdo al siguiente cuadro:

Porcentaje Discapacidad y Monto de pensión

60%   y más     $500
41%   al 59%   $425
31%   al 40%   $375
21%   al 30%   $325
11%   al 20%   $275

4. Un aguinaldo cada diciembre, equivalente a la pensión que recibe cada beneficiario del fondo de protección de los afectados por la guerra, padres y madres de combatientes caídos y veteranos lisiados de guerra.

5. Que todos los beneficiarios, padres y madres de combatientes caídos y veteranos lisiados de guerra, tengan derecho a salud integral y que sea otorgada por la misma Institución (Fondo de Lisiados).

6. Que sea incorporado el personal del 20% cuota histórica que fue removido por razones políticas de las filas de la Policía Nacional Civil de El Salvador.

7. Que se destine fondos para becas de los hijos de los veteranos que llenen los requisitos y que por la desgracia en que viven sus padres y madres no les es posible seguir sus estudios superiores.

8. En forma muy humilde le pedimos tenga la bondad de facilitarnos una visita a su país para explicarle de primera mano y con detalles lo que aquí le exponemos.

Comandante Hugo Chávez, le reiteramos nuestra petición:
es por los recursos que ahora usufructúan algunos pocos de la Dirección Política del partido FMLN, que se han convertido en los nuevos millonarios y se están constituyendo en la nueva burguesía. Le solicitamos les recuerde que esos recursos aportados desde la República Bolivariana de Venezuela, han sido con el propósito de favorecer a las grandes mayorías excluidas y pobres de este país.

Finalmente, Comandante Hugo Chávez, nos vemos en la penosa necesidad de dirigirnos a usted, por la inhumana exclusión en la que nos ha dejado la dirección del partido FMLN,

Esperando su comprensión ante nuestras preocupaciones y que tome en sus manos la solución a estas demandas, nos despedimos respetuosamente.

Por los derechos de los padres y madres de nuestros compañeros caídos en combate, y por los derechos de los veteranos y lisiados de guerra, estamos en pie de lucha!

Firmamos los representantes de las organizaciones. Atentamente,

Daniel Hernández
Fundación de Lisiados y Discapacitados de Guerra para El Desarrollo Integral -FUNDELIDDI-

Camilo Artiga
Asociacion de Veteranos Revolucionarios Salvadorenos -AVERSAL-

Con copia.

1. A la Comisión Política del FMLN.

2. A sra. Nora Uribe Trujillo, embajadora de la República Bolivariana de Venezuela en El Salvador.

3. Al cuerpo diplomático acreditado en El Salvador.

4. A los Medios de Comunicación.

Central de Trabajadores De trabajadores Democráticos. 17 calle oriente casa Nº135 Barrio San Miguelito, San Salvador, El Salvador, C.A. Teléfonos: (503)2221–3924, 7577–7615 y 7446–0036
E-mail: fundeliddisv@gmail.com y avesal2010@gmail.com

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

FMLN: Un discurso y acciones de derecha!

2011-09-26T12:10:00.003-06:00

Roberto Lorenzana es el vocero del FMLN. A través de él se expresa el pensamiento de la dirección del Frente. Todas las semanas da por lo menos una conferencia de prensa. En estos días el diputado Lorenzana tuvo palabras de mucho desprecio hacia los maestros organizados en el sindicato Bases Magisteriales. Afirmó simplemente que el objetivo principal del movimiento reveindicativo de los maestros es "debilitar al gobierno y al FMLN".

Además esas intenciones no nacen en el seno de la organización sindical, según el diputado efemelenista le vienen de Tendencia Revolucionaria que dirige Dagoberto Gutiérrez. Esta vez el diputado no adornó sus acusaciones con el ritual “yo respeto a Dago, respeto sus opiniones, etc.”, sino que de plano lo acusó de ser la fuente de esos malvados designios.

Estas declaraciones abiertamente expresan desprecio hacia los maestros, pues los considera fácilmente manipulables y manipulados por Tendencia Revolucionaria y por Dagoberto Gutiérrez. Lleva además un ataque a las reveindicaciones de los maestros, pues estas declaraciones persiguen también ese fin: ocultarlas detrás de esa humareda deshonesta.

Esta actitud de Lorenzana no es nueva en nuestro medio político, ni tampoco es nuevo bajo el cielo político en general. En El Salvador la han aplicado todos los partidos de derecha ante las reveindicaciones laborales de los asalariados. Antes eran los comunistas que estaban detrás de cualquier reveindicación y detrás de los comunistas criollos se asomaba la mano peluda de Moscú. Luego vino el turno de interpretar el papel de la mano oculta y manipuladora al propio FMLN, pero el acusador era ARENA con sus partidos satélites PDC y PCN.

El discurso de Lorenzana es un discurso de derecha. Es el mismo discurso que usa cualquier partido de derecha en cualquier parte del mundo. Los trabajadores se dejan siempre manipular, ellos no saben lo que quieren y son tan ignorantes que el primer oportunista que llegue los puede llevar por el camino de las manifestaciones y de la huelga. Sin esa gente que no da la cara, los trabajadores no tendrían motivos para protestar.

Pero este discurso de derecha, que asume el diputado efemelenista en tanto que vocero de su partido, no es una golondrina solitaria en el cielo otoñal de nuestra política. Este discurso acompaña a los actos de los dirigentes. Sánchez Cerén es un alto dirigente del partido. Fue el primero en acusar a los maestros de complotar contra el gobierno y de hacerle el juego a la derecha. Pero sobre todo le niega la justeza a las reveindicaciones y les ofrece como respuesta un no categórico. El hacerle el juego a la derecha ha comenzado ha ser ya el estribillo generalizado de los efemelenistas, sean de la cúpula o de la base.

En los últimos sondeos de opinión se ve que el viento ya no sopla en su favor, el principal partido de derecha ARENA ha pasado al primer lugar en las preferencias de los electores. Los dirigentes del FMLN no ven ninguna otra razón en ello que la conspiración de fuerzas que buscan su debilitamiento y por supuesto su derrota electoral. Esos cambios perceptibles en el electorado no pueden proceder del malestar de la gente, de la desilusión, del disgusto en no ver venir realmente un cambio en sus vidas. Los dirigentes del FMLN están persuadidos que la política gubernamental está cundiendo efecto y que los cambios son más que palpables.

La violencia criminal no disminuye, el Ejército ha pasado a jugar un papel de primer plano, sin que esto se justifique en los resultados contra la delincuencia. El militarismo presidencial es aprobado por la cúpula. La tercera ley de “mano dura” tampoco dio resultados. La prevención es una palabra hueca para los gobernantes salvadoreños. Combatir la fuente de la violencia con medidas sociales es algo que no tienen en vista. El presidente incluso ha propuesto al Ejército como el “educador” de los jóvenes “en peligro de delincuencia”. Esta noción vaga y perversa al mismo tiempo, estigmatiza a los pobres. Pues no se va a ir a buscar en los barrios ricos a estos jóvenes que van a ser encargados al Ejército para que los ponga en el recto camino.

¿Pero qué significa “en peligro de delincuencia”? ¿De dónde viene ese peligro? ¿Por qué encomendarle a militares que no tienen en absoluto ninguna preparación pedagógica el cuidado de estos jóvenes? En esto se ve al meñique que nos gobierna y su pequeñez de espíritu. Ante un problema crucial para el país, ante un problema de formación y de educación de los jóvenes de pocos recursos, no es capaz de volverse hacia las instituciones de educación y formación y analizar sus necesidades y aportar las soluciones que puedan permitirles ocuparse de los jóvenes como es su papel y su prerrogativa. Esta mente carcelaria y militarista vuelve su mirada hacia el encuadramiento militar, la disciplina de hierro, la sumición al grito. El contraefecto ya es previsible.

El desempleo sigue aumentando, el poder adquisitivo está por los suelos, los precios siguen aumentando, los productos básicos para la alimentación se vuelven cada vez menos accesibles. Esto no es el cambio prometido. Pero los dirigentes del FMLN siguen repitiendo que su política está sacando al país hacia nuevas perspectivas. Es por eso que no pueden entender que haya gente que proteste, que haya gente que les de la espalda. Para ellos eso es únicamente el producto del accionar escondido de la Tendencia Revolucionaria y de Dagoberto Gutiérrez.

No hace mucho el chivo expiatorio era el pastor Chamagua, no creo que hayan abandonado este blanco. La campaña de desprestigio que iniciaron contra este antiguo asociado era ya el preludio de una serie de acusaciones. Hoy es el turno de Dagoberto Gutiérrez y de la Tendencia Revolucionaria, luego vendrán otros, los bloguistas izquierdozos, extremistas o utopistas.

Los dirigentes del FMLN son incapaces de cuestionar su propia conducta, son incapaces de pensar que sea su propia acción la que produce los efectos que estamos viendo. Es su política de complacencia con el patronato, sus llamados a reconocimiento por parte del gran capital, su proclamada renuncia a reformar la sociedad, el entierro de toda veleidad socialista, el reconocimiento del papel civilizatorio del capital, todo esto no puede exaltar a la población que pensó que algo iba a cambiar, que aunque fuera poco a poco se iban a ir dando los cambios de estructura, que la vida iba a comenzar a ser diferente. En vez de eso, el estancamiento sinónimo de retroceso es el fruto que se está cosechando.

Carlos Abrego

Blog Cosas tan pasajeras

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***