Impuestos: freno o palanca para el desarrollo?

Ciertamente, la juventud no puede permanecer callada frente a la problemática nacional y mucho menos respecto del quehacer para construir una realidad nueva. No obstante, creemos que la masa crítica de la juventud será la pala del futuro y no el acomodamiento a esa postura que precisamente nos ha excluido sistemáticamente. En este artículo pretendo exponer críticamente algunos elementos sobre la temática de los impuestos, en respuesta a un artículo escrito por Sergio Rodríguez Ávila, presidente de Mediolleno.

Creemos que la juventud debe ser esencialmente crítica, con los dos componentes que dan vida a esta palabra: científica y política. Y también propositiva, pero proponer no se hace en el vacío sino después de tener claridad de las leyes que rigen el movimiento de la naturaleza y de la historia. Hay, ante todo, que dimensionar los alcances, los matices, las vinculaciones teóricas e históricas del devenir social, lo cual no puede hacerse desde la óptica, por ejemplo, de la economía neoclásica: no hay elementos que permitan prejuzgar la incidencia directa de los impuestos en el desarrollo económico. No obstante, hay algunos indicios que pueden dar luces sobre dicha relación, y que son los que describiremos en las páginas siguientes.

Funes amenaza con despidos mientras que Sánchez Cerén guarda silencio. La situación objetiva del magisterio, una crisis que se profundiza

Los miles de maestros y maestras del sistema educativo salvadoreño, no solo vienen enfrentando una crisis económica que se profundiza por el alto costo de la vida, sino que también una crisis en sus salarios, condiciones de trabajo, derechos laborales y de salud. A esto se le suma también la crisis generalizada del sistema educativo en cuantos a los niveles pedagógicos y la ausencia de una verdadera reforma educativa científica y liberadora. Pero la cuestión es que el magisterio salvadoreño desde hace ya varios años no enfrenta una situación de crisis generalizada, el hecho de que a esta lista de problemas se le agregue la nueva reforma a la ley de la carrera docente que ya se está discutiendo en la asamblea legislativa, propuesta que en su contenido esconde la esencia de la política neoliberal de la educación, es decir: mecanismos de flexibilización laboral mediante la aplicación de evaluaciones, control de los procesos administrativos mediante nuevos organismos de gobierno escolar que en el futuro permita la participación de entes privados, alcaldías, etc.

En cuanto al análisis de esta política de evaluación en el documento: La política educativa del imperialismo para el siglo XXI, se menciona lo siguiente: “Como norma se deben evaluar el sistema educativo y todas las actividades que tengan que ver con la educación, sean éstas de orden económico o no. Deben ser objeto de la evaluación no sólo los métodos de enseñanza sino también “la gestión de los establecimientos o la calidad del docente.” Además, la evaluación encierra un tesoro para los capitalistas, es susceptible de desarrollarse como negocio. Desde el momento en que México firmó el TLC con Estados Unidos quienes realizan las pruebas de evaluación son empresas de educación norteamericanas.

Segunda sentada por la justicia y el respeto a las víctimas de la guerra.

¿Quién dijo que las heridas están cerradas?

Lugar:  Frente a la ex Guardia Nacional (entrada ubicada en carretera Troncal del Norte)
Día:  Miércoles 24 de agosto
Hora: de 8:30 a 11:00 a.m.

El objetivo de la actividad es incidir en el arresto de los 9 militares requeridos en España por el asesinato de los sacerdotes jesuitas, su colaboradora e hija.

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

fmln: En nombre de los privilegios

La izquierda del poder, es decir los revolucionarios de hoteles, la izquierda oligárquica, los revolucionarios de banquetes, los revolucionarios del privilegio, la izquierda de la exquisitéz, siempre ha asumido la crítica como un ataque inmisericorde, como una traición, como "una campaña de la derecha", como una treta de la oligarquía, como una estrategia de la CIA, como una "acción contrarrevolucionaria", como una embestida imperialista o como todas estas cosas juntas al mismo tiempo. En fin, el culpable de sus despojos siempre termina siendo otro, especialmente a quien se le convierte en el enemigo fantasma, lleno de una imaginación suculenta que le ofrezca la posibilidad de escapar ilesa de sus bienaventurados privilegios de vanguardia , de clase dirigente.

Esta misma estratagema de defensa inverosímil, estructurada bajo un discurso trillado y arcaico, falaz y putrefacto, lo utiliza también para evadir, para soslayar, para encubrir, para menospreciar, para denigrar y sobreponerse a sus graves yerros políticos y sus maliciosos discursos para la militancia, muy contradictorios con sus verdaderas prácticas y conductas inmorales y antiéticas, puestas en evidencia frente a la realidad social, prácticas y conductas que en verdad sí son contrarrevolucionarias!

Cualquier acontecimiento que atente contra esos intereses, tiene necesaria, obligadamente que provenir de ese enemigo mordaz y furtivo, invisible pero destructivo, que sólo es capaz de convertirse en carne cuando alguien en persona tiene la osadía de distinguir la verdad de las cosas, de pronunciar esa verdad, de revelar su crítica y atentar contra el "estamento revolucionario". Entonces, el aparato desata su furia y la verdad y la realidad llegan a convertirse en "estrategia de la CIA", en "ataque del imperialismo", en "campaña de la derecha", "ataque de Arena",  o de  traidores a los más altos valores "revolucionarios" y "socialistas", en una campaña para "destruir al partido".

Compatriotas: aspiremos a más!

Usted sábe quién es su diputado? Sábe cómo votó durante su paso por la Asamblea? Sábe cuántas veces viajó al extranjero y a dónde? Sábe qué iniciativas legislativas presentó? Sábe cómo ha gastado el dinero público que usted le entregó a través de los impuestos? Es probable que usted no sepa todo eso y quisiera sugerirle por qué: el sistema politico-electoral no fue construido para representar a personas como usted o como yo. Fue erigido para asegurar la rotación de élites, pero no para asegurar la representación de ciudadanos. Fue creado para fomentar la competencia entre los partidos, pero no para obligarlos a rendir cuentas. Fue instituido para fomentar la repartición del poder, pero no para garantizar su representatividad.

Y quizás por eso hoy hay tantos salvadorenos insatisfechos, descontentos, descorazonados, que no saben por quién votar o si lo harán siquiera. Quizás por eso pocas personas de entre la población confían en los partidos y piensan que los legisladores legislan en favor de sus representados. La población mira a los partidos y ve allí una historia de corrupción, de complicidades, de organizaciones que dijeron enarbolar algo distinto para después actuar igual. Ve a partidos con algunas diferencias en cuanto a lo que ofrecen, pero con demasiadas similitudes en cuanto a cómo se comportan. Ve pluralismo en la oferta política, pero mimetismo en el desempeño gubernamental. Ve a partidos corruptos, partidos que se niegan a rendir cuentas, partidos que se rehusan a reducir gastos, partidos que hacen promesas para después ignorarlas, partidos que en lugar de combatir la impunidad, perpetúan sus peores prácticas.

Caso Jesuitas : ¿Argumentos o argucias?

¿Argumentos o argucias?  Caso Jesuitas I

Tras los últimos acontecimientos en el caso Jesuitas se ha abierto por fin la discusión política y legal que pone a prueba la “altura técnica” y sobre todo ética del conjunto de instituciones encargadas de aplicar efectivamente las leyes (nacionales e internacionales). Se trata de el auto de procesamiento (mayo de 2011), las ordenes de captura -emitidas por un juez de la Audiencia Nacional- y una posible extradición y enjuiciamiento a una veintena de militares por delitos contra la humanidad o derecho de gentes. Esta discusión se generó en 1998 cuando el mundo conoció del caso Pinochet.

Para no desviarme en tanto comentario politiquero, en esta entrada me centraré a comentar argumentos sobre la procedencia de este juzgamiento en España que el abogado de los militares procesados ha vertido en medios de comunicación, entre los que podemos citar:

1. Competencia de Audiencia Nacional, Jurisdicción Universal

Se alega que España, concretamente un Juez de la Audiencia Nacional no puede juzgar o tener competencia en este caso, sin embargo, hay que explicar que uno de los grandes avances jurídicos en este mundo “global” es la Jurisdicción Universal(JU), la que tiene a la base la defensa de bienes jurídicos supranacionales y todos los Estados tienen el derecho y a la vez el deber de ejercerla para proteger esos “bienes jurídicos” que son del derecho internacional.

Se entiende por JU la capacidad de enjuiciar a quienes han cometido crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad en los tribunales cualquier país, sin importar cuándo o donde se cometieron dichos crímenes ni la nacionalidad de las víctimas o de los acusados.

Notas sobre el socialismo

El mundo actual ofrece la realidad de una crisis capitalista suficientemente clara para asegurar la necesidad de construir un mundo nuevo, sobre nuevas bases y nuevos supuestos. Se trata de asegurar la supervivencia de la especie humana ante la amenaza mortal de la lógica capitalista, y de decidir entre dos cosas: la muerte del capitalismo o la muerte de la humanidad. Este sistema ha demostrado abundantemente su peligrosidad y su carácter depredador al convertir al planeta tierra en una alacena y al hacer de todos los bienes, simples mercancías, y de los seres humanos, simples consumidores, hace del mercado, el poder supremo. Esta realidad amenaza a la vida toda. Este poder capitalista debe ser detenido y debe ser sustituido por nuevos sentidos, nuevas lógicas y nuevas reglas de convivencia humana.

Resulta contradictorio que cuando el capitalismo se convierte en el sistema planetario y cuando el mercado cubre y domina todo el planeta, es cuando muestra sus mayores debilidades y cuando se demuestra la necesidad de su supresión histórica. Siendo un sistema mundial que debe ser sustituido por un sistema también mundial.

El quiebre de la economía mundial y la pérdida de la supremacía del dólar como moneda de intercambio, nos presenta al imperio estadounidense debilitado y sin hegemonía, convertido en el mayor deudor en la historia capitalista y sin capacidad de pago. Se levanta, entonces, un nuevo centro imperial en el oriente del planeta, y nuevas concentraciones de poder económico y militar se disputan el control de los recursos naturales, fundamentalmente agua, petróleo y gas natural.

Crisis en el fmln?

El verticalismo, el desprecio hacia las opiniones de sus bases, las disputas de poder internas, provocan este tipo de reacciones en la gente. Y esto solo apenas comienza. Cuál es el panorama dentro del fmln? Obscuros nubarrones se ciernen sobre ese partido y los responsables de todo eso es su dirigencia. Es más, desde ya se les responsabiliza del retorno de ARENA al Ejecutivo. La derecha tradicional salvadorena retornará más revanchista que nunca, sino veamos lo que pasa en Chile.

La otra lectura de esto es es que la militancia pelea por candidaturas Y NO PONEN EN TELA DE JUICIO EL ELECTORALISMO BURGUÉS. Ese es el problema, el meollo del asunto que provoca el estado de cosas, la partidocracia y lo que deriva de esta: corrupción, nepotismo, compadrazgos, etc. A eso le llamo yo "errar el camino y dispersar energías en vanas luchas". 

 Saludos cordiales. 

REENVIA A TUS CONTACTOS - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA - COPYLEFT SI SE MENCIONA LA FUENTE ***SIGUENOS CON TU CELULAR!***

En el aniversario de nacimiento del comandante Marcial

Algunos datos sobre su papel en el movimiento revolucionario salvadoreño.

Marcial era delgado, de baja estatura, ojos achinados y usaba una dispersa barba. Su rostro angular mantenía una boca pequeña de labios delgados y tensos. Usaba lentes gruesos que guardaban unos ojos más bien pequeños que examinaban al mirar, que se tomaban su tiempo para observar y que se abrían o entre cerraban de acuerdo a la comprensión de lo que escuchaba.

CARPIO NO CREIA EN ELECCIONES BURGUESAS
 

Al intentar ofrecer una pequeña biografía del Comandante Marcial, fundador de las Fuerzas Populares de Liberación Nacional - FPL - Farabundo Martí, lo hacemos para responder a la demanda de muchos de nuestros obreros, campesinos y compañeros revolucionarios de otros sectores populares. No vemos riesgo alguno de caer en el culto a la personalidad, ya que somos conscientes de que los dirigentes del pueblo son, antes que nada, hijos del pueblo, forjados por las necesidades y las luchas del mismo pueblo.

Esta biografía, porque quiere ser objetiva, pretende ser como una gota de rocío que no se refleja a sí misma, sino que refleja en sí el mundo que le rodea. Y SALVADOR CAYETANO CARPIO constituye en sí mismo la síntesis de los últimos 50 años de la lucha del pueblo salvadoreño; el mismo pueblo que sigue luchando sin su presencia física, pero recogiendo su práctica y su espíritu de genuino dirigente revolucionario, honesto y consecuente con sus ideas.

El fmln: Dos momentos de la historia salvadoreña

Los últimos acontecimientos que hemos visto que involucran al fmln: uno, la entrevista que el Secretario General del partido ofreció a Diario El Mundo,  en la que expresa la renuncia de su instituto politico a la lucha por la sustitución del capitalismo y, dos, la votación conjunta con Arena sobre el decreto que le pone todos los obstáculos a las candidaturas no partidarias, son hechos que dan para sacar conclusiones. Lo que queda muy claro es que la derecha ha ganado otra batalla ideológica importante contra lo que era el fmln, con lo que concluye el proceso de derechización de la cúpula de ese partido. Se nos vuelve necesario reflexionar sobre lo ocurrido, porque esto tiene implicaciones para las izquierdas y para las derechas, pero más que eso: para el país y para la gente.

 

En el afán de comprender lo que está ocurriendo, uno se puede hacer las más variadas preguntas: ¿Por qué ahora el fmln piensa y actúa de esta manera? ¿Es esa verdaderamente una conducta de izquierda? ¿Es el fmln ahora un partido enemigo o amigo de la gente? ¿Cuál es la democracia por la que lucha ese partido? ¿Por qué lucha el fmln ahora? ¿Por qué los "comandantes" renunciaron a la lucha contra el sistema? ¿Se convirtieron ellos al neoliberalismo? ¿De qué signo es el neoliberalismo que el fmln profesa: de izquierda o de derecha? Porque ahora hasta de eso se habla en el sacrosanto mercado de las ideas.

Caras partidarias

Por Willian Marroquín

Vicerrector académico adjunto UCA

En el análisis de los partidos políticos, se les suele adjudicar tres facetas: las caras del partido en los afiliados (las bases), en la organización central (la cúpula) y en la administración pública (en el Gobierno). Cuando el partido está en la oposición, la relación de poder más fuerte se da entre las bases y la cúpula, porque ambas caras se necesitan para sobrevivir como organización política. La cúpula refuerza los lazos ideológicos de las bases y las utiliza para su acción política; mientras que las bases mantienen el status quo de la cúpula mediante el apoyo que le brindan (económico o trabajo político voluntario, por ejemplo).

Esta relación se estrecha y fortalece en al menos dos momentos. Por un lado, a través de las elecciones internas partidarias, cuando los partidos seleccionan a sus candidatos a cargos públicos para la competencia electoral. Y por otro, durante las elecciones —ya sea de diputados, municipales o presidenciales—, donde ambas caras (bases y cúpula) se movilizan para mantener y/o aumentar su poder político. En las elecciones internas partidarias, y ante la ausencia de una ley de partidos políticos, la organización central o cúpula tiene el control total, ya que son sus miembros quienes definen, fijan y cambian los estatutos. En las elecciones para cargos de elección popular, la cúpula pierde un poco el control y se somete a la Constitución de la República, al código electoral y a lo que los ciudadanos decidan con el voto, en una especie de plebiscito en el que los electores ratifican o no a los candidatos definidos previamente por la cúpula.